Tüskevár

6 éven aluliak számára nem ajánlott magyar családi film, 99 perc, 2012

Értékelés:

246 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

246 szavazatból
Szerinted?
Ladó Gyula, azaz Tutajos városi diák, aki a nyári szünetet a Kis-Balatonnál tölti a rokonainál. Matula bácsi, az öreg pákász mellé szegődik, aki apránként bevezeti őt a berekbeli életbe. Megismeri a természetet, megtanul együtt élni a környezettel. Horgászik, megsüti-főzi amit elejt vagy megfog, jól telnek a napjai. Hamarosan megérkezik barátja, Bütyök is, és együtt kalandoznak tovább Matula bácsi vezetésével.
Fekete István remekének új feldolgozása.
Bemutató dátuma: 2012. október 4. Forgalmazó: Fény Film Kft.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
Doomsday For The Deceiver ápr. 10. 09:56:20
István gazda vadászkalap, csokornyakkendő, hózentróger, csizma jelmezkombinációja emlékezetes adalék.
Doomsday For The Deceiver ápr. 10. 09:53:39
Nálam 10/10. Tízszer néztem meg, és mindig jó volt egy 1-esre.
1/10
ics401 jan. 02. 14:45:36 1/10
Cselekmény nulla, karakter-ábrázolás nulla, a forgatókönyv és a dialógusok a „szépemlékű” Szomszédok teleregény színvonalát hozzák. Merő egy stíluszavar, képtelenek voltak eldönteni, hogy igazából milyen korban játszódjon a történet, ami bornírt anakronizmusok sokaságát szülte.
Bánhidi után hálátlan dolog Matula bácsinak lenni, de Kovács Lajos és a rendező közös, megfeszített munkával egy igazi „se hús, se hal”, 1 dimenziós, érdektelen karaktert csináltak Matulából. Bánhidi Matulája egy tökéletesen hiteles, a maga olykor nyers stílusában is szerethető parasztember volt. Kovácsé semmilyen érzelmet nem mozdít meg az emberben. Még utálni sem lehet, annyira semmilyen. És az a Matula-féle magázódás, ami a 60-as években még jellegzetes vonás volt (nem csak vidéken), 2012-ben már értelmezhetetlen manír.

A Tüskevár egy vidéki történet. A Tüskevárból nem lenne szabad olyanoknak filmet csinálni, akik ennyire nem értik és nem is akarják érteni a vidéket. Az ember nézi és azt látja, ahogy az Ascher-caféban és a VII. kerületi romkocsmákban szocializálódott pesti filmesek néhány korlátolt sztereotípiából összerakják az agyukban a vidéki életet.

A film egyetlen értelme az volt, hogy elővettem a régit.
Te Szentséges Atya Úr Isten!
Ég és föld!
Minden tekintetben.
1/10
Blindmouse jan. 02. 11:35:09 1/10 Előzmény itsme1
Még az se.
Amúgy pár részt az eredetiből valaki kiszínezett utólag. :)
Tényleg jobb úgy, de attól még a "rimék" az szar marad mindenhogyan.
6/10
itsme1 jan. 02. 08:30:13 6/10
A film nézése közben nekem is kétségeim támadtak, mi értelme volt leforgatni ezt a remake-et, ha csak nem az, hogy legyen meg színesben is, és másfél órásra megvágva. De ezt a sok egyest látva, megsajnáltam az alkotókat. Ha nem hasonlítgatom a gyerekkoromban látott sorozathoz, vagy pláne a regényhez, akkor szerintem szódával elmegy.
capt.nemo jan. 01. 21:55:56 Előzmény Lambada
talán úgy voltak vele hogy kb mindenki másnapos és tökmindegy csak mozogjon valami a képernyőn..
capt.nemo jan. 01. 21:53:42 Előzmény napraforgó
az még csak hagyján hogy nincs fürdőszoba.. de hogy a mobilt se lehet tölteni és wifi sincs.. na az kizárt dolog, hogy a neolitikumban akárcsak egy percet is eltöltsenek.
2/10
Lambada jan. 01. 14:53:02 2/10
Kinek jutott eszébe ezt a rém rossz filmet ismét - pláne ünnepnapon!! - műsorra tűzni? A régit, a Bánhidi László-félé Matula bácsival és a többi remek szereplővel akármikor szívesen újra nézném. Ezt leforgatni is nagy kár volt, nemhogy ismételgetni, ez úgy rossz, ahogy van.
Süllyesszék el és hintsék be sóval, mint egykor Karthago városát!
Csak azért nem 1 pont, mert van még ennél lejjebb is (pl. Bödör Gáspár és társai).
1/10
system jan. 01. 13:55:54 1/10
Erre a filmre kár volt egy fillért is költeni!
A nyomába nem jöhet az 1967-es filmsorozatnak!!!!!
BŰŰŰN ROSSZ SZÍNÉSZI TELJESÍTMÉNYEKKEL MINEK ROSSZABB FILMET CSINÁLNI?
1/10
Qsa1 2024 nov. 02. - 18:22:32 1/10
Minden bizonnyal értékes film, csak még nem eléggé érett és képzett hozzá a közönség! Talán majd úgy száz év múlva ! Vagy később!
Összes hozzászólás