Film

VAN valami furcsa és megmagyarázhatatlan

magyar vígjáték, 90 perc, 2014 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • mb

Értékelés:

288 szavazatból
Szerinted?

Van valami furcsa és megmagyarázhatatlan Budapestben, ami semmiképpen sem az, amit a dizájnos útikönyvek, vagy esetleg a hazai filmek látképei festenek a városról. Az itteni életet súlyos ellentmondások színezik. Még komplikáltabb a helyzet, amikor nem emlékszel, hogy szüleid egyhavi fizetését miként verted el egy átmulatott éjszaka során egy lisszaboni repjegyre. Itt tart most Áron 29. évében. Átlagos srácként számtalan kortárs komplexus birtokosa; frissen végzett az egyetemen, barátnője elhagyta, a szülei tartják el, amíg munkát keres, ráadásul miközben az elmúló szerelmen agonizál, valami külső, bizarr tényező mindig felülírja elképzeléseit és megszakítja intim pillanatainak eltervezett linearitását. Áron csak akkor jön rá arra, hogy a káoszban és a kiszámíthatatlanságban mégis tart valahová, amikor elmegy innen. Oda jut, ahová mindenki más: a rendbe, fegyelembe, a szívfájdalom elmúlásába, a 2 centivel a föld fölött járásba. De egy budapesti ezt nem bírja, kell a súly a lelkének, mert ez tartja a földön. Áron végül megtanulja ezt, Lisszabonból hazatérve még utoljára tesz egy próbát arra, hogy létezést produkáljon ebbe a világba, a saját életébe, a maga tempójába, a belátással kiegészülő lázadozásba.

Bemutató dátuma: 2014. október 30. (Forgalmazó: Cirko Film)

Stáblista:

Szereplők

Szentesi Áron
Hamza Miklós
Győrvári Bálint
Juhász Tamás
Szentesiné Erzsébet
Szentesi Balázs
Szentesi Endre
Pénztáros

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

szavazat: 2/10 február 02. 20:46:40
február 02. 20:46:40
https://port.hu/adatlap/film/tv/101-reykjavik-101-reykjavik/movie-43591

Így kellett volna ezt a filmet jól elkészíteni.
szavazat: 2/10 január 09. 23:14:11
január 09. 23:14:11
Tisztában vagyok azzal, hogy szentségtörésnek számít a magyar filmszakma szent tehenéről rosszat mondani, de bátran kijelenthetjük, hogy ez nem tehén, hanem ló, mégpedig a magyar filmgyártás állatorvosi lova.

Ez a film egyáltalán nem tiszteli a közönséget. Nézése közben olyan érzésem volt, mintha egy zongoristát látnék, aki nagyon be akarja bizonyítani, hogy virtuóz módon tud lábbal zongorázni, de sehogy se megy szegénynek. Posztmodern értelmiségi pózőrködés.

Egy jó műben összhangot képez a forma és a tartalom. Itt a tartalom is és a forma is átlagon aluli. A forma esetlensége még megbocsátható, azt rá lehet fogni az alacsony költségvetésre, de a tartalommal kapcsolatban nem kötök kompromisszumot.

Kezdjük azzal, hogy kéne egy jó történet. A jó történet a cselekményre épül, aminek összetettnek és egységesnek kell lennie. Hogyan viszi például előre a cselekményt a földrajz tanár a kocsmában? Az volt az érzésem, hogy kitalálták ezt a poént ami sehogyan sem kapcsolódik a cselekményhez, de hát ki kell valahogy tölteni 90 percet. Az biztos, hogy ez a jelenet -bár vicces- meglétével nem befolyásolja a mű egészét. Fixa ideám, hogy a magyar filmek rákfenéje a rossz forgatókönyv. Nem tanítják meg a filmművészetin, hogy hogyan kell forgatókönyvet írni. Lehet, hogy azok se tudják akik tanítják. Kezdetnek talán el kéne olvasni Arisztotelész Poétika című művét.

Amikor a párbeszédeket hallgattam, konkrétan szekunder szégyent éreztem, annyira közönségesek voltak. Ilyen példákra gondolok.
- „Mi ez a kaktusz?
- Hát ezt a mama mondta, hogy vennem kell mer Annának névnapja van és akkor vettem valamit.”

Miért kínozzák a nézőt?

A már említett Arisztotelésztől hadd idézzek.

„A nyelv kiválósága abban nyilvánul meg, hogy világos, de nem közönséges. Akkor a legvilágosabb a kifejezés, ha közönséges szavakból áll, ekkor azonban alacsonyrendűvé válik. Emelkedett és választékos lesz a kifejezés, ha a közhasználatú szavakat szokatlanokkal vegyítik. „Szokatlan”-on az idegenszerű szót, metaforát, a megnyújtást és általában mindazt értem, ami eltér a közhasználatútól.”

Ha egy forgatókönyv rossz, azon még esetleg menthet valamit egy jó színészi játék, de a földrajz tanáron kívül itt nincs színészi játék, csak beszélő fejek. A főszereplő egyszerűen gyalázatos. Haragszom az alkotókra, hogy elraboltak 90 percet az életemből. Remélem eltűnik a történelem süllyesztőjében.

Ha valaki akar látni egy jó filmet ami egy céltalan, talajvesztett főszereplőröl szól, annak ajánlom a következő filmeket.
Nebraska
Schmidt története
Kerülőutak
Elveszett jelentés
Hervadó virágok


szavazat: 1/10 2018 dec. 29. - 00:19:32
2018 dec. 29. - 00:19:32
Ez lófaszt művészfilm, ez egy hülyegyerek siránkozása. Ez egy NULLA. Ha ilyen a mai fiatalság, akkor én is inkább kimegyek külföldre, mert ezek nem fogják kitermelni a nyugdíjamat. Ütném lapáttal, aki erre pénzt adott. Nem értem ,miért írtak jókat erről a filmről. Valószínűleg minden kritikus a haverja volt a rendezőnek.
2018 dec. 27. - 13:42:08
2018 dec. 27. - 13:42:08
Szerintem ez a film azért nem tetszik sokaknak, mert borongósan zagyva világunkban valami kézzelfogható, megeszegethető tanítást várnak minden műalkotástól, hogy el lehessen fogyasztani, nyammmm-nyammm. Ez a film meg leírja, ami van, aztán kész. Ez önmagában nagy szó, mert Magyarországon széthazudjuk magunkat, aztán csodálkozunk, mér lesz mindenki öngyilok. A céltudatos jogász-közgazdász-mérnök mér hal meg 40 évesen szívinfarktusba, mikor olyan szép kocsija volt, jajajajaj. Hát kérem, a mai fiatalok ilyenek, bizonytalanok, amelyik meg nem, az hazudik kicsikét, kérdés, mennyire megy rá az élete. A régiek meg nem azért voltak olyan munkabecsületesek, mert erkölcsi tartásuk volt, hanem azért, mert az volt az egyedüli út, hogy vájár leszel, vagy első generációs értelmiségi, vagy elveszed a szomszéd lányát, hogy összenyissuk a káposztafődet. (: Nem mondom, hogy az jobb vagy rosszabb világ volt, csak más. Ez meg ilyen. Ez is más, és ezt nehéz megemészteni.
2018 jan. 13. - 16:46:04
2018 jan. 13. - 16:46:04
Hm. Ez egy nagyon jó, jó témájú, ügyesen megoldott, modern, szórakoztató mûvészfilm!!! Semmi több. Én a félreértések elkerülése végett, csak egyszerûen magyar fimnek nevezném és nem vígjátéknak.
szavazat: 4/10 2017 okt. 15. - 00:55:11
2017 okt. 15. - 00:55:11
Nem tartom egyáltalán túlzásnak errõl a filmrõl, hogy egy film, de minek. Hogy semmivel nem lettünk többek általa és kevesebbek sem lennénk, ha nem lenne. És rendkívül szomorú lennék, ha ez lenne az, ami követendõ példa volna itthon, ahogy számomra az is lehangoló, hogy ez a film széles rétegek számára szórakoztató tud lenni, meg tanulságos. Ennyi szórakozás és tanulság a délutáni sorozatsávban is van talán, de persze minek. Ezt a filmet sem jelentõsnek, sem érdekesnek, sem hitelesnek nem tudom tekinteni. Ha akarnám sem tudnám, de miért is akarnám.
Talán nálam is megverné egyébként az amerikai tini-vígjátékokat, csak ez még nem jelent semmit, tekintve, hogy azok mennyire semmitmondóak és igénytelenek. Attól számomra ez még ugyanúgy rossz film maradna.
2017 júl. 05. - 15:01:21
2017 júl. 05. - 15:01:21
Kapott ez a film hideget, meleget és én magam is csak ismételni tudnám az elõttem szólókat. Véletlenül találtam rá ezen a szép nyári délutánon, és egybõl feltûnt fõhõsünk csetlõ-botló, teszetosza karaktere. Igaz, azt hittem, hogy autista szegény, és kb. 18 éves. Volt, aki említette a Moszkvatér c. filmet, de ott a hõseink 18 évesek voltak, ha jól emlékszem. Szóval, az a gondom, hogy ez a bénáskodás, talajtalanság már ciki 29 évesen, és õszintén nem tudom, hogyan lehet ez a fickó egy értelmiségi. Inkább egy kamasz kölök, aki nem érti meg, hogy egy munkahelyre fel kell öltözni, és össze kell szedni magunkat. Lehet mentegetni, hogy ez kortünet, meg ilyesmi, de akkor is nagyon gáz. Apámnak ilyenkor már két gyereke volt, rendes családja. Mondjuk nem is pátyolgatták õt a szülei (az én nagyszüleim). Értem én ezt a korosztáylt, meg õszintén sajnálom is. Céltalan, parttalan. Rendes munka, szakma, elképzelés még csak eszükbe sem jut. Egy kissé túl van dimenzionálva a fiatalok helyzete, a nyúl viszi a puskát, ezért várja a legtöbb huszon,harmoincon- éves a sültgalambot. Persze lehet valaki elszállós, de akkor legyen Einstein, vagy egy zseni, aki letesz valamit az asztalra. Mert így ez kevéske nagyon. Most csak a fõhõsrõl és haverjairól írtam, a film egyébként elég jól bemutatta ezt a mai bosszantó valóságot....
szavazat: 8/10 2017 febr. 22. - 20:57:43
2017 febr. 22. - 20:57:43
Idézek tõled:
"Igazakat írsz, de ettõl még a film akkor élvezhetetlen, súlytalan. Aki nem látja az túlságosan elmerült ebben a témában a "film" melett pedig elment. A film nagy része "reklám jelenetekbõl" áll."

Nem vagy semmi. Kodaxin nagyon alaposan, nagyon jó meglátásokkal ír a filmrõl, amit nyilvánvalóan se nem élvezhetetlennek, se nem súlytalannak nem tart, és te magad is elismered, "igazakat ír", ennek ellenére szerinted "elment a film mellett". Tehát úgy értesz vele mindenben egyet, hogy egyúttal szerinted nem érti a filmet. (!)
Sõt, nemcsak õ, senki aki értékeli és élvezi, senki nem érti a filmet ("elmegy mellette"). Senki, aki "túlságosan elmerül" benne.

Haj égnek áll egyesektõl...
szavazat: 8/10 2017 febr. 22. - 20:39:17
2017 febr. 22. - 20:39:17
SPOILER!

"más szereplõk viszont, akiknek nagyon is fontos szerepe lenne vagy lehetne, elsikkadnak, gondolok itt pl. a buszon látott, majd nagy nehezen megtalált ellenõrcsajra, illetve a portugál lányra. Feldobja a film a szálakat, majd elvarratlanul elejti, mondván, ez is csak egy epizód volt fõhõsünk életében... pl. a portugál csaj szedi fel õt, akit aztán egy hirtelen ötlettõl vezérelve egyszer csak faképnél hagy és hazajön. Ez például eléggé érthetetlen és kifejtetlen rész a filmben, legalább 4-5 percet érdemelt volna még szerintem."

Semelyik szereplõ nem sikkad el. Az ellenõrcsaj Tinta Évát nagy nehezen megtalálja, ám az ajtaja elõtt lenyomott kissé kissé gázos monológ olyannyira nem jön be a csajnak (vagy már eleve foglalt, mindegy), hogy egy mondattal határozottan lepattintja Áront. Akinek innentõl nincs mit kezdenie vele, továbblép. Szál elvarrva.
A portugál csaj szála is egyértelmû: egy kurva szót nem értenek abból amit a másik mond (ezt ugye maga Áron vallja be nekünk), és van is egy rövidke jelenet arról, hogy szótlanul, elidegenedetten ülnek egymás mellett a lisszaboni villamoson. Ez gyakorlatilag törvényszerû: egy kölcsönös, ám szavak, átadott gondolatok-érzések nélküli vonzalom nem tart sokáig, hamar kifullad, pláne ha az egyik fél ennyire introvertált és határozatlan karakter, mint Áron. Felesleges lett volna a kapcsolatukra több szót vesztegetni, a pár közös jelenetükben minden benne van.
2017 febr. 16. - 12:51:53
2017 febr. 16. - 12:51:53
A fõszereplõ elég idegesítõ figura, de ismerek pont ugyanilyen embert a környezetembõl - igaz 30 évvel idõsebb kiadásban. A környezete nem igen bírja, de vénségére elismert értelmiségi lett.
Az amszterdami kiugrást én kicsit feleslegesnek érzem, még ha ezzel lehetett csak megoldani az addigi be nem csajozás hosszú problémáját.
Viszont a Föcitanáros rész szerintem mindenért kárpótol. A filmet jó rég láttam, de azóta is idézzük ezt a részt.
Amigó Dávid :))) https://www.youtube.com/watch?v=skjggJ3weMU
szavazat: 1/10 2017 febr. 16. - 11:40:33
2017 febr. 16. - 11:40:33
Nehogy megnézd. :(
szavazat: 1/10 2016 okt. 15. - 19:39:30
2016 okt. 15. - 19:39:30
Igazakat írsz, de ettõl még a film akkor élvezhetetlen, súlytalan. Aki nem látja az túlságosan elmerült ebben a témában a "film" melett pedig elment. A film nagy része "reklám jelenetekbõl" áll.
szavazat: 1/10 2016 okt. 15. - 19:24:35
2016 okt. 15. - 19:24:35
Nézhetetlen. Ez az elsõ 5 percben kiderül. A lejátszóm is kiakadt tõle.
szavazat: 7/10 2016 okt. 07. - 11:51:32
2016 okt. 07. - 11:51:32
Szerintem ez egy kicsit túlzás. A film fiataloknak szól fiatalokról. Nem célja filozófiai mélységeket boncolgatni, szórakoztató akar lenni és valamennyire tanulságos. Én ahogy látom ezt a két funkcióját szépen be is tölti. Átérezhetõ belõle a fiatalok helyzete, érzései, szerintem nagyon sok hasonló korú tud a problémákkal azonosulni. Nem csúcskategória, de én nem nevezném rossz filmnek, nálam bármelyik hollywoodi tinivígjátékot kenterbe veri.
2016 szept. 06. - 09:25:24
2016 szept. 06. - 09:25:24
? ez egy kicsit túl egyszerû :) :( !!
szavazat: 4/10 2016 aug. 20. - 14:31:01
2016 aug. 20. - 14:31:01
Vakarom a fejemet, hogy ez a film vajon mennyire hiteles, de csak a feltevés kedvéért fogadjuk el, hogy tényleg hitelesen mutatja be ennek a generációnak a céltalan, sok részben kiüresedett életét. Ez filmnek akkor is rossz. Nem szeretnék túlzásokba esni, nem állítom róla, hogy egyenesen pocsék, de hogy a jótól rendkívül messze van, az számomra teljesen bizonyos. És mint tudjuk egy szomorú, illetve szomorkás film is lehet nagyon jó. Már megint a ripacskodásba áttévelyedõ, szenvelgõ lékör, hangulat. Miért? Az élet adott esetben lehet nyomorúságos, nyomorúságában nevetséges és vicces, de az nem ilyen. Sajnos az az igazság, hogy ez a film követi a 80-as évektõl, de fõleg a rendszerváltozás idejétõl olyannyira jellemzõ magyar filmes szellemet, õ is behajt a zsákutcába ugyanúgy, csak éppen nem egy Wartburg-gal, vagy egy Opel Kadett-tel, hanem egy megújult BMW-vel. Persze mihez képest.
Én nagyon remélem, hogy nem azt tanítják az itthoni fõiskolákon, hogy így kell filmet készíteni, mert akkor sosem jutunk egyrõl a kettõre. És még a kettõnél is milyen messze lennénk 60-tól... De az legalább már lenne valami. Akkor már talán kint lennénk a gödörbõl. És nem pedig ott fickándoznánk a saját szenvelgésünk közepette.
2016 aug. 13. - 16:55:34
2016 aug. 13. - 16:55:34
Remekül mutatja be egy réteg céltalan, lehetetlen kallódását az életben...igen, idegesítõ de telibe talál!
szavazat: 8/10 2016 aug. 09. - 15:18:56
2016 aug. 09. - 15:18:56
Itt a PORT.hu-n 7,5 az átlaga, az IM DB-n pedig 7,8 ami magyar filmrõl lévén szó igen magas érték. De nem egyszerûen magyar filmrõl van szó, hanem egy fõiskolás vizsgafilmrõl, azaz egy éppen végzõs rendezõ legelsõ játékfilmjérõl! A fentiek fényében ez a rendkívül magas átlag elképesztõnek, szenzációsnak mondható. Kérdés: vajon maga a film is ennyire szenzációs lett?
***SPOILER lehetsáéges!***
Mivel nem voltak nagy elvárásaim, ezért nem is csalódtam, kb. azt kaptam, amit vártam: egy átlagosnál kicsivel jobban sikerült magyar filmet. A szereplõk jópofák, azonban a színészi játékkal helyenként komoly bajok vannak. Bizony elég élesen elválik a különbség a filmben szereplõ profi színészek és amatõr szereplõk közt, némelyik nemhogy hangsúlyozni, de artikulálni sem tud rendesen, ami azért zavaró. A fõszereplõ, Ferenczik Áron nem színész, hanem egy rendezõszakos hallgató, alapjáraton jó figura lenne, de beszéde túl monoton, és a teszetoszasága, ami egy darabig jópofa, egy ponton túl már átcsap idegesítõbe, és nehezen lehet kedvelni. Van aztán egy rakás fölösleges mellékkarakter, akik inkább csak amolyan élõ díszletként, statisztaként funkcionálnak, de nem igazán van szerepük, más szereplõk viszont, akiknek nagyon is fontos szerepe lenne vagy lehetne, elsikkadnak, gondolok itt pl. a buszon látott, majd nagy nehezen megtalált ellenõrcsajra, illetve a portugál lányra. Feldobja a film a szálakat, majd elvarratlanul elejti, mondván, ez is csak egy epizód volt fõhõsünk életében. Egy véleményben azt írta valaki, hogy a jó dolgok "csak úgy megtörténnek" a fõszereplõvel, nincs befolyással saját sorsára, pl. a portugál csaj szedi fel õt, akit aztán egy hirtelen ötlettõl vezérelve egyszer csak faképnél hagy és hazajön. Ez például eléggé érthetetlen és kifejtetlen rész a filmben, legalább 4-5 percet érdemelt volna még szerintem.
Vannak a filmben üresjáratok is, helyenként feszesebbre lehetett volna vágni, ugyanakkor a DVD-n látható kimaradt jelenetek közt is van pár olyan, ami helyet kaphatott volna a kész filmben. Az egyik legjobb ilyen kimaradt jelenet, amikor Áron apja mozimûsort nézi az újságban, és filmszakot végzett fiacskáját kérdezgeti, mit érdemes megnézni. Az a Sátántangót ajánlja, mint "Titanic-hoz hasonló romantikus filmet". A másik emlékezetes jelenet Mészáros Máté Amigó Dávid szerepében, akinek a földrajztanításról szóló monológja rövidebb változatban a film egyik gyöngyszeme. Fõhõsünk sem bírja ki, és szabályosan elneveti magát közben.
Összességében mindenképpen egy szerethetõ alkotás, groteszk humorral átitatva, sajnos azonban nem igazán tud kilépni a középszerûségbõl, pedig meglett volna benne a lehetõség. Ezzel együtt jó szívvel ajánlom mindenkinek, aki még nem látta, érdemes egy próbát tenni vele.
7,5/10
szavazat: 10/10 2016 júl. 01. - 21:24:25
2016 júl. 01. - 21:24:25
Nagyon kevés magyar filmet ülök végig, de ez zseniális volt. Tökéletes korrajz, beteges, szatirikus humor, VAN valami mondanivalója, és még a mûvészfilmekkel való kacérkodás sem ártott meg neki.
10/10
szavazat: 10/10 2016 máj. 30. - 14:01:54
2016 máj. 30. - 14:01:54
Az utóbbi évek egyik legjobb magyar filmje, VAN mondanivalója, üzenete....
Összes hozzászólás