>
Személy

Blaskó Péter

színész, előadó, közreműködő
Született: 1948. június 13. (70 éves) (Budapest)

Értékelés:

24 szavazatból
Szerinted?
1970 - Színház- és Filmművészeti Főiskola
1970 - Nemzeti Színház
1974 - Miskolci Nemzeti Színház
1978 - Kecskeméti Katona József Színház
1979 - Miskolci Nemzeti Színház
1987 - budapesti Katona József Színház
1995 - Thália Színház
1994 - szabadfoglalkozású
1995 - Thália Színház
1996 - Thália Társaság
1998 - veszprémi Petőfi Színház
2001 - Vígszínház
2002 - Nemzeti Színház

Jászai Mari-díjas, Érdemes művész

Egyéb díjai, kitüntetései:
Kazinczy-díj - 2001
Gábor Miklós-díj - 2004
Farkas-Ratkó Díj - 2005
Vidor Fesztivál: Dottore-díj - 2006
Sík Ferenc - nívódíj - 2012

Vélemény:

2011 ápr. 19. - 23:46:36
2011 ápr. 19. - 23:46:36 OFFTOPIC

Persze, teljesen korrek tpolitikát vinni ebbe a díjazósdiba.
Mondjuk a Blaskó-félék Vezérének (igen, õ!) alapmániája, hogy mindenbe politikát visz! Meg is pusztulhat bele!

2011 márc. 23. - 00:23:12
2011 márc. 23. - 00:23:12 OFFTOPIC

Én csak ezt az Anger Zsolt-írást ismerem, tanulságos:

"Melyik vagy? Dogville vagy Grace? Akarod-e tudni? Mered-e tudni? Megérdemled, amit kapsz a végén? Akár Grace vagy, akár Dogville? Azt hiszed, hogy te egyik se vagy? Mersz röhögni, amikor k*rvára fáj? Hiányzik a Menedék, amit a film nyújtott Neked valaha azzal, hogy Lars von Trier a földgolyó átellenes oldalára helyezte a történetet, nyolcvan évvel ezelõttre? Láttad egyáltalán, vagy Te is mindig mindennel kevered? Mered-e azt mondani a Bûnre, hogy nem, mikor azt mindenki Erénynek nevezi? Mered-e?! Egyáltalán eszedbe jut-e? Vannak-e törvények, amelyek nincsenek leírva? Vajon le kell-e írni egyáltalán? Ettél-e húst éhedben kutya elõl a csontról? Ennél-e? Van-e vágy, melyet le lehet küzdeni? Vajon le kell-e egyáltalán? Ha leküzdöd, mit vársz cserébe? Voltál-e már láncon? Raktál-e láncot valaki nyakára? Milyen kémiai folyamat indul meg a testedben, ha csak leírom ide: egy meztelen nõi láb? Lehet-e élni valakivel? Az Ember mindig magányos marad? Vagy talán bizony társas lény? Akarsz-e ölni? Vagy csak néha…? Csak egy kicsit...? MIT, AKARSZ, TE? Vagy, aki vagy? Vagy olyanok leszünk mind, mint amilyennek majd elmesélnek bennünket? Megéred-e a holnapot? Vagy azt hiszed, hogy minden örökké tart? Látsz te egyáltalán? Vagy inkább titkolod, hogy vak vagy? Miért pont én? Mije fáj annak, aki alatt máglyát gyújtanak? A levágott fejnek futja-e még egy utolsó pillantásra? Mit gondolsz, meddig mehet ez még így tovább? Mikor tanuljuk meg, hogy amit nem látunk, az attól még van? Vagy az sincs, amit látunk, csak nem akarjuk észrevenni? Voltál-e már csak egy izé, aki nem tehet róla, hogy hova született? Vagy arról se tehet, hogy kinek született? Lehet-e születni valakinek? Csak azért mert az apám, azért már mindjárt az apám? A gonosz gyerek csak gonosz szüleit bosszulja? Jobb hely lenne a világ nélküled? Vagy a világ olyan, amilyen? Vagy olyan, amilyenné tesszük? Nincs visszaút? Vagy az is elõre van? Te is az erõszakolós jelenetet várod a legjobban, holott az csak természetes, hogy neked ilyesmi eszedbe sem jutna? Vettek már el tõled olyat, amit nagyon nem akartál adni? Adtál-e már valamit, amit elvenni sem bírtak tõled soha? Tudsz-e függeni? Ér-e annyit az Élet? Függeni, láncon akár, csak élni? Mit adnál oda az életedért? És az Övéért? És Õ a Tiedért? Akarod-e tudni? Vagy elég csak kijelenteni, hogy mi mindent odaadnánk egymásért, mert tudod, hogy úgyse kell majd odaadni? De ha mégis? Akkor megint csak, és elõször is, hogy miért pont én? Ki az az Én? Van-e az egyedül is, vagy csak miattunk, többiek miatt leszel-e Én? Van-e megváltás? Mi dolgunk egyáltalán? Mér' van ennyi kérdés? Kell-e válasz egyáltalán? Van-e? Belevágod-e a hamutálat a monitorba, ha véletlenül lefagy a gép, pedig azelõtt másodpercenként milliószor millió kérdésre válaszol igent vagy nemet? De elvárod a türelmet, ha nincsenek azonnali válaszaid? Fel tudod sorolni a hét fõbûnt? És a tíz parancsolatot? A hétbõl melyiket cserélnéd le súlyosabbra? A bujaságot? Azzal a vállvonással, hogy ma már, ugyebár? És melyiket enyhítenéd a tízbõl? A faragott képet, mert úgyis ott a feszület a szobád falán, meg a visszapillantó tükrödre akasztva, meg aztán ezt sosem értetted?

Volt ez már színház a moziban, most csinálunk egy mozit a színházban:

Anger Zsolt (a rendezõ)"

2011 márc. 22. - 17:00:04
2011 márc. 22. - 17:00:04

Látod, ez tökéletes és valóban kellõképpen teátrális megoldás lett volna! Egyébként maximálisan egyetértek Anger Zsolttal, valóban kitûnõ, összeszedett, lényegretörõ levél!

2011 márc. 22. - 08:26:44
2011 márc. 22. - 08:26:44

Tanulságos levél. Levontam a konzekvenciákat: valóban helytelenül cselekedett Blaskó Péter. El kellett volna fogadnia a díjat és az átadáskor egy habos tortát vághatott volna a hibbant Néro képébe, a nagy nyilvánosság elõtt. Az valóban bátrabb és színészhez méltó viselkedés lett volna.

2011 márc. 21. - 07:53:58
2011 márc. 21. - 07:53:58

Tisztelettel ajánlom figyelmedbe Anger Zsolt levelét 2008-ból (õ aztán végképp diszkréten politizál, legjobb tudomásom szerint egyetlen megmozduláson, rendezvényen nem vett részt)

http://szinhaz.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=31460

2011 márc. 20. - 22:30:13
2011 márc. 20. - 22:30:13

Tévedsz :))
Lázár Janika sokkal jobban színészkedik,mint amikor elõadja hogy kinek van luxusautója, neki nem.
Szóval aki az ilyen emberekhez statisztál ( lásd BP) , azt könnyen megeszik a disznók :)

2011 márc. 20. - 20:58:02
2011 márc. 20. - 20:58:02

A továbbiakban nem izgat, hogy ki mit gondol Blaskó Péterrõl a Fórumon. Szerintem õt sem izgatja. Legfeljebb nem ültök be a színházba megnézni. Nézzétek helyette a gyurcsányit:http://www.pestylaszlo.com/filmek_hun.php?video=hiteles.flv

Jó szórakozást! Hiszen valahol õ ís színész, még, ha az ócska ripacs fajtájából is.

2011 márc. 20. - 20:33:58
2011 márc. 20. - 20:33:58

Ha összefolyatja a tehetségét a politikával, magára vessen.
A legtöbb színész érdekes mód ki tud maradni belõle, illetve nem a nagyközönség elõtt produkálja politikai hovatartozásának bemutatóját.

2011 márc. 20. - 20:31:41
2011 márc. 20. - 20:31:41

Mi ebben a bátor és jellemes?

Akkor a te megítélésed szerint a legtöbb kiadott Kossuth-díj vagy érdemtelenül ítéltetett oda, hisz az "átkosban" elég sok mûvész átvette, vagy akik átvették mind gyávák és jellemtelenek voltak mert nem utasították vissza nagy csinnadratta közepette ?

2011 márc. 20. - 08:29:36
2011 márc. 20. - 08:29:36

"Azért tartom annak, mert egyértelmû volt, hogy a következõ választáson kormányváltás lesz."

Ebben egyáltalán nem lehetett biztos BP. Lásd 2002 után 2006. Ahol ennyi agyhalott van, megtörténhetett volna a baleset harmadszor is. Szánalmasak vagytok, hogy egy bátor és jellemes gesztust is megpróbáltok a magatok szintjén megítélni.
De, ha annyira odavagytok, azért olvassátok már el Kishon esetét Magyarország miniszterelnökével és a házelnökkel. Õ takarékos ember lévén nem utasította vissza a díjat, hanem nyilvánosan megpróbálta megalázni Orbánékat.

2011 márc. 20. - 00:36:20
2011 márc. 20. - 00:36:20

Akkor csak szimplán gusztustalan a jelleme.
Ez pedig sokat ront színészi teljesítményének megítélésében is.

2011 márc. 19. - 23:04:36
2011 márc. 19. - 23:04:36

Jól beszélsz !

2011 márc. 19. - 22:19:08
2011 márc. 19. - 22:19:08

Tudom, amit most írni fogok, az meg fogja osztani a topiktársakat. De engedtessék meg nekem is hogy kifejtsem véleményem BP-rõl.
Színészileg földig hajolok a mûvészete elõtt, de emberileg egy helyezkedõ se**nyalónak tartom.

Azért tartom annak, mert egyértelmû volt, hogy a következõ választáson kormányváltás lesz. A nagy nyilvánosság elõtti Kossuth-díj visszautasításra azért volt szükség, hogy bizonyos körök számára világossá tegye lojalitását.

Nyilvánvaló, hogy a kormányváltás után, amilyen hamar csak lehet, elmozdítják helyérõl Alföldi Róbertet. Hiszen a kinevezése óta jobboldalról folyamatos kritikáknak, és támadásoknak volt (van) kitéve. (Hogy alkalmas-e a színház vezetésére vagy sem, arról most nem kívánok vitát nyitni.) Csak idõ kérdése mikor sikerül kipenderítenei.

BP helyezkedik, mert szerintem nyilvánvaló, hogy a Nemzeti Színház élére pályázik.

Egy díjat csendben, a háttérben is vissza lehet utasítani, úgy hogy néhány közvetlen emberen kívül más ne is tudjon róla. De itt nem ez volt a cél, hanem az, hogy minél nagyobbat nyalhasson a jobboldalnak. Ha ezt nem teszi, akkor a neve szóba sem kerül(het) a színház élére történõ kinevezéskor.

Véleményem szerint a Kossuth-díjat nem az átadó (Gyurcsány vagy Orbán) személye teszi naggyá. Az hogy az átadó ünnepségen ki van jelen az más kérdés. De amiatt lemondani egy díjról, mert valakivel kezet kell fogni egy ünnepségen az számomra nevetségesen primitív indok.

Ezen indok alapján tovább gondolkodva most bizonyára hetekig nem mosakszik, nehogy leázzon Orbán keze nyoma.

2011 márc. 16. - 15:37:45
2011 márc. 16. - 15:37:45 OFFTOPIC

Pozsgay Imre megítélésében teljesen egyetértek Veled (igazából Gy.F-ével is), de a Jászai Mari-díj idején azért még nem ilyen szelek fújtak...De mindegy is, megkapta, szerintem is megérdemelte, csak a visszautasítás oka volt fura, különös tekintettel arra, hogy a saját kollégái munkáját, ítéletét is megkérdõjelezte vele. Az pedig már három éve is borítékolható volt, hogy amint kormányváltás lesz, BP ismét megkapja a Kossuth-díjat.

2011 márc. 16. - 10:04:45
2011 márc. 16. - 10:04:45

Ephraim Kishon alias Kishont Ferenc az Orbán-kormány idején magas állami kitüntetést kapott. Mikor átvette kezet fogott Göncz Árpáddal, viszont nem fogott kezet Orbán Viktorral és Áder Jánossal. Mikor errõl újságírók kérdezték, azt a választ adta, azt hitte róluk, hogy Göncz úr testõrei. Ezt az épületes történetet itthon bizonyos körök kéjes örömmel nyugtázták és még sokáig örömködtek rajta.
Ennek fényében nem igazán értem, mi a kifogásolható Blaskó Péter eljárásában?

2011 márc. 16. - 07:29:43
2011 márc. 16. - 07:29:43

Ez most is könnyen megtörténhet, ha valaki szembe helyezkedik a saját magát szerényen "mértékadó értelmiség"-nek aposztrofáló réteggel. Lásd: Dörner György, Usztics Mátyás. Illetve érdemes elolvasni Kornis Mityu és Bayer zsolt levélváltását a témáról.
Azért Pozsgai Imrét a pápai gyerekhez hasonlítani, elég perverz ötlet. Pozsgai egy olyan korszakban próbált tisztességesen politizálni, amikor elég szûk mezsgye maradt erre.

2011 márc. 15. - 23:20:54
2011 márc. 15. - 23:20:54 OFFTOPIC

Egyik 19, másik egy híján 20 - csak ugye akkoriban nem igazán illett (vagy inkább nem lehetett?) kitüntetést visszautasítani, mert az illetõ egy életre elvágta volna magát, bármilyen pályán alkot.

2011 márc. 15. - 22:59:38
2011 márc. 15. - 22:59:38

Azért Pozsgai kulturális miniszterrel szívesebben fogtam volna kezet, mint a pápai gyerekkel. Persze ízlés dolga.

2011 márc. 15. - 22:34:25
2011 márc. 15. - 22:34:25

Gondolod, akkor a takarítónõk adták át a kitüntetéseket, hogy nem kellett semmilyen vezetõvel (miniszter, államtitkár, stb.) kezet fognia? Azért azt Te is beláthatod, hogy ennek elég kicsi a valószínûsége!

2011 márc. 15. - 19:49:46
2011 márc. 15. - 19:49:46

Nem kellett a Csermanek mesterrel kezet fognia.

Összes hozzászólás
Angyalok és pásztorok
Angyalok és pásztorok

Sebestyén Márta és Andrejszki Judit adventi koncertje

Jegyvásárlás