Majka

Igen, ez a fórum is olyan, mint maga az élet, színes, mivel az életben nemcsak fekete és fehér van, néha kellemetlen, néha kellemes emberekkel és ezek megnyilvánulásaival van tele. Vannak itt intelligens és empatikus emberek, komolyabb mondanivalóval és mélyebb gondolatokkal, stabilabb értékrenddel.
Vannak félénk bólogatók, akik csatlakoznak az elõttük szólóhoz.
Vannak pszichopaták, akik nem is akarják elfogadni a józan ész és belátás érveit, velük sajnos nincs mit tenni, viszont egy szócsata után valószínûleg otthon, mikor nem látja õket senki, azért elgondolkodnak, ennél több nem telik tõlük. Más véleményének igazságát elismerni nem fogják soha.
És vannak olyanok is, akiket nem lehet értékelni sem szellemi, sem érzelmi intelligenciájuk tartományát tekintve, mert az érték nem mérhetõ.
Ez sajnos mindig így volt, van és lesz, nem tudom miért. Talán mert a mérlegnek egyensúlyban kell lennie, és mert az életben együtt jár a szép és a csúnya, a finom és a durva, a jó és a rossz-ahogyan Nelli mondja Komoróczy Jenõ adótisztnek Barta Lajos: A Macska-zugban c darabjában.

Valóban, 100%-os képet színész és média emberekrõl nem alkothatunk, ha nem ismerjük õket, csupán megközelítõleges benyomásaink és morzsáink lehetnek, ezért szoktam interjúkat hallgatni, ha véletlen nagy ritkán arra is kiváncsi vagyok, hogy az adott színész milyen ember. Amikor a saját hangján szólal meg, és nem szerepbe bújva, ott azért már sokminden kiütközik, vannak gesztusok, hanglejtések, megnyilvánulások, életút, amibõl azért bizonyos dolgokra lehet következtetni.

Udvaros Dorottyát pl. én láttam, egy kisvárosban, ahol gyerekkoromban laktam. Rendezvénysorozat volt, ahol a jónép egyik elõadásról bezuhant a másikba, és õ két másik elõadás közé volt beékelve, magyarul várta a sorát, pedig már ismert és elismert színésznõ volt. Egy két épületbõl álló kultúrház belsõ kertjében volt felállítva a nyári színpad,õ pedig szolídan üldögélt a szökõkút kõsávján és várta, hogy megérkezzenek ezek az egyszerû, kisvárosi, hétköznapi emberek, mosolygós volt, természetes, mindenféle allûrök nélkül. Az elõadást sajnos nem láttam, de másoknak tetszett. Nagyon kis szelet ez egy mûvészbõl, ez igaz, de bizonyos dolgokat elárul. Mert lehetett volna hisztis patália is, hogy hol van már a jó násznép, de ilyen megnyilvánulás nem volt.

Nem akarok sokat írni célszemély topikjába offot, de a másik topikba már nem írhatok.Ezért, hogy ne kelljen offolni, élete egyetlen számomra szimpatikus megnyilvánulása a Szõke kóla c. filmben történt, több aspektusát nem igazán volt érkezésem megismerni. Annyit érzékelek, hogy bizonyos tekintetben egyre sikeresebb, megy a szekér, vagy tólja valaki.
Végülis nem lehetünk diszkriminatívak, Ez van. Az egyszerûbb rétegek fiait is be kell engedni a média berkeibe, hogy azokat a mûsorokat, melyeket õk vezetnek, hasonló intellektusú és világszemléletû célközönségük magukénak érezze, és hát valljuk be õszintén, elég széles néptömeget alkotnak, a média meg profitorientált ágazat, tehát szükség van rájuk.
A kultúra természetesen már egészen más kérdés, hagyhatjuk is itt most.

Áttérve egyéb diskurzus témánkra, a Karinthy egyértelmû volt, bele is írtad a kommentbe, hogy Karinthytól van, úgy emlékszem, mert azóta úgy látom, eltörölték. :-) Számomra a pozitívum az volt, hogy egy ilyen mestermûvet hirtelen, az adott pillanatban, nagyon találóan elõ tudtál húzni, ez nem könnyû.

Valóban felsoroltál egy-két szimpatikus embert, ennek örülök, mert nagyjából így már érthetõ, kik maradnak belül, és kik rekednek kívül érdeklõdési körödön.
Az Izauráról írtakon mosolyogtam, ez gondolom szarkazmus, amennyiben nem, elnézést kérek, de bízom benne, hogy az. :-) Sajnos én sem követtem annak idején a számára összekovácsolt tõke útját, talán kicsit komfortosították belõle Tamás bátya kunyhóját, mert a kis öreg megérdemelte volna, nem tudom. :-)
Ja, ne haragudj, csupán mert már jó ideje ismerjük egymást, itt Izaura kapcsán merült fel bennem egy kérdés, te nõ vagy? Hozzászólásaid alapján férfire gyanakodtam, de az adatlapod mást tükröz. :-)

Eredeti kérdésem igazából azért fogalmazódott meg bennem, mert arra a következtetésre jutottam, hogy amikor dicsérünk valakit, akkor valahogy kimerülnek a humor eszközei, viszont a negatív kritikákba sokkal könnyebb belecsempészni a humort-ez egy érdekes folyamat. Pl. sok fórumozó esetében nagyon jól mûködik a humor, amikor egy számára nem szimpatikus fórumozót ki kell osztania-ebbõl szoktak a legjobb poénok összejönni. Dicséret kapcsán lényegesen nehezebb humoros leírást produkálni, és ez nagyon érdekes jelenség, nem? Végülis egy egész mûfaj épül rá, a már korábban is emlegetett kabaré. A kabaré nagy része különféle emberek, politikai rendszerek és társadalmi jelenségek kritizálásán, szapulásán alapul, ha jobban belegondolunk.

:-)

Remélem, egyértelmû volt, hogy a humoreszket nem én írtam, hanem Karinthy? Pozitív vélemény személyekrõl a Majka témával összekötve? Máris szolgálhatok egy névvel, hiszen vezetett is együtt mûsort majkával: Ördög Nóra szép, tehetséges, jó humorú, talpraesett, a magánéletét is csak ízléses keretek közt tárja a nyilvánosság elé, ráadásul van egy vizslája. Csak jót tudok róla mondani.
Színészek közül nehéz a választás, mert emberként a legtöbb nem szimpatikus. Még az iparra jártam és volt egy mûvészeti fõiskolák fesztiválja Szentendrén. Ott megismerkedtem néhány színészpalántával. Hát mondhatom, egy természetes gesztusuk nem volt. A reggelit nem elfogyasztották, hanem eljátszották. Tehát, nem a bulvársajtóból indulok ki, ahol a kép elég lehangoló róluk, hanem személyes tapasztalat alapján. Színházba ritkán járok, így a színpadi játékukat nem nagyon tudom megítélni. Rudolf Péter és Básti Juli nagyon jók voltak az Albee darabban és Jánosi Dávid is tetszett egy szerepben. Filmekkel kapcsolatban inkább tudok róluk véleményt mondani: Anger Zsolt, Ónodi Eszter, Olasz Renátó remekül játszanak az "Aranyélet" sorozatban, ami különben is mestermû a maga nemében. Magánemberként Mécs Károly rendkívül rokonszenves. És Isaurába meg beleszerettem. Gyûjtöttem is a felszabadítására, de aztán nem tudom, mi lett a pénzzel? Lehet, hogy még mindig rabszolga, Tamás bátyával együtt?

OFF
Csak egy kérdésem van, mivel egy ideje olvasom itt-ott felbukkanó értékes gondolataitokat, egyébként véletlenszerûen, mert rendszerint érdekes embereket választotok ki, kivéve a jelenlegit :-)
(meggyõzõdésem egyébként, hogy az ominózus lezárt topiknál is az volt a gond, hogy nem a kritizálásra tenyérbemászóan alkalmas személyt választottatok ki, hanem egy alapvetõen kedves személyt. Sokan szeretik õt azért, amilyen ember, és mert tehetséges színész. Küllem? Másodlagos, ha valaki egyéb nagyon pozitív tulajdonságokkal bír
:- )

Utána nem zavarok bele a diskurzusba, mert alapvetõen barátsággal jöttem.

Az a kérésem, mert mostmár kiváncsi vagyok, hogy most írjatok néhány olyan emberrõl is, akit kedveltek, tiszteltek, és arról is, hogy miért. S hogy még nehezebb legyen a feladat, valahogy kössétek össze a Majka témával. Azért ez kihívás, nem? :-) De szerintem nektek menne a feladat. Felmerült bennem a kérdés, hogy pozitív hangvételû hozzászólást is lehet e olyan szórakoztatóan megfogalmazni, mint negatívat, mert a Krakauer téma nekem is tetszett.
Persze nem olvastam el, biztosan vannak ilyen hozzászólásaitok is, csak mely személyeknél kell keresni õket?

Majkáról csak annyit, hogy aki egy kapcsolat értékét a szexuális élet minõségével méri, számomra egyenlõ a nullával.

Szép napot!

Pontos a lista, csak kifelejtetted Liptai Claudiát és Ábel Anitát.

Eszembe sem jut ilyesmi. És mindez rendben is lenne, ha valahol sörösládákat pakolna, vagy kerítést festene. A baj ott van, hogy rendszeresen az arcunkba tolják, olyan szinten, hogy már quizmûsort vezet. Vágó istván egy irritáló, tudálékos vén komcsi, de azért még tõle is fényévekre van intelligenciában és felkészültségben, ami a játékmesteri feladathoz kellene. Az 50 milliós játszma egy kimondottan szórakoztató mûsor lenne, ha nem kellene hozzá elviselni ezt a primitív suttyót.

http://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/megy-a-cigany-az-euroviziora-igy-unnepelte-majka-papai-jocit/nh3qeer

Egy újabb intellektuális megnyilvánulás. A Kazinczy díj már nagyon érik.

Bemásoltam egy cikket, mert mellbe vágott, hogy egy ilyen "intellektus" ennyit keres. Attól teljesen függetlenül, hogy ki fizeti. Meg azért elég nehéz lenne pontosan megállapítani, hogy hoz e annyit a stúdiónak, amennyit kifizetnek neki. Szóval én is lassan írom: nem az volt a lényeg, hogy ki fizeti.
Ha az utcán az emberek önként összeadnák neki és térden állva könyörögnének, hogy fogadja el, akkor is nonszensznek érezném.

Értsük már meg egymást (úgyis érted, tudom): TE hoztad be Fábryt a gázsiknál 14-ben, n e m én. Õ a felsoroltjaid közül az egyetlen köztévés, a többi általad felsorolt kertévés, kizárólag emiatt szóltam hozzá.

Még egyszer, lassan: kertévés kitermeli a saját árát (kútmérgezés toposzt hagyjuk, ez most nem esztétika, hanem pénzügy "óra"), köztévés meg eltartott, legyen Fábry Sándor v Gipsz Jakab a neve. Ez a különbség. Konkrétan: Majka kitermeli a 47 milláját, Fábry 30 milláját meg te fizeted, meg én. Számokat tõled vettem. És tegyük fel h egyik se árul drogot, ez is a te példád.

Ha egyáltalán összehasonlítod Fábryt Majkával, akkor bizony politizálsz. Mert attól függetlenül, hogy fideszos, meg a Zorbánhoz húz, mégiscsak egy mûvelt, intelligens, szellemes ember. Ha ezt Te nem így látod, politikailag elvakult vagy. Mert bármennyire irritál Fajkasházi (Rattenhauser), azért nem venném egy kalap alá egy majka-szerû lénnyel.

Sõõõt, itt is kitalált névvel vagy ... sõõõõõõõt...
Celebek és irigykedés: ez adatott nekik. Vállalták.