Programkereső

Téma: 007 Spectre - A Fantom visszatér

Spoiler
offtopic
Marcipáncica_ 2015 nov. 24. - 20:28:25
(99/199)
Nekem erre a legjobb példa: Matthew Mcconaughey. A kezdeti nyálas szõkegöndör szépfiúból milyen gyönyörûen átváltott bármit eljátszani képes igazi, zseniálisan jó SZÍNÉSSZÉ! :)
Válasz
Marcipáncica_ 2015 nov. 24. - 20:25:42
(98/199)
Ezért "bicsaklott" meg az új Bond film? Szerintem meg csak szimplán azért mert vacak.
Ha megfigyeled nem azért pontozzák le az emberek mert a fõszereplõ ilyen vagy amolyan (bár nyilván ez is benne van), hanem összességében a hanyagul összerakott forgatókönyv és az általános casting-hibák (pl. Bond-csaj) miatt. Volt már Craignek olyan Bond filmje amit szinte mindenki dícsért és imádott!!
Válasz
Kovács kolléga 2015 nov. 24. - 19:36:32
(97/199)
Még egy gondolat: aligha Brosnan vádolható azzal, hogy a feminin beütésû akcióhõsök teret nyertek. Leonardo DiCaprio (Titanic), Tobey Maguire (Pókember), Keanu Reeves (Mátrix), Hayden Christensen (Star Wars) vagy Orlando Bloom (A Karib-tenger kalózai) sokkal sárosabb.
Érdekes viszont, hogy a fentiek közül akadnak olyanok, akik kiléptek a fenti szerepkörbõl. A John Wicknél machóbb filmet nehéz lenne találni, és annak ígérkezik A visszatérõ is.
Válasz
Kovács kolléga 2015 nov. 24. - 18:47:10
(96/199)
Valahogy így van. Craig egy öltönyös vadállat. Neki simán el lehet hinni, hogy már nagyon sok bunyót és nyaktörõ akciót túlélt. Egyébként Bond egy hivatásos gyilkos, akinek a szakmája gyakorlása közben rengeteg lelki és fizikai szenvedést kell kiállnia. Miért kellene snájdig bájgúnárnak lennie?

Amúgy nem önmagában kell nézni. Ugyanabba az akcióhõstípusba tartozik, mint amibe Batman (Christian Bale), Jason Bourne (Matt Damon) vagy a tévében Jack Bauer (Kiefer Sutherland). Ezek a komor tekintetû, agresszív karakterek legalább egy évtizedig uralták a mûfajt. Talán azért bicsaklott meg az új Bond-film, mert ez a zsáner kezd kimenni a divatból.
Válasz
5/10
Sir_Extreme 2015 nov. 23. - 23:14:00 5/10
(95/199)
Érdekes jelenség az új Bond. Crieg, mint macsó kém. Ritka, aki ennyire megosztja a nézõket.
Nem olvastam a könyveket, nem tudom, az író milyennek álmodta meg, azt sem tudom, a legtöbb olvasója milyennek képzelte el.
Úgy gondolom Craig azért sikeres Bondként, mert olyan férfit testesít meg, aki a mai médiából hiányzik. A mai férfi gyenge szépfiúnak van ábrázolva, rózsaszín pólóban. A 80as és 90es években Schwarzenegger, Stallone és a többi edzett testû színész volt a férfi minta a médiában, utána bejött a sokak szerint nyálas Brosnan, aki megjelenésével és stílusával újfajta akciószínészként jelent meg. A mai média a jelen kor férfiját nõies beütéssel ábrázolja, talán itt lehet szemléltetni: https://upload. wikimedia .org/wikipedia/en/e/e0/Starman-1-White-Logo-Print.jpg
Ezzel szemben Crieg acélos, nyers, durva, megállíthatatlan, és sokaknak ez hiányzik a mai társadalom által mutatott férfiképbõl, és tudat alatt rajonganak érte, mert az õsi férfi erõt szimbolizálja. A késõbbiekben talál újra divatba fog jönni a kalandor típus, mint Indy a 80as években.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 nov. 23. - 17:14:12 1/10
(94/199)
te nagyon nem érted a james bond lényegét

a másik,hogy már vagy tizedszer írod be ugyanazt más szavakkal..
elsõre is megértette mindenki szerintem :)
Válasz
10/10
nord star 2015 nov. 23. - 16:45:46 10/10
(93/199)
Baromi jó és izgalmas film!
Valaki aki hasonlít egy igazi ügynökre! Az Daniel Craig! Mint testileg mint mentálisan!
Egy igazi titkosügynök az nettó ilyen!
Én örülnék ha ilyenek szolgálnának a magyar hírszerzésnél és nem holmi bájgúnárok :)))
Válasz
donio36 2015 nov. 22. - 10:52:53
(92/199)
Ez 1 hihetelenül rossz és gagyi film volt,a legutólsó jó James Bond film Pierce Brosnannal készült,azóta csak dögunalom és ötlettelen történet van.
Válasz
Mastercry 2015 nov. 21. - 12:40:15
(91/199)
Megnéztük.
1.unalmas.
2.szörnyen silány párbeszédek.
3.egymáshoz nem kapcsolódó semmitmondó jelenetek.
4.buta akciók és ûbersilány akciójelenetek
6.gyenge Bond lány.
És már el is felejtettük.
Rémes fostalicska undorító idõrabló pénzkidobás.
Válasz
7/10
beo71 2015 nov. 20. - 17:47:31 7/10
(90/199)
Bond - filmen unatkozni ? Azt hiszem itt a vég. Nem értettem a lesújtó véleményeket, de el kell ismernem : erõsen harcban van a legrosszabb Bond-film versenyben a Quantum csendjével. Az csak simán zagyva lett, de itt már unatkoztam és a mozi világítását nézegettem.
Pedig jól indult, a mexikói rész igen ütõs és stílusos pár perc, ami többet ér az egész filmnél. nem érdemes vitázni Craig, Bellucci vagy a tényleg minuszos Waltz figurákról, ez a film egy az egyben el van cseszve.6/10, talán.
Válasz
lipgloss 2015 nov. 20. - 08:41:26
(89/199)
Hihetetlen mennyire gyenge lett. Ez volt azt hiszem az utolsó Bond film amit megnéztem. Fõleg ezek a semmitmondó párbeszédek, meg jelenetek. A nõi fõszereplõ is rettenetes volt. Én személy szerint Christoph Waltz miatt mentem be a moziba de még így is megbántam.
Válasz
1/10
nsandor9009 2015 nov. 19. - 20:54:58 1/10
(88/199)
Azokhoz szólnék, akik még nem látták ezt a remek produkciót és nem pazarolták el az értékes perceiket az életükbõl erre a filmre, semmiképp ne tegyék!

Évek óta talán az elsõ olyan gyenge "akciófilm", ami közben egyetlen percig sem izgultam, sõt többször kishíján elaludtam rajta.
Kezdve a hihetetlen gyenge "akciójelnetekkel", a kiszámítható és megdöbbentõen gyenge történetig, tényleg szóra sem érdemes a film, úgyhogy igazán nem is gyarapítanám tovább, így is túl sok, mitöbb rengeteg az a kettõ és fél óra, amit már rááldoztam!
Ja, még csak egy apróság... az, hogy a moziteremben rajtunk kívül öt, azaz öt további áldozat volt, ebben az esetben nem azt tükrözi, hogy sokba kerül manapság moziba menni, hanem ezek szerint az Õ fülükbe még nem jutottak el a rossz kritikák vagy nem olvastak ehhez hasonló kommentet... Mi hittünk benne, de sajnos hiába! Ti ne tegyétek! Higgyetek azoknak, akik látták és töltétek hasznosabban az idõtöket :)

(Volt egy pár a moziteremben akik feladták és kevéssel a körülbelül 120. perc után felálltak és kimentek, Õk már nem bírták tovább, most tényleg képzeljünk el egy közel Gyûrûk Ura idõtartamú filmet ami végig gyötrelmesen rossz, gagyi, kritikán aluli... )
Válasz
Marcipáncica_ 2015 nov. 19. - 14:24:18
(87/199)
Nem az a gond, ha eltérõ vélemények vannak (sõt), hanem amikor személyeskedünk.
Én speciell Bigpapa véleményét osztom. Bár a végsõ felsorolásnál a vérbeli Bond-nõ felsorolása kimaradt. ;) ((Mert Monica Belucci igy a pár évtizeddel érettebben is magasan felülmúlja minden téren ezt a csajkát. És hát valljuk be, ez gáz :D ))
Válasz
offtopic
xdm 2015 nov. 18. - 21:00:51
(86/199)
Jézusom ember, te mit néztél ? Ez volt az elsõ bond film amit láttál? Mert akkor tényleg értem mitõl estél hasra.
Válasz
5/10
Sir_Extreme 2015 nov. 18. - 11:20:05 5/10
(85/199)
Kritika
https://www. youtube .com/watch?v=T3NQMRAYqDA
Válasz
Kovács kolléga 2015 nov. 17. - 21:18:24
(84/199)
Ez aztán kritika volt a javából. Ennyi baromságot régen hordott össze valaki.

Anthony Hopkins például mindössze 15 pernyi filmidõt kapott A bárányok hallgatnak címû filmben, amivel tudtommal minden idõk legkevesebbet szereplõ Oscar-díjas fõszereplõje. Egyáltalán nem attól hatásos egy fõgonosz, hogy állandóan a ott locsog minden jelenetben. Palpatine-tól (a régi Star Wars-filmekre gondolok) kezdve Szauronig tele van a mozitörténet olyan démoni figurákkal, akikbõl alig láttunk valamit. Amúgy a korábbi Blofeldek sem szállták meg a vásznat, talán csak Telly Savalas kivétel. Ettõl még tény, hogy Waltz gyenge volt, de hülyeségeket nem kell írni.
A másik dolog, hogy a kütyüktõl kezdve a márkás sportkocsikig éppen ez volt az elsõ Craig-Bond-film, amelyikben maximálisan minden kötelezõ kellék benne volt.

Monica Bellucciról annyit, hogy túl az ötvene épp annyit mutattak belõle, hogy ne legyen gáz a szerepeltetése. Maradjunk annyiban, hogy bizonyos életkor után már nem érdemes egy színésznõnek vetkõznie, és a nézõt sem kell hülyének nézni, azt sugallva, hogy csakis õt kívánja a fõhõs.
Válasz
Bigpapa 2015 nov. 17. - 20:28:08
(83/199)
Azt hittem, a Skyfall-t nem lehet alulmúlni, de ez most sikerült, csak máshogy. Abban legalább történt valami. Itt? Ez most mi a szarról szólt? Nyugi, tudom, figyeltem, ezt ironizálva kérdeztem!
Adott Christoph Waltz, aki zseniális színész, de Tarantino nélkül tényleg sehol nem lenne, de ott van, és zseni a faszi. Megtudtam, õ a fõ gonosz. Hurrá! És játszik 15 percet a filmben? Nem kihasználni egy ilyen zseniális színészt olyan,mint ha a Hannibal Lechter szerepében Hopkins csak 10 percre tûnne fel a Bárányok hallgatnakban. Hát baszd meg! Hogy ez mind spoiler? Legyen, legalább mást nem ér csalódás.
Megint semmi kütyü a filmben, a Bond autó szép,de mi a szarnak? Végre egy igazi NÕ a Craig bond filmben, Monica Bellucci, aki 51 évesen istennõ, kemény 3 percet kapott? Cserébe nézzük ezt a porcelánfejû picsát, akinek zongora lába van, hozzá nagy segge, semmi melle, annyi színészi játék,mint egy mikrosütõben (ennyi van amúgy Craigben is) és õ a Bond lány. Édes fszom! :D Még a csajom is bevállalná Belluccit, miért nem õ lett a Bond nõ?
Az, hogy nincs feszültség a filmben, már nem zavart,de hogy se fordulat,se meglepetés. És a nagy finálé, ami valljuk be, elég silány lett.

Nem értem, erre a Bondra mi szükség volt. Persze tele a mozi és a bevételek nem ezt mutatták, de én több ilyen új típusú Bondra nem megyek már moziba. Nekem a Bondhoz kell:
- kütyük
- jó autó, ami sok trükköt tud
- humor
- charme
- kemény fõ gonosz
- értelmes akciók

Ezekben semmi sincs már.

5/10 és még kedves voltam.
Válasz
1/10
cellasto 2015 nov. 17. - 12:04:18 1/10
(82/199)
ezt szomorúan olvasom...
azt hittem ez a raklaparcú elhúz végre
bár amilyen a közizlés manapság egy mégunszipatikusabb ember fog következni utána
Válasz
Marcipáncica_ 2015 nov. 17. - 11:54:31
(81/199)
nyomokban SPOILER-t tartalmazhat!

Összefügg az elõzõ részekkel? Pont hogy nem. Attól hogy valaki beköpi a filmben hogy a korábbi fõgonoszok is mind egy szervezet részei voltak, attól az még nem lesz hihetõ. Attól még a részek nem fognak egymáshoz kapcsolódni. Ahogyan a forgatókönyv írók sem foglalkoztak korábban egy ilyen lehetõséggel, pont annyira zavaró hogy most ezt egyszerre csak hipp-hopp elõhúzták a kalapból. Nem kapcsolódnak értelmesen a részek egymáshoz, és hogyha látta az ember a korábbiakat nem érthetõbb lesz, hanem szánalmasabb ez az erõltetett húzás. És nyüzsögnek az ilyen idiótasággal egymásra pakolt butaságok a filmben, de a legcsúnyább az a fõszereplõ nõ sértõdése a végén. csak pillogtunk hogy mi baja lett szegénykémnek, mert sem elõzménye sem igazán oka nem volt arra hogy "nekem ebbõl elegem van" duzzogós kijelentéssel egyszer csak hátat fordítson. Jaaa, hogy el kellett valahogy rabolni? Persze így már érthetõ... de könyörgöm, ilyet még én is tudnék írni, pedig nekem nem ez a szakmám. Egy Bond film nem engedheti meg magának ezt a látványosan összetrehánykodott forgatókönyvet. Hiába van az elején egy zseniálisan felvett akciójelenet, hogyha utána az emberek röhögnek az idióta húzásokon és unják a film kb felét. Sajnos továbbra is tartom hogy ez egy rém gyenge etap a Bond-történelemben. Kérem vissza a korábbi minõséget, és akkor szerintem talán még a fülesmanót is el tudom viselni pár rész erejéig. Bár a fõszereplõ hölgyet már akkor sem, de ez más tészta, ne is menjünk bele.
Válasz
lng 2015 nov. 17. - 09:58:56
(80/199)
Megmondom oszinten en a Bond filmeket azota imadom miota Craig lett a Bond, az elozo foleg a Brosmanes szeria szamomra egy vicc volt. Vegre Craiggel kaptunk egy kicsit valosabb Bondot, aki vegre akciozik, verekszik. A Spectre nem a legjobb Bond, nalam pont a 3. helyen van. A Casino R., a Skyfall utan. Ami nagyon tetszett hogy osszefuggnek vegre a reszek, kapcsolodnak egymashoz nem csak odavannak teve a reszek mint kulon allo tortenetek. Bond is fejlodik, valtozik reszrol reszre. Voltak benne jo poenok, jo akciok, szep autok es tajak. Remelem Craig meg sokaig Bond marad, addig biztosan nezo leszek. (A kovetkezo Craig Bond film mar megvan erositve ugyhogy meg egy reszig biztosan maradok)
Válasz