Téma: 2012

4/10
Sonic8 2012 dec. 24. - 12:43:40 4/10
(760/820)
Még rendezgetem.. ;D
jani-wan 2012 dec. 24. - 12:32:17
(759/820)
jó helye lesz a Prometheus mellett :D
jani-wan 2012 dec. 24. - 12:31:28 Előzmény Meklód fia
(758/820)
ne add fel!
még van néhány nap az évbõl. :)
jani-wan 2012 dec. 24. - 12:30:05 Előzmény AvatáR Gil Maerth
(757/820)
mert akkor nem tudták volna mutatni Hawaii-t
4/10
Sonic8 2012 dec. 24. - 12:12:53 4/10 Előzmény Meklód fia
(756/820)
Rendesen le van húzva ez a film. :/
Mondjuk most már mindenki végignézi röhögve.Csak nem tudom mi lehet vele a baj? Nem így képzelik el sokan a világvégét vagy mi? Ettõl eltekintve , hogy 2012 december 21 stb , akkor kaptunk egy tök fasza akciófilmet ráadásul nem pocsék színészekkel vagy látványvilággal!! Anno amikor moziban láttam a Yellowstone-i vulkán kitörésnél én összefostam magam úgy átadták az érzést. :D Nálam még mindig egy jó kis Emmerich film, a polcomon díszdobozban közvetlenül a Nolan és Ridley filmek között :)
1/10
Meklód fia 2012 dec. 23. - 15:14:00 1/10 Előzmény Fõnix_császárnõ
(755/820)
Én azt tanácsolom a készítõk adják ki újra a filmet egy másik címmel. Mondjuk 2012 helyett 2016. Mert úgyis akkor lesz majd a földhöz nagyon közel A Halley-üstökös ami földrengéseket okozhat és akkor vége lehet a világnak. Meg lehet hogy a maják is 2016-ra jósolták a véget, csak rosszul értelmezték/fordították le a régészek a hieroglifákat.
Fõnix_császárnõ 2012 dec. 22. - 12:54:48
(754/820)
Nekem ezt küldték válaszba


http://en.wikipedia.org/wiki/2012_phenomenon

Elolvastam, de alapból nem lehet pontos, hisz az emlékmû egy része megrongálódott, így a fordítás se lehet pontos.
1/10
Meklód fia 2012 dec. 22. - 12:17:30 1/10
(753/820)
ez a film mostanra teljesen értelmét vesztette, ki lehet dobni a kukába
AvatáR Gil Maerth 2012 dec. 12. - 13:14:28
(752/820)
Hát az biztos hogy ez utána film után új etalont, új idõszámítást kel bevezetni.
ez nagy volt, ütös, és ilyen katasztrófahullámot ritkán látni egy filmben.

10/8 - mert ezek után sztem felesleges gyártani katasztrófafilmet, ebben minden benne van - dramaturgia, emberség, stb.
AvatáR Gil Maerth 2012 dec. 12. - 10:56:52
(751/820)
egyébként Kínába úgyis el lehet jutni (Amerikából), hogy Alaszkán át repülünk Kamcsatkába, onnan meg egy ugrás Kína belseje.
(földrajz szerint)
szóval nem értem minek mentek Hawaii felé...
1/10
Shiviatar 2012 nov. 25. - 21:53:03 1/10
(750/820)
Nem számít, mert már a kötõtû is elveszett.:)
rigojancsi 2012 nov. 25. - 20:29:37 Előzmény Shiviatar
(749/820)
Neked, vagy nekem nincs meg? :D
1/10
Shiviatar 2012 nov. 24. - 19:08:15 1/10 Előzmény rigojancsi
(748/820)
Már nem csak a fonal veszett el, hanem a gombolyag sincs már meg. :D
rigojancsi 2012 nov. 22. - 08:11:33 Előzmény Shiviatar
(747/820)
"Erre én azt írtam, hogy nem ettõl film egy film, magyarán nem ez teszi a filmet, nem ettõl lesz fõként egy film JÓ."

Nem arról beszéltem mitõl JÓ, vagy ROSSZ egy film, azt ne vegyük már ide. Életszerûek? Nem nagyon. FILM? FILM. Szerintem ez már túl van ragozva, bõven...

Star Trek: Értem mire gondoltál, persze ennyire nem kell sarkítani, olyan film se lenne átlagos, ha a az emberek a s.ggükön keresztül ennének.
1/10
Shiviatar 2012 nov. 21. - 18:28:02 1/10
(746/820)
*"antianyag meg deutérium HELYETT". Csak a "helyett" lemaradt. Bocsi.
1/10
Shiviatar 2012 nov. 21. - 18:05:12 1/10
(745/820)
Arról beszélünk amit nem értsz.:)

Te ezt mondtad:
"NEM MINDENNEK kell életszerûen történnie, hiszen ettõl film egy film!"
Erre én azt írtam, hogy nem ettõl film egy film, magyarán nem ez teszi a filmet, nem ettõl lesz fõként egy film JÓ.

Ettõl még az irreális és a "nem életszerû" fogalmak rokonértelmû szavak maradnak, és azt a tényt sem zárják ki hogy a legtöbb film irreális: James Bond pl. De azokank is megvan a maguk kategóriája.

Ha a Star-Trek ûrhajót a napszél hajtaná és antianyag meg deutérium, a fél világ fellázadna. Te meg megkérdeznéd: "hogy hogy? hisz sci-fi! plusz ezeregy valótalan dolog van benne, ez még nem fért volna bele?" Hát nem. Érted már?
rigojancsi 2012 nov. 21. - 07:45:13 Előzmény Shiviatar
(744/820)
""NEM MINDENNEK kell életszerûen történnie, hiszen ettõl film egy film!"

Ettõl film egy film szerinted?? Erre nem mondok semmit inkább."


"Itt senknek nem azzal van a baja hogy irreális. Legalább is nem ebben az értelemben. A filmek általában irreálisak."

Nem vagy valami következetes... :D Mindkét hozzászólás a tiéd, de saját magad ellen beszélsz. Igen ettõl film egy film, te is mondtad: "irreális". Ami a "nem életszerû" kifejezéssel kezet foghat. Akkor mirõl is beszélünk?
1/10
Shiviatar 2012 nov. 20. - 22:10:49 1/10 Előzmény olahmiki1959
(743/820)
Itt senknek nem azzal van a baja hogy irreális. Legalább is nem ebben az értelemben. A filmek általában irreálisak.

Hanem magával a film egészével, és mindazzal amit a kritikákban is megemlítenek (katt a 2012-õre).
1/10
Shiviatar 2012 nov. 20. - 21:40:04 1/10 Előzmény rigojancsi
(742/820)
Mögötte? Fejtsd ki! Kérdezz! Én állok elébe.

"NEM MINDENNEK kell életszerûen történnie, hiszen ettõl film egy film!"

Ettõl film egy film szerinted?? Erre nem mondok semmit inkább.
offtopic
Heathcliff 2012 nov. 16. - 01:42:46 Előzmény olahmiki1959
(741/820)
x+1000 évig még biztosan nem lesz világvége.
ide meg amúgy is 50 évvel késõbb ér, mint máshová :)