Téma: 300

7/10
Anett88 2009 jan. 08. - 21:19:57 7/10
(702/1242)
Én jobbra számítottam, mert sok mindenkitõl hallottam, hogy milyen jó film. Kicsit szerintem is unalmas volt, többször én nem nézném meg, de egynek jó volt. Szerintem 7/10
10/10
robinnyo 2009 jan. 05. - 05:30:23 10/10
(701/1242)
Szerintem óriási film. Tiszteletben tartva minden véleményt
azért nem kellene ennyire komolyan venni. Ez csak egy film. A készítõnek joga van úgy alakítani a sztorit, ahogy akarja, még ha hozzányúl a történelemhez is. Ott ferdít ahol csak akar, hiszen (szerencsére) nincs olyan szabály, hogy történelmileg hûnek kell lennie egy ilyen filmnek. Azért az értékelés alapján a többségnek igencsak tetszett Mátrix klón? Egymáshoz annyi közük van, mint a Robotzsarunak a Titanichoz.
Engem elszórakoztatott. 10/8.
1/10
attlasz 2009 jan. 04. - 18:22:14 1/10
(700/1242)
Most néztem meg...eddig csak kerülgettem a sok film között, mert nem hallottam róla sok jót. Nem csodálom!

Én végig szoktam nézni egy filmet, ha már elkeztem nézni, de tényleg csak ez volt az egy ok, amiért nem álltam fel kb az elsõ 10 perc után - addig még reménykedtem, hogy valami filmes érték is feltûnik...de hiába!! 117 perc is kevés volt.

Ez egy látványvadász, ízléstelenül túlkomponált, számítógépes látványelemekbõl felépített, ötlettelen, Gladiátor - Mártrix - stb. klón.
Egy történelmi film köntösébe bújtatott q'va nagy fos.

De kétségtelen: vannak akiknek ez tetszik.
offtopic
delamico 2009 jan. 01. - 18:31:40
(699/1242)
Én is köszönöm.
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 01. - 17:56:14
(698/1242)
Köszönöm szépen.
Neked is.
delamico 2009 jan. 01. - 17:51:13 Előzmény idõjós1010
(697/1242)
Örülök. Az én álmom is nyugodt volt, csak igen rövidtartamú...x.x
Egyébként boldog új évet neked!
offtopic
idõjós1010 2008 dec. 31. - 14:14:39 Előzmény delamico
(696/1242)
Délig aludtam ma (is),úgyhogy azt hiszem kijelenthetjük nyugodt volt az álmom. :-)
delamico 2008 dec. 31. - 00:05:54
(695/1242)
Hihihihihi. Rendben. Ha ettõl nyugodtabban lesz az álmod... :D
offtopic
idõjós1010 2008 dec. 30. - 21:34:15
(694/1242)
Azért én örülök hogy ezt tisztáztuk :-)
jobb a lelkemnek.
Most hogy sikerült tudomásodra hoznom azt hogy tudatában vagyok az elírásnak, nyugodtan hajtom majd párnára a fejem.
delamico 2008 dec. 30. - 21:25:17
(693/1242)
Igen, gondoltam, hogy nem mélyen. :)
offtopic
idõjós1010 2008 dec. 30. - 21:20:33 Előzmény delamico
(692/1242)
KORREKCIÓ az elõzõ hozzászólásom után
Milyen érdekes hasonlat :-)
idõjós1010 2008 dec. 30. - 21:19:54 Előzmény delamico
(691/1242)
Mélyen érdekes hasonlat :-)
delamico 2008 dec. 30. - 14:46:15 Előzmény idõjós1010
(690/1242)
Igen, jóval közelebb van hozzá, mint az Aladin a horrorhoz. Az Aladin és a horror maximum honfitársak, a történelem viszont mindenképpen spermadonornak minõsül a 300 számára.
delamico 2008 dec. 30. - 14:44:41 Előzmény Kyol
(689/1242)
Nos, ha ez volt a készítõk célja, akkor sem tudom azt mondani, hogy 10/4 feljebb emeli a filmet.
idõjós1010 2008 dec. 29. - 22:43:54
(688/1242)
Pedig közelebb van hozzá, mint az Aladin a horrorhoz. :-)
Másrészrõl pedig szerintem ez a film a látványnak készült, és minden más mellékes vele kapcsolatban.
Amúgy nekem bejött a dolog, maximálisan.
10/10
Kyol 2008 dec. 29. - 22:32:35 10/10 Előzmény delamico
(687/1242)
Egyrészt úgy érzem ennek nincs köze ahhoz, hogy minek soroljuk be a filmet, amit én itt személy szerint hibásnak érzek. Ahogy az Aladin nem horror úgy ez se történelmi film.

Másfelõl úgy gondolom hogy a mûvészet egyik legnagyobb táptalaja a múlt, a történelem. Én erre a képregényre -ezáltal a filmre is- úgy tekintek mint egy sok fantáziát, szimbolikát felvonultató történetre. És azt hiszem a készítõk célja is ez volt.
delamico 2008 dec. 29. - 19:02:24
(686/1242)
Egy rossz ízlésû számítógépes játékét.
delamico 2008 dec. 29. - 19:01:57
(685/1242)
Ha most sok idõm lenne, összeszámolnám, hogy hanyadik vagy, aki a képünkbe vágja, hogy ez egy KÉP-RE-GÉNY-A-DAP-TÁ-CIÓ. Ettõl függetlenül nem lehet eltekinteni attól, hogy egy törénelmi eseményen alapul, minthogy az lenne az egész cselekménynek a magja. És pontosan ez az, ami megkülönbözteti a Sin City-tõl. Mert a Sin Citybe bármit lehet tenni, bárhogy, nem lesz az az érzésed, hogy mit mûvelnek már a történelembõl is. Szerintem ez azért valami olyan, amit nem ártana annyira tartani, hogy nem csinálnak belõle olyat, ami esetünkben Perzsiával/Xerxésszel történt. Nem az a lényeg, hogy mennyire nem történelem hû, hanem az, hogy HOGYAN nem történelem hû.
jagabi 2008 dec. 29. - 18:44:42
(684/1242)
Ezek a filmek agyon vannak nyomva effektekkel, csak közben már szinte nem lehet filmnek hívni, inkább animációs filmnek. Én nem szeretem. Színészeket szeretek látni, rendes helyszíneken, nem egy üres háttér elõtt felvett valamit. A számítógépes játékok színvonalát súrolja mostanában az összes "történelmi" film...
10/10
Kyol 2008 dec. 29. - 15:50:33 10/10
(683/1242)
Nekem csak egyetlen egy kérdésem lenne. Ki találta ki, hogy ez egy történelmi dráma? Ez a film egy fantasy. Ezt már csak azért sem értem, mert a leírásban nagyon ügyesen beleírta valaki, hogy Frank Miller képregényén alapult. Ez a film egy kalapban van a Sin Cityvel... Nem akar hiteles lenni, nem történelemi film, nem arról van szó, hogy a "hülye amerikaiak" misztikával és némi filmes túlzással be akarják mutatni a történelmet. Arról van szó, hogy az ókori történetet újramesélték egy kicsit máshogy, mint az eredeti "legenda". De ha valaki még mindig valami történelmi filmet lát benne, akkor itt egy kis írás a filmrõl:

"300 is a 2007 film adaptation of the graphic novel of the same name by Frank Miller, and is a fictionalized retelling of the Battle of Thermopylae."

Tehát nevezhetjük adaptációnak, vagy fantasynak, de történelmi dráma??? Hát szerintem nem.