Téma: 300

offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 12:20:02
(922/1242)
Na, mond.
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 12:19:44
(921/1242)
De nem érted. Az egy dolog, hogy mint mond a falu. Beszélnek az emberek sok mindent, sokszor sok hülyeséget.

De te, mégis honnan tudod hogy honnan származnak az õseid? Sehonnan. Elfogadod azt amit a falu mond. Közbe lehet, hogy mondjuk a dédnagyapád, mondjuk még sváb volt csak elköltözött ebbe a faluba.

Nem mondom hogy így volt, csak azt értsd meg, ilyet nem lehet kijelenteni, hogy mi itt kunok vagyunk, mert az egész falu úgy tudja.

Ez így mese , legenda kategória.
offtopic
filiszteus 2010 febr. 20. - 12:17:51
(920/1242)
"Én például nem tudom milyen származású lehetek, "

Én sejtem.
10/10
Leonidas300 2010 febr. 20. - 12:16:41 10/10
(919/1242)
Igen, magyar vagyok de kun eredetû,ez biztos ugyanis nem magamnak találtam ki, hanem a falum teljes magyar lakossága kun területrõl származik,a szomszéd falu pedig jász vidékrõl csak a kettõ az utóbbi 2 évszázadban összekeveredett,persze vannak szintiszta magyar õseim is,már abban az értelemben hogy ki számit igazán magyarnak,ha a honfoglalókra gondolunk.
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 12:10:35
(918/1242)
Ja, igen. Viszont szerintem már bocs, de nem vagy te se kun se jász. Magyar vagy, legfeljebb kunsági...
Nincs se kun nyelv. se semmi más. A kunok öröksége mindössze annyi, hogy kunságnak hívnak egy területet.

No meg, különben is, honnan tudod, hogy a te õseid pont kunok? Lehet hogy akármilyen más nemzetiségbe tartoztak, és mondjuk csak 100 éve költöztek arra a területre.

Én például nem tudom milyen származású lehetek, de épp emiatt nem is érdekel. Ki tudja milyenek voltak az õseim csak 100 éve? Sok lehetõség van.
10/10
Leonidas300 2010 febr. 20. - 11:58:15 10/10
(917/1242)
Származásilag ahol lakom a nagy része kun illetve kisebb mértékben jász származású ami különben távolról idõben és térben a perzsával is rokon.
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 11:51:24 Előzmény Leonidas300
(916/1242)
Komoly, te kun volnál? Ezt mégis mire alapozod?
10/10
Leonidas300 2010 febr. 20. - 11:34:56 10/10
(915/1242)
Érdekes de pl. a kunok nem olvadtak bele a magyarokba teljesen, inkább csak nyelvileg idomultak hozzá,tudom mert én is az lennék.Ja és ez off volt. XD
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 11:11:08
(914/1242)
Igen. Akkor pontosítok szászánida birodalom népeinek leszáramazottai.

Így pontosabb. Csak nem akartam ennyire részletekbe bele menni.
1/10
offtopic
fredi60 2010 febr. 20. - 09:22:48 1/10
(913/1242)
"a mostani irániak a perszák/szászánidák leszármazottai"

Tegyük tisztába végre a dolgokat.
Kedvenc Szasszanidáid nem nép volt, hanem uralkodó dinasztia. Mint pl. a Habsburgok. Attól, hogy létezett Habsburg Birodalom, még nem létezett habsburg nép. :D
offtopic
Dantes 2010 febr. 19. - 20:27:35
(912/1242)
Azt hiszed én ezt nem tudom? Az hogy a Ptolemaiosz dinasztia nem egyiptomi ,azt mit számít? A nép attól egyiptomi maradt, és az ország is egyiptomi volt.

Nekünk is voltak nem magyar uralkodóink, meg szerte a világon elõfordult.
offtopic
Dantes 2010 febr. 19. - 20:25:45
(911/1242)
Sikerült teljesen félre értelmezned.
offtopic
filiszteus 2010 febr. 19. - 20:24:12
(910/1242)
Ezzel a logikával, mi sem vagyunk magyarok, mert az évszázadok alat beleolvadt a népességbe sok idegen nép alánok, kúnok, bajorok, szlávok stb. Sõt tovább folytatva a logikád mentén, Te sem vagy már Dantes (szerintem inkább Caderousse)mert bizonyos idõ alatt teljesen kicserélõdnek az ember sejtjei.
10/10
Leonidas300 2010 febr. 19. - 20:06:58 10/10
(909/1242)
Kijavitanálak mert VII. Kleopátra és az egész Ptolemaida dinasztia I.Ptolemaiosz Szótértól származik aki III. Alexandrosz tábornoka volt, vagyis ezekszerint görög-makedón származású dinasztia volt és soha sem egyiptomiasodtak el,inkább õk görögösitették el Egyiptomot,igy legalábbis az utolsó dinasztiát görögnek kell számitani.
offtopic
Dantes 2010 febr. 19. - 20:00:11
(908/1242)
Az ó-egyiptomiak kihaltak? Ugyan miért? VII Kleopátra után római provincia lesz. De meghalt volna az összes egyiptomi? Nem. Õk is beleolvadtak más népbe. Mára pedig már nem léteznek az ó-egyiptomiak természetesen .

A perzsák sem õrizték meg jobban ,,nemzeti integritásáukat ". Egyszerûen arról van szó, hogy a térségre legnagyobb hatással az Ó-Perzsa birodalom volt, így világos hogy az utána következõ népek annak az örökösének tartják magukat.

Mondom, az Egyiptomi arabok szerint is, õk az ó-egyiptomiak örökösei.

Irán esetében itt helyesen a szászánida birodalom népeirõl van szó, akik megszûntek létezni össze olvadtak az arabokkal, és létre jött a mai lakosság.

Az még talán belefér, hogy a mostani irániak a perszák/szászánidák leszármazottai, ezt elismerem. Nagyjából, de ez sem helyes, mert nem csak a perzsák leszármazottai.
De az ,hogy leszármazottak, nem egyenlõ azzal ,hogy õk maguk is azok.
offtopic
t'nak 2010 febr. 19. - 19:57:55
(907/1242)
Világos, mint a vakablak. Nem hiszem, hogy bárkinek érdemes volna veled tovább vitatoznia, annyira meggyõzõ, amit írsz. Engem legalábbis abszolút meggyõztél (valamirõl). :)
offtopic
Dantes 2010 febr. 19. - 19:52:10
(906/1242)
Ez a válaszod? Hogy a szarmaták?
Nos, akkor vissza kérdezek. Honnan tudod úgy mégis, hogy a szarmaták kihaltak? Hm? Honnan?

A kurdok meg a zsidók az nagyon más. A kurdok és zsidók szerepelnek a történelemben, a zsidók például mindenfelé szét széledtek.

A perzsáknál nem ez a helyzet. Nagy Sándor végett vetett nekik, és utána szó sem esik róluk. Vagyis, szó esik, mert a perszák nyomán, továbbra is Perzsiának hívják a területet.

De figyelj már! Ez olyan, mint a Pannónia és a pannonok! Szerinted élnek még pannonok? Hiszen ezt az országot Pannónia néven is hívják. Akkor a te logikád szerint, a pannon törzsek itt élnek köztünk.

Vagy. Szerinted Észak-Afrikában karthágóiak élnek?

Vagy Franciaországban gallok? Igen, elõszeretettel hívják magukat gallnak, de a gallok bele olvadtak más népekbe. Amikor létrejön Franciaország bizonyára éltek a területen olyan emberek, akik valaha a galloktól származtak, de a nép már nem volt akkor!

Ugyanez áll a perzsákra! A nép megszûnt, beolvadt, összekeveredett.
10/10
Leonidas300 2010 febr. 19. - 19:48:06 10/10
(905/1242)
Részben igaz hogy azok a perzsák már nem olyanok mint a maiak,de nem haltak ki mint az óegyiptomiak például. Csak a sok nép olvadt egybe igy eltüntek a médek,párthusok stb. és csak a perzsa õrizte meg nagyjából nemzeti integritását (élek ezzel a modern uniós,de a korra éppen helytelen szóval, ugyanis értelemszerûen nemzetek és a fogalmuk is csak 200 éve léteznek),és mivel már elkeveredtek, ezért lett 1935-tõl az állam neve Irán vagyis az árja népek földje,ami talán modern korunkban is helyesebb lenne.
offtopic
t'nak 2010 febr. 19. - 19:12:32
(904/1242)
Sõtmiazhogy, a romák se haltak ki, pedig nincs saját országuk. Miért pont a médek, szarmaták, gepidák, illírek tették volna ezt? Elfelejtettek tán szexelni, netán koncentrációs táborokban füstölögtek el? Ugyan, ugyan. Eszükben sem volt kihalni, csak a nyelvük veszett el, ezzel a nemzetként való önmeghatározásuk is. Senki sem kergette el õket, helyben maradtak, nem dobtak rájuk atombombát, nem szóródtak szét és nem szívódtak fel más népségek közé (mint épp a példaképp említett izraeliek).
1/10
offtopic
fredi60 2010 febr. 19. - 18:56:19 1/10
(903/1242)
"Egy 2300 éve nem létezõ ország népe szerinted még létezik?"

Ilyen logika alapján kurdok sem léteznek. Sõt, zsidók sem, mert ugye 1948-ig nekik sem volt országuk.


A másik hozzászólásodra:
A médek miért ne halhattak volna ki? Ahogy kihaltak a Kárpát-medence környékén a szarmaták, gepidák, illírek például.