Téma: 300

Sam111 2007 márc. 24. - 16:05:59
(162/1242)
Javallom,ezt olvassátok el:nagyjából tükrözi az én véleményemet is: <a target="_blank" href="http://filmattak.freeblog.hu/archives/2007/03/23/We_march/" title="http://filmattak.freeblog.hu/archives/2007/03/23/We_march/">filmattak.freeblog.hu</a>
Kengury 2007 márc. 24. - 15:56:10
(161/1242)
Két dolog:
1. Ha történelmileg néznénk,akkor kevés,da akkor nem néznék meg ennyien.
2. Ha látványilag nézzük "nagyszerû"!!!!ezért nézik meg sokan.
Tipikus látvány -és tömegfilm.Nem véletlenül vezeti a nézettségi listát Amerikában is,szerintem nálunk is bejön.Csináltak már azért jobb filmeket is képregénybõl,hát hajrá.

....de azért NEM volt rossz....
Sam111 2007 márc. 24. - 15:52:47
(160/1242)
Azt mondod az erõszakra,szexre épít a film, hát aki csak ezt látja benne, ugyancsak nem érdemli meg h megnézze... azt gondolom eléggé félre értelmezted... akiknek tetszik, nem hiszem h a 2 kivillanó mell, vagy a sok vér miatt nézte meg, és azért tetszik nekik... ha valaki ilyet akar nézzen meg egy pornó filmet vagy nézzen meg egy killbill szerû filmet...
frenky1 2007 márc. 24. - 14:33:31
(159/1242)
Tegnap néztem meg a filmet!!!!!veri a troját a gladiátorral eggyütt!!Igazi férfi film remek csatajelenetek kökemény karaktelek oriási felvételek és remek mac-es számitogépjelenetek!!!Kitettek magukért!!!!nem csoda hogy berlinben felálva tapsoltáka filmet!!!!!!
Maia 2007 márc. 24. - 13:48:12
(158/1242)
"Mert,ha ezt a filmet úgy csinálták volna meg,ahogy megtörtént,akkor az eleve veszteséges lenne a készítõknek és nem kaszálnának annyit mint ezzel a filmmel." - Ezt nem igazan ertem, kerlek meselj tobbet rola...hogy kellett volna megcsinalni, es a masik hogy tortent? Hol olvashatok rola? Mert amit olvastam az egyaltalan nem kulonbozik attol, amit a vasznon lattam, de lehet kihagytam valamit...kerlek potold hianyossagomat!
Abraka 2007 márc. 24. - 13:23:28
(157/1242)
Bocs h beléd kötök de talán éppena kifordul világ miatt az ember csak arra vágyik h leüljön egy film elé és egy jót szórakozzon.
Sam111 2007 márc. 24. - 11:52:50
(156/1242)
Attól h nem akarsz egy filmrõl pár sornál többet írni az a te bajod, de nemtom mibõl gondolod h más hsz-okból mixeltem össze a sajátomat...Hát öcsém, megnéztem moziba a filmet, leültem a gép elé, és igen, elolvastam 1-2 NEGATÍV kritikát h legyen mit megcáfolnom, és megírtam a SAJÁT véleményemet a filmrõl... mielõtt belenéztem volna bármilyen fórumba...és igen! Valóban ez a véleményem, nem túlzok...Ha neked nem tetszett, az megint a te bajod... ja, "imádom a 300-at fan klub"...gondolkodj kicsit mielõtt ilyen hülyeségeket írkálsz...;)
Abraka 2007 márc. 24. - 09:39:42
(155/1242)
Ez egy nagyon jó szórkozást nyujtó film.Nem kell elvárni h történelmileg hû legyen.Bár sztem ami van benne az bõven elég is.Nagyon teccik a képi világ ,semmi gondom a studioval.A mese szerü környezet és szereplõk is jók.Nekem a feleség is bejön.Meg d... :-) És a fíling ahogy mesélik az egészet.Volt már ilyen ok de akor is jó.Az egész filmnek nincs copy szaga. (buzamezõt kivéve).
A felnagyított elefántok a gnóm gyerek meg Xerxész istenként való ábrázolása (a hangja különösen jó) mind mind egy misztikus képi világot mutatnak be.Egy pillanatra sem altató a film ,legutobb a Véres Gyémánt az ami teccet és ez is a ritka élvezhetõ filmek közé tartozik bárki bármit mond.A sok szemét közt meg fõleg.Igaz van benne egy-két amcsi szagu jelenet pl mikor Leonídász Xerxész-el beszél és azt mondja h görcs van a lábában.lol.
Meg ugye a nagy taktika a sündisznóba bújás erre a legvégén ész nélkül nekirohannak a perzsáknak.Mostanában lettem fimes ,moziba nem járok de ennél a filmnél tényleg azt éreztem h ott kellene megnézni.És nem tudom minek kell leírni h állandóan csak az akció van benne meg h húdefaxa harcjelenetek.Szvsz-t nincs eltulozva a harc és nem csak ebbõl álla film, maga story is jó.A végére beérzékenyültem .Aki erre a filmre azt mondja h sz*r azzal valami gond van.Csak ajánlani tudom, kellemes perceket üthetünk el vele.
én 2x láttam.Azt mondom a mai film mezõnyben ez kihagyhatatlan.
Maia 2007 márc. 24. - 09:32:18
(154/1242)
En lattam a filmet, de ezt mar olvashattatok mar talan...vagy nem, mindegy.
Valaki elottem azt irta, hogy nem ajanlana mindenkinek ezt a filmet es en ezzel teljesen egyetertek!
Neha nem tudom, hogy az emberek mit varnak el egyes filmektol....meleg hogolyot?
Ha mondjuk egyszer valaki a Mahabharata-t vagy a Ramajana-t akarja mahd megfilmesiteni, akkor mit varunk majd el toluk? Le legyen digitalis hatter vagyhogy a szineszek rossza, vagy rossz a zene...meghogy tulzas az var ha valaki a szabadsagert harcol...szerintem minden egyes nap az ember harcol az ugynezett szaros mar elnezest kis szabadsagaert...
Szerintem, ha valaki nem birja a vert vagy nem szereti a mesterseges hattereket es toretelmi 100% -os huseget akak, nem is tudem egyaltan ilyen hogy lehet elvarni, akkor ne nezze meg ezt a filmet! Mert ugysem fog tetszeni, es csak bosszankodni fog rajta hogy megnezte es kiadott erte ennyi meg annyi penzt. Nem kell minden filmet megnezni, mint ahogy nem kell mnden konyvet elolvasni sem... Remelem idovel hozzaszokunk ahhoz is, hogy igy mondjuk el a velenyt egy-egy filmrol hogy kozben nem gyalazzuk le egymast...
Az igazsag, en mar alig varom, hogy megegyszer megnezzem, hihetetlenul tetszett.
A lassitott reszeket pedig rendkivuli modon elveztem, szamomra egy kicsit olyan volt a hatasa, mintha menet kozben megallitottak volna egy jelenetet, hogy mindeki megfigyelje vagy aterezze az a pillanatot, es amikor megvolt, oke mehetunk tovabb... Nagyon hatasos aki megakarja nezni ne habozzon!
GriM 2007 márc. 24. - 09:12:57
(153/1242)
hát nem tudom, nem túlzol egy pöppet?:D
Ez lenne a legnagyobb film? Ilyet még viccnek se mondjál könyörgöm... Amugy ha annyira odavagy érte, miért nem alapítasz egy "imádom a 300-at" fan clubot?:D Ettõl a "felmagasztaló, legnagyobbnál is nagyobb film" dumától egyszerûen hánynom kell..
Jah és tudod mit gondolok? Amiket írtál, kül. fórumhozzászólásokból mixelted össze...szal ne legyél úgy eltelve magadtól

ui.:Laox -egyetértek veled ;D
Sam111 2007 márc. 24. - 08:48:50
(152/1242)
A látványvilágon túl mi a nem valóság?
Sam111 2007 márc. 24. - 08:45:24
(151/1242)
nocsak, most veszem észre csak egy része vankint a véleményemnek
... Látványvilág: erre nincs mit mondanom, tökéletes mint minden más a filmben: nagyszerû lassítások &amp;#8211;gyorsítások (megtehetik mert egy átlagos film 20-30 képkocka/mp-éhez képest itt 100 képkocka/ mp volt, szóval még a nagyobb felbontásban látó házilegyek is élveznék XD: forrás: birogeri) Mûvészi részletességgel valósították meg pl amikor egy lándzsa átmegy egy emberen, vagy leválik egy végtag a testrõl&amp;#8230;a képregényszerû vér fröccsenéseket is tökélyre vitték a lassításokkal&amp;#8230; Hát persze meg ott vannak maguk a csata jelenetek, ahol tükrözõdik a spártai katonák képzettsége, eltökéltsége, szemben a perzsák mennyiségre és nem minõségre építõ hadseregével. Korvajók voltak a taktikus harcok, és az h néha konkrétan csak néhány fõszereplõ &amp;#8222;tevékenységére&amp;#8221; fókuszált a kamera a harcmezõn&amp;#8230;Nagyszerû h nem csak 1-2 nagyobb csatajelenet van mint pl a Gyûrûk Ura3-ban hanem az egész filmet konkrétan végig harcolják. Ennek a filmnek minden egyes 5perce magában megérné a mozijegy árát, továbbá minden 5perc önmagában is megérdemel 10bõl 10csillagot... aki olyat ír h ez egy amerikai nyállal körülöntött hatásvadász értelmetlen fim, az simán hülye&amp;#8230;azt hiszem. Én egész film alatt extázisban voltam, ilyet konkrétan csak a GyU a Rettenthetetlen és a Gladiátor egyes részeinél éreztem&amp;#8230;na de itt az egész film alatt! A színészek kiválóan teljesítettek, írták h nevesebb színészekkel jobb lett volna, sztem nem sok olyan színész van aki ezt legalább így eltudná játszani&amp;#8230;egyszerûen tökéletes volt amit produkáltak. Lehet h nem volt túl sok párbeszéd, néhányan írják h gagyi&amp;#8230; azt hiszem egyáltalán nem nevezhetõ rossznak, minden párbeszéd tökéletesen illett a filmhez, ha bonyolultabbak lettek volna, talán mesterkéltnek hatott volna az egész, tehát ezt így kellett megvalósítani&amp;#8230; A zene: megint csak azt kell mondjam nagyon f*szán eltalálták, kiválóan illett minden részhez&amp;#8230; Nem utolsó sorban nekem a felirattal sem volt semmi bajom, még ha néha egy-egy mondat el is sikkadt, jó volt ez így! Ja és külön örültem h befejezésként a Plataia-i helyszínt/ harcmezõt választották, ezzel megmagyarázva h nem hiába halt hõsi halált a 300 spártai.
Azt elmondhatom h elég elvakult módon vártam ezt a filmet, de még nekem is pozitív csalódást okozott ahhoz képest, hogy a LEGJOBBAT vártam el tõle (és nem is csak vártam mert tudtam h az egyik legnagyobb film lesz) de tévedtem valóban, mert ez még annál is nagyobb&amp;#8230;
warriorhero 2007 márc. 23. - 23:09:00
(150/1242)
Az egyik legjobb film amit idáig készitettek szerintem:) Egyetértek Sammel, ez egy "egyszerû" képregény alapján készített film, kicsit fantasy jellegû ami nagyon feldobja az amúgy is érdekes történetet.Ráadásul tényleg valósághû, én még évekkel ezelõtt úgy hallotam hogy csak 100 katona volt, a végén a szöveget is pontosan úgy ismertem. A spártai katonák tényleg így nõttek fel, a küzdelem sem lehetettett kevésbé durva mint a valóság(ráadásul messze ebben vannak a legélethûbb ókori harci jelenetek), szóval szerintem ez egy kellõen elvont remek fim.
Seemann 2007 márc. 23. - 23:07:02
(149/1242)
Merle: buta vagy... bár szemfüles.:)

Sam11: szívesen.

Miért magyarázod bele a valóságot ebbe a fikcióba, Leonidászba vagy Xerxészbe szerettél bele?
Sam111 2007 márc. 23. - 22:53:25
(148/1242)
na akkor a véleményem:
Már a bevezetés is jó volt ahogy Leonidas felnõtté válásán keresztül mutatják be egy átlagos spártai harcos fejlõdését, és ezzel rávilágítanak a késõbbiekre is h miért a spártai katona a legelitebb a világon&amp;#8230;ha már itt tartunk megemlíteném h nem elhanyagolható a mesélõ szerepe néhány párbeszéd nélküli résznél,ami +1jópontot ad a filmnek&amp;#8230;(persze felesleges ezt mondani, mivel a filmben minden mozzanat 1 plusz jó pontot jelent&amp;#8230;)
Néhányan kifogásolták h abszolút nem hû a történelmi eseményekhez, hát, õnekik csak azt tudom tanácsolni h vagy nagyon gyorsan nézzék meg még1szer, vagy legalább egy történelem könyv eme anyagrészét olvassák el, és csak utána próbáljanak véleményt nyilvánítani&amp;#8230; hogy miért mondom ezt?
Akkor most leírom mik azok a történelmi események/adatok amit minden elõismeret nélkül CSAK a filmbõl lehet megtudni: Megtudhatjuk h korábban már Dareius vezetett egy hadjáratot, de Marathonnál vereséget szenvedett&amp;#8230;továbbá: van 5 ephorosz akiknek a királyok is engedelmességgel tartoztak, ugyanis õk voltak a tényleges irányítók(na itt egy kis túlzás talán ahogy kinéztek, de létezett ez a tisztség&amp;#8230;) továbbá&amp;#8230; A perzsa követ földet és vizet kért, vagyis h hódoljanak be&amp;#8230;itt megtudjuk h Athén se hódolt be és Spárta sem fog... továbbá: megtudjuk h a bizonyos karneia ünnepen a spártaiak nem harcolhatnak, ezért nem küldték ki a teljes sereget... +voltak thébai szövetségesek akiket Leonidas maga küldött haza a végsõ vereség elõtt (a spártaiaknak ezt nem engedte a becsületük&amp;#8230;) Azt is megtudjuk h egy Efialtész nevû áruló is hozzájárult a perzsa gyõzelemhez&amp;#8230; + a végén rá világítanak h 1év múlva Plataiánál a perzsák teljes vereséget szenvedtek.
Többen kifogásolták azt h úgymond az elvont lények miatt sincs köze a valóságban megtörténtekhez&amp;#8230;akkor nézzük ezeket az &amp;#8222;elvont lényeket&amp;#8221;:
-Az áruló Ephialtes: nincs benne semmi túlzás, miért ne születhetett volna valaki gnómnak&amp;#8230;
-a perzsa &amp;#8222;halhatatlanok&amp;#8221;: ez az egység a valóságban is létezett, azért nevezték így õket mert a létszámuk mindig pontosan 10.000 volt: ha egy csatában meghalt x darab, azt pótolták (a perzsa sereg elit része)
-harci elefántok/rinocérosz: miért ne használhattak volna ilyeneket?
-volt az a láncravert izé a halhatatlanokkal: megint csak azt mondom h miért ne lehetett volna ilyen elfajzott ember az adott korban&amp;#8230;
-EGYETLENEGY olyan lény volt amire nincs magyarázat: az a &amp;#8222;hóhér&amp;#8221;
ÉS KIFÚJT!!! ENNYI!!! (magyarul a fantasy része 1lény 20mp-es megjelenésében nagyjából ki is merül) Erre mondják h történelmileg 0 egy balf*sz fikció? A lóf*szt! Szerintem jópár embernek nem képes bevenni az agya h egy számítógépes trükkökkel teli film nem csak és kizárólag a látványra épít&amp;#8230;
Látványvilág: erre nincs mit mondanom, tökéletes mint minden más a filmben: nagyszerû lassítá
Sam111 2007 márc. 23. - 22:49:35
(147/1242)
Gratulálok tartalmas hozzászólásodhoz, és köszönöm a szabadság szó kielemzését...
merle1 2007 márc. 23. - 22:42:06
(146/1242)
kurt dougles...

hihi
easy mungo
Seemann 2007 márc. 23. - 21:56:00
(145/1242)
Köszönjük a promóciós anyagot, szorgalmas voltál, egy nagy plöccsni a mellödre...
Ezt mindenki elolvashatja a film honlapján...de a film élvezhetõsége szempontjából hol nem sz*rjuk le azt hogy Frank Miller a babfõzelék vagy a krumplifõzelék utáni trottyantás után olvasta Leonidas és a többi spártai megható történetét.

A másik: a bemutatóban a 101 doppergés közepette (ami kezd baromi unalmas lenni, mármint az hogy a Pókembertõl kezdve a meleg féllábú bárzongorista storyján át a trailerek kisebb ritkább majd böszme sûrû dobolással keltik a hatást.)
azt üvölti a végén Leonidas hogy szabadság. Namost kérem szépen ez szép és jó, de hogy a buta amerikai rendezõl írók fejében csak a "szabadság" mint olyan lehet a mozgalmi plakátszó kicsit kezd, ill. nagyon kezd lehasznált lenni. Ugye emlékszünk még hogy Mel Gibson míly meghatóan üvöltötte hogy szaaaabadság miközben a heréit markolászták valami fasfogóval, aztán jött Maxi-mus, aki ugyancsak elsütötte, aztán anno 50 éve már Juda Ben-Hur is, aztán Kurt Dougles mint Spartacus, és most Leonidas. Persze persze...tudom én hogy a szabadságért harcoltak, de hogy mindig ebbõl a ki..szott nézõpontból lehet csak filmet gyártani, az már felettéb idegesítõ. Az amerikai oculáré elõl el kéne egyszer már venni a bezavaró amerikai lobogót, meg ezeket a 3 filléres jelszavakat. Mert már k.rvára nem való hozzájuk. A világot kéne már megszabadítani, tõlük, meg a szabadságuktól.

Egyébként a film nem rossz. Híg, de kellemes, mint...
10/10
King Diamond 2007 márc. 23. - 20:43:41 10/10
(144/1242)
Ma néztem meg a filmet a moziban és nagyon tetszett! Maga a történet is állat, és ahhoz hûen alkották meg is, fõleg a csatajeleneteket! Nagyon vadak, kemények, véresek, látványosak! De ettõl nem is kell azt hiszem mást várni, mivel valószínûsíthetõen hasonló módon történtek ezek a valóságban is. Szerintem nagyon jól megcsinálták, a 'Halhatatlanokat' ábrázolták a legjobban! Jövõ héten megyek újra megnénzi.
shikaka 2007 márc. 23. - 18:08:54
(143/1242)

Valamennyire egyetértek. Annyire nem találtam rossznak, hogy kiforduljak a moziból, sõt néhány rész még tetszett is.

Azonban a csatákon kívüli részek értéktelenek (giccs v. már láttuk ezerszer), a csaták élvezeti értékén meg nagyon sokat ront a folyamatos lassítás-gyorsítás szvsz.

Végülis meg lehet nézni, nem is rossz film, de semmit nem hagy maga után. Elmegy.