Programkereső

Téma: 300

Spoiler
Hesztia 2007 márc. 18. - 20:37:57
(104/1244)
Pontosan..pedig a grandiózusságával nem volt gond, de mégis szétesett az egész. Néhány szereplõt is kihajítanék belõle (Bloom, Kruger...bár a hölggyel nincs bajom, de itt nagyon halovány). A Gladiátor nagyon jó. Phoenix rulez!:)
Válasz
Ati1 2007 márc. 18. - 20:20:53
(103/1244)
Igen a Trójánál sajnos az volt a gond hogy túl realitásszerû volt (az istenek intrikáit teljesen kihagyták) és valahogy az egésznek olyan B-kategória jellege volt...
Itt a 300 esetében a zombikkal van a gond, bár így biztosan látványosabb a film...
Az utóbbi idõk legjobb ókori környezetben játszódó filmje eddig számomra a Gladiátor.

Egyébként nem tudom miért kell ilyen kamerás verziókat letöltikézni, teljesen elveszi a filmélmény fõleg egy ilyen vizualitásra épülõ filmnél. Már egy ideje le lehet szedni egész jó kis verzókat torrenten (kép + hang korrekt), ha vki már nem bír várni...
Válasz
Hesztia 2007 márc. 18. - 17:49:20
(102/1244)
Frank Miller 300 c. képregényébõl készült, így nem kell meglepõdi azon, hogy fantázialények vannak benne.:)
Gondolom én, h az egészet a spártaiak szemszögébõl láthatjuk (mivel a narrátor is az), úh nem csodálkozom azon, h perzsák szörnyként tûnnek fel. Ezért is felesleges számonkérni egy ilyen filmen, hogy miért így állítják be õket.
A leszboszi hölgyek meg..nohát...ki hallott az ókorban ilyenrõl?:)
Válasz
Hesztia 2007 márc. 18. - 17:13:55
(101/1244)
Engem soha nem tudnak.:) Persze nem azt mondom, hogy állandóan oda járok (hisz mire jó a számítógép:), csak diákkal, 4 óra elõtt sokkal olcsóbb..egy kis kikapcsolódás a sok elõadás közt.:)
Válasz
x-tro 2007 márc. 18. - 16:53:20
(100/1244)
Én csak voltam, de leszoktattak.... PC+LCD-ben hiszek ma már...
Válasz
Hesztia 2007 márc. 18. - 16:46:15
(99/1244)
Éppen ez az, hogy láttam a trailert, és nem szándékozom rosz minõségben megnézni..legalábbis nekem a kamerás verzió nem az, legyen az jobb felvétel v. sem. Amúgy is mozib*zi vagyok.:)
Válasz
x-tro 2007 márc. 18. - 16:37:55
(98/1244)
A trailerbõl képet kaphatsz, én gyorsan megnéztem egy kamerás példányt, de lehúzom a dvdrippet is az krvstn!

(A kamerás példányok is szoktak néha élvezhetõ minõségûek lenni, csak a hang gyenge általában.)
Válasz
x-tro 2007 márc. 18. - 16:34:49 Előzmény Hesztia
(97/1244)
Az a helyzet, hogy ez egy baromi jól sikerült kis mozi.... CGI ide, történelemhamisítás oda. Azt meg (meglehetõsen cinikus módon) hülyeségnek tartom, hogy bármiféle történelmi hitelességet számonkérnek egy animációs filmen. Még az ezzel foglalkozó régészek és a történészszakma ógörög specialistái sem értenek egyet abban, hogy mi hogyan és mi okból történt ezelõtt kb. 2500 évvel ezelõtt... Ez a film tud annyit, amennyit vázacserepekrõl, meg falfestménydarabokról le lehet olvasni, emellett drámaibb, izgalmasabb és felkavaróbb tud lenni, mint sok élõszereplõs film.

Emellett igaz az is, hogy egy szórakoztatóipari termék. Annak viszont kib*szott jó.
Válasz
Hesztia 2007 márc. 18. - 16:33:58
(96/1244)
Hasonló a Sin Cityhez. A jeleneteket kék vászon elõtt vették fel, bár némi hátteret építettek hozzá, hogy a színészek helyezkedni tudjnak mozgás közben, viszont a vásznon már az animációt láthatod háttérként.
Kétlem, hogy gagyi lenne (még nem láttam), látvány szempontjából biztosan nem az...ezért nem túl szerencsés rossz, kamerás verzióban nézni. Sztem még csak ilyet találsz a neten.
Válasz
Bov 2007 márc. 18. - 15:52:01
(95/1244)
Jaj, alig várom mááár!
Válasz
Hesztia 2007 márc. 17. - 11:56:53
(94/1244)
Istenem..hát miért nem lehet megérteni, hogy ez egy képregény, és nem az a célja, hogy történelemórát tartson? Képregény - történelem..két teljesen különbözõ dolog.
Akkor van probléma, ha vki a kettõt nem képes szétválasztani. Láthatóan sokan tényleg nem képesek.
Azért mert minket érdekel a film, abból legyél szíves és ne vond már le azt a nagyszerû következtetést, hogy csak az olyan filmeket szeretjük, ami a látványon kívül nem ad semmit.
Válasz
Ati1 2007 márc. 17. - 09:15:22
(93/1244)
Így van, õk a profitra hajtanank és sz**nak bele a történelemhûségbe. Engedd meg, hogy ezért elítéljem és fenntartásaim legyenek. Ha neked egy filmben a látványorgia a csúcs, lelked rajta. Nekem nem. Ennyi.

Egyébként a hullahegyek és az eget elsötétítõ nyílzápor egyébként abszolút nem áll távol a valóságtól...
Válasz
Ronaldo 2007 márc. 15. - 19:49:54
(92/1244)
"Én megértem hogy képregényadaptáció, de attól még lehet belecsepegtetni egy kicsivel több realitást."

Ember, te nagyon nem érted a lényeget.Értsd már meg, hogy ez egy FIKTÍV világ.Valós történelem az alapja, de akkor is FIKTÍV.Ha valóságot visznek bele vagy változtanak rajta, akkor már nem az eredeti képregény filmváltozata.
Másrészt meg miért leszel boldogabb attól, ha egy 80%-ban fantazmagórián alapuló filmben több realitást visznek bele, és "csak" 60%-ban lesz fantazmagória?Ha a hamburgerzabáló nézi, hogyan fog tudni szelektálni, hogy melyik ami igaz és melyik ami nem?Azt meg ugye nem várod, hogy kiszedjék a mutánsokat, a hullahegyeket, az eget elsötétítõ nyílzáporokat...egyszóval mindent, minek következtében már köze nem lesz az eredeti képregényhez?
Btw. ki ne találd már, hogy a Warner Brosnak vagy a nagy filmstúdióknak ez lenne a feladata, hogy nagy népmûvelõk szerepében tetszelegjenek és pusztán kedvességbõl átválalják a hamburgerzabálók oktatását a filmvásznon keresztül és ne a profitra hajtanának.
Válasz
Ati1 2007 márc. 15. - 17:10:45 Előzmény Hellnight
(91/1244)
Volt már egy ilyen 300 típusú full CGI egész estés film, mégpedig a Vidocq (és az is képregénybõl készült :P).
Nagyon jó látványvilága volt...és még történettel is rendelkezett.
Válasz
Mayborn 2007 márc. 15. - 00:24:17
(90/1244)
Hát én nagyon remélem, hogy feliratosan vetítik a mozik. Egy ilyen jó filmet nehogy elbasszanak má itt vmi szar szinkronnal.
Válasz
Hesztia 2007 márc. 14. - 22:08:53
(89/1244)
10 perc kardozás közt három mondat bátorító üvöltést biztos megerõltetõ elolvasni.:)
Válasz
lacee83 2007 márc. 14. - 21:50:53
(88/1244)
Feliratos?? Mondjuk tény h sok film eredeti hanggal jobb, de feliratos filmre ritkán ülök be moziba. Lehet ennél kivételt teszek majd. Az eredeti hangot meghagyhatják a házimoziba DVD extraként. Moziban azért a nem olcsó mozijegyért ne a szöveget olvassam..............
Válasz
Hesztia 2007 márc. 14. - 21:29:04
(87/1244)
Ja, én azt hittem, hogy valóság, amit látok.:))))
Válasz
Hellnight 2007 márc. 14. - 20:59:39
(86/1244)
Nono. ne keverjük nagyon a 3D-t a CGI-vel. Végülis mind a kettõ ugyanazt jelenti azonban manapság már vannak tényleges 3D-s mozik, filmek. Mint a Kémkölykök 3D, csak annál 1000x durvábban kivitelezve. Mondjuk a 300 is át lesz ültetve full 3D-be :D Hát mit mondjak szívesen megnézném, ahogy Leonidasz kb 1 méterre ordítozik tõlem :D

De hogy visszatérjek a 300-ra. Csak a háttér és egyéb lények (orrszarvú, elefánt stb) CGI-sek. A szerplõk nem. Valami olyasmit kell elképzelni, mint amilyen a Sky Kapitány. A karaktereken kívül minden más CGI-vel lett megoldva. Csak itt véleményem szerint jobban van megoldva. Hitelesebb tõle az egész :)
Válasz
Yalavecapertializmus 2007 márc. 14. - 19:08:41
(85/1244)
Szeretem a Civilizációs és történelmi filmeket, mert érdekesek, kultúrált, izgalmas és tanulságos filmek. Lehet, hogy rosszul nézem ezeket a képeket, de van egy olyan érzésem, hogy 3D-s film lesz ez. És mikor megy a mozikban?
Válasz