Koncsita máj. 10. 22:40:00
(156/156)
Feleslegesen bonyolult (sok hűhó semmiért?)
8/10
Dörflinger márc. 10. 23:07:04 8/10
(155/156)
Elég jó film, végig lekötött. Van benne egy pár eltúlzott és kiszámítható jelenet, de azokat leszámítva tetszett. Egyszer érdemes megnézni. 8/10
Detideti 2018 jún. 16. - 23:12:01
(154/156)
50 éves vagyok, úgyhogy elvileg láthattam az eredetit is, de lehet, hogy a sok (újabb) rész összezavart és meg sem néztem mindet, -mondván, már láttam és olvastam, jó volt, de valahogy nem került fel a toplistámra.
Detideti 2018 jún. 16. - 19:54:50
(153/156)
Ezt a filmet én nagyon régen láttam (és olvastam) de nem rémlik, hogy Matt Damon lett volna benne a főszereplő.
Nem vagyok már fiatal, lehet, hogy én anno még ezt nézhettem:
" Robert Ludlum regényének, ami a film alapját képezi, nem ez volt az első adaptációja: 1988-ban kétrészes tévéfilmet forgattak belőle. A főszerepet Richard Chamberlain alakította."
http://est.hu/cikk/25360/a_bourne-rejtely_1988
sexykex 2018 márc. 23. - 15:10:46
(152/156)
Kölyök koromban volt egy barátom, aki állandóan mozikban lógott. Kívülről ismerte az összes filmet, ami nem lett volna baj, de mellém ült és előre elmesélte mikor mi fog történni. Most már én is így vagyok a Bourne filmekkel: pontosan tudom, hogy mikor mi fog bennük történni. Nem is értem miért nézem őket.
Ha esetleg van olyan ember, aki még nem látta valamelyiket sürgősen pótolja, mert különben mellé ülök a TV fotelbe és előre elmesélem, hogy mikor mire figyeljen.
10/10
peter.r 2017 jún. 13. - 14:13:02 10/10
(151/156)
Megunhatatlan kedvenc
Viharsziget 2017 febr. 16. - 14:02:41
(150/156)
Nagyon jó film!

7.9 pont IMDB-n, na mondom ez ütni fog, de a végén a csavar egyáltalán nem lepett meg.....jobb lett volna valami váratlanabb.
10/10
nyugiss 2016 aug. 26. - 22:06:18 10/10
(149/156)
amugy tényleg borzalmas a szinkron
marie hangja totál idegesítõ

a rengeteg félrefordításról meg ne is beszéljünk...
10/10
nyugiss 2016 aug. 26. - 21:30:11 10/10
(148/156)
lehet buci épp a sitten volt amikor szinkronizálták :D

egyébként ez a film eredeti hanggal sokkal jobb, ez tény
Izabell1 2016 aug. 26. - 21:11:05
(147/156)
Ez meg mi????? A fõhõs szinkronja kulcsfontosságú! Miért nem Stohl a hangja? Tényleg eredetiben kéne néznem mindent végre, csak macerás.
yoz007 2016 márc. 06. - 21:06:59
(146/156)
Nagyon-nagyon jó film, ráadásul mind a három része az! Nincsenek üresjáratok, végig leköt, izgalmas. 10/10
proklima 2015 ápr. 04. - 01:45:55
(145/156)
Szerintem érdemes idõt szánni a trilógiára.
Bourne-rejtély, Bourne-csapda, Bourne-ultimátum.
S hogy "kerek" legyen a történet, "A Bourne hagyaték"-ra is.
Én elõször könyvváltozatban olvastam (Fantom-trilógia).
Szerintem így-"nem keverve, rázva"- kellemes idõtöltésnek nézhetünk elébe.
Nálam a 10-es skálán 10 pont (ts:10)
8/10
Sir_Extreme 2015 ápr. 03. - 21:02:32 8/10 Előzmény AvatáR Gil Maerth
(144/156)
9/10
5i 2014 nov. 07. - 22:14:42 9/10
(143/156)
Nagyon jó akció film, jók a szereplõk, helyszínek, szituációk...Tényleg egy jó film.
9/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 25. - 18:05:02 9/10
(142/156)
a testsúlyban vitába szállnék veled :)
azért ez nem feltétlen igaz,bár sokat vet a latba :P
AvatáR Gil Maerth 2014 aug. 25. - 18:01:22
(141/156)
azért a valóságban egy autós üldözést nem nagyon lehet megnyerni
- ugyanis leszorítják a delikvenst aztán kész.

És egy küzdelmet általában a testsúly dönt el.
Én pedig az öreg Mattból nem nézek ki mondjuk 85-nél többet(lehet kevesebb is)
És nyílt célpontot sem szokás elhibázni.
Kábé ennyi :D

(amúgy minden reális)

10/7
9/10
offtopic
cellasto 2014 aug. 24. - 16:56:07 9/10
(140/156)
igen,ludlum tényleg röhejes író :D
ceia 2014 aug. 24. - 16:49:47
(139/156)
Ez a történet röhejes. Miért nem az derül ki, hogy a stepp táncban menõ, úgy mégjobb lenne :P
9/10
cellasto 2014 febr. 19. - 22:30:09 9/10
(138/156)
hu de pocsek a szinkron...
csak beleneztem,de szornyu.
9/10
offtopic
cellasto 2014 febr. 19. - 18:46:25 9/10
(137/156)
itt még legalább nem rángatták szarrá a kamerát,hogy az ember fejfájással jöjjön ki a a moziból :D