Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Bridgerton család

Spoiler
1/10
tesz-vesz 2021 febr. 21. - 18:00:24 1/10
(45/85)
el is felejtettem ezt a szabályt:
168.Az uralkodóházat jelentő ház, család és dinasztia szót is kötőjellel kapcsoljuk a család¬névhez: Árpád-ház, Anjou-ház, Habsburg-ház, Jagelló-ház; Bourbon-család; Tudor-dinasztia; stb.

167 Azoktól a felvett vagy kapott személynevektől (vagy más tulajdonnevektől, sőt fantázia¬nevektől), amelyeket kisebb-nagyobb embercsoportok viselnek, különírjuk a gyűjtőnévi vagy gyűjtőnévi jellegű közszókat: Benedek család, Csák nemzetség, Előre brigád, Nyék törzs, Radnóti őrs

A “család” szót különírjuk az előtte álló személynévtől: Nagy család, Smith család.
Kötőjelet csak akkor használunk, ha a “család” uralkodóházat jelöl, például: Habsburg-család, Hunyadi-család, Bourbon-család. Lásd a 167., 168. szabálypontot.
https://e-nyelv.hu/2012-07-05/habsburg-csalad-nagy-csalad/
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 febr. 21. - 17:40:34 1/10 Előzmény Persona89
(44/85)
hogy lenne 51 éves? Jane Austen már kétszáz éve halott
Válasz
5/10
Eszter.Sz 2021 febr. 05. - 22:32:33 5/10
(43/85)
Látom az előző kommentekben, hogy a többség azon ventilál, hogy tele van színesbőrű színészekkel a film és nem korhű. Szerintem sehol senki nem ígérte, hogy ez egy történelmi dráma. Van abból is bőven, illetve aki csak a valóságot pontosan bemutató történeteket szereti azoknak javaslom az ismeretterjesztő csatornák dokumentumfilmjeit!
Nekem ezzel a filmmel pont nem ez a problémám. Ha egy fiktív korban/társadalomban játszódik egy történet attól még bőven lehetne jó. És bizonyos szempontból az is. Szép emberek, gyönyörű kosztümök, viszonylag jó történet, igényes kivitelezés - legalábbis vizuálisan, egy kellemes rózsaszín limonádé, nem is vártam nagy mélységeket és még így is csalódtam. Végtelenül sekélyes, alig van benne néhány értékelhető párbeszéd, folyamatosan ugyanazt ismételgetik mint egy ócska szappanoperában. Minden kiszámítható és a színészi alakítások némelyike is hagy kívánnivalót maga után. Élen a főszereplő sráccal aki bár gyönyörű, de a 3. résztől már kifejezetten irritáló volt az a fajta amatőrség amivel túljátsza a szerepét. Fél pillanatig nem tudott hitelesen benne maradni a karakterében.
Kár érte, mert a feladat egyik felét kiválóan megoldották az alkotók, csak épp az érdemi fele nem jött össze: a tartalom.
Válasz
4/10
SplinterHun 2021 febr. 05. - 03:09:45 4/10
(42/85)
Aki azt írja hogy jobban értenek a kommentelők az angol történelemhez mint az Angolok, az nagyon remélem nem azt gondolja hogy ez egy történelmileg hiteles film bármilyen szempontból is?
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2021 febr. 03. - 08:30:00 Előzmény Liberális konzervatív
(41/85)
Azért ilyenek, mert port tisztelt kommentelői jobban értenek az angol történelemhez (is) és az önironikus angol humorhoz (is) mint maguk az angol(szász)ok. IMDb: 7,3, port: 6,8...az én korábbi beírásom a filmről pedig túl pozitív lehetett, mert finom mozdulattal kibannolták ld. 25 itt. 25 még "él".
Válasz
10/10
Liberális konzervatív 2021 febr. 02. - 22:46:58 10/10
(40/85)
Szerintem nagyon jó sorozat! Az nem baj ha valakinek nem tetszik de mièrt ilyenek a kommentek? Soha nem fogom megèrteni!
Válasz
4/10
SplinterHun 2021 jan. 27. - 19:15:06 4/10
(39/85)
Ha nem történelmi filmről van szó a korhűség nem az elsődleges szempont,de ennyire az ember képébe nyomni ezt az újhullámu,PC kultúrát egyszerűen borzalom.Sajnos az ilyen filmek miatt nincsen senkinek sem kultúrális inteligenciája,mert filmekből tanulunk,nem az iskolában.Ebbe a történelmi korban ezek a karakterek annyira hitelesek mint a Gyalog galopp végén a 20. század végi rendőrök.De az legalább direkt elmebajos film volt.Ha csak maga a filmet nézzük valóban szórakoztató,csak modern kötüsbe kellet volna csomagolni,bár akkor nem mondhatták volna el az alkotók hogy ők mekkora elkötelezettek a mostani társadalmi problémák mellet,amik tegyük hozzá mindíg is léteztek,csak most jött rá mindenki hogy vannak.
Válasz
10/10
Jaws 2021 jan. 26. - 16:52:52 10/10
(38/85)
Jane Austen Mansfield parkja már elég Blm-és. Csak szólok.
Válasz
offtopic
sanderson 2021 jan. 22. - 15:36:59 Előzmény pa1a11
(37/85)
Regé-Jean Page nem afroamerikai, hanem afroeurópai (brit) színész. Ha éltek volna az 1800-as évek elején, Afrikából származó emberek Angliában, akkor őket helyesen afroeurópaiaknak kellene nevezni. De egyébként a hozzászólásoddal egyetértek.
Válasz
10/10
Jenny0921 2021 jan. 19. - 12:31:21 10/10
(36/85)
1 nap alatt végig néztem, és azóta is visszatérek 1-1 jelenthez. Nekem nagyon tetszett, nem az a tipikusan kiszámítható romantikus film! Vannak benne fordulatok, csavarok. Kiváló képi és zene világgal rendelkezik.
Válasz
androcles 2021 jan. 18. - 10:46:29
(35/85)
Sajnos ami rossz, az rossz, a PC mozgalom ostobaságainak a túladagolásával, meg anélkül is.. Mostanában sikerül úgy általában mindent középszerűvé, meg hamburgerzabáló szintre lehúzni, és ezen, a kényszeresen ráerőltetett PC karakterek sokat segítenek. Nem baj, szerencsére, elvétve, azért akad még normális tartalom, majd nézem azt.
Válasz
1/10
Damill 2021 jan. 18. - 10:45:05 1/10
(34/85)
Dedós szappanopera az örökké a szőke herceget váró elkényeztett 30-asoknak és BLM aktivistáknak.
Válasz
4/10
Persona89 2021 jan. 18. - 10:30:04 4/10 Előzmény nmary37
(33/85)
Ha ekkora Jane Austen rajongó vagy,akkor tájékozódj a műveiről,mert most óriási bakot lőttél. Az írónő jelenleg 51 éves..

Maga a sori annak biztos jó,aki ki akar kapcsolódni,szereti a cukorszirupot,a szép pasit (mert ez az) és a porcelán arcú lányt. Történelmileg abszolút hiteltelen,de ezt mások részletezték már.
Válasz
Katalin Anna 2021 jan. 17. - 16:23:15 Előzmény Igazság Hangja
(32/85)
Ez azért túlzás! Csak nem túl jó feldolgozása a regénynek, szerintem!
Válasz
Katalin Anna 2021 jan. 17. - 14:14:43 Előzmény Palamarosa
(31/85)
Se nem korhű, se nem könyvhű! Nézhető, de nem több
Válasz
Katalin Anna 2021 jan. 17. - 14:08:39 Előzmény zazee
(30/85)
Szerintem sem!
Válasz
1/10
zazee 2021 jan. 16. - 19:41:26 1/10 Előzmény nmary37
(29/85)
Nem J. Austen regényéből készítették a film sorozatot, hanem Julia Quinn által írt regénysorozatból. Bár ez a lényegen nem változtat. Kár, hogy a film nem hozta a könyvek hangulatát szerintem.
Válasz
7/10
dr.w 2021 jan. 16. - 15:07:16 7/10 Előzmény mck77
(28/85)
Nem kokaint szív, hanem tubákol: a finom dohányport az orrba szippantva a nikotin az orrnyálkahártyán keresztül felszívódik. A 17.-18. századi Európában, Amerikában nagyon elterjedt volt. Még mondja is a királynő, hogy hozzanak neki tubákot.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Burn%C3%B3t
Válasz
10/10
nmary37 2021 jan. 16. - 00:20:12 10/10
(27/85)
3 rész után azt kell mondanom, hogy rendkívül szórakoztató sorozat. Végre nem a százhuszadik bőrt húzzák le Jane Austenról! Vagy legalábbis mernek belevinni új színt, szó szerint. A történet, bár kiszámítható, de mégis jól összehozták, üde, modern, színes, vicces, szerethető karakterekkel, minimális drámával, rózsaszín cukorhabos díszletekkel, szerintem a ruhák is fantasztikusak, és engem az sem zavar kicsit sem, hogy nem csak fehérbőrű színészek szerepelnek benne, hanem randomra válogattak. Engem ez már Sok hűhó semmiértben sem zavart, ahol Denzel Washington volt a herceg. Igaz, a két főszereplő nekem egy kissé modoros, de a többi karakter zseniális. A zene is ütős, klasszikusnak hat, de pontosan felismered az eredeti számot. Hardcore Austen-rajongóként írom, nekem eddig nagyon bejön! Végre nem egy klasszikust próbálnak klasszikusként felizzadni a vászonra, az utóbbi évek Austen adaptációi, na azok lagymatag kísérletek többnyire. Az új Emma kellemes kísérlet, bár helyenként számomra túl teátrális és vontatott, de legalább probálkoztak.
Itt is túl van tolva időnként a puccparádé, de szerintem pont ez volt a cél. Aki komolyan akarja venni, az lemarad a lényegről, a szórakozásról. :)
Válasz
1/10
Palamarosa 2021 jan. 11. - 20:47:56 1/10
(26/85)
Semmilyen szinten sem korhú ez a sorozat, látszik hogy nincs mögötte igazi tudás és csak az amerikai klisék túlkapása.
Válasz