Programkereső

Téma: A család kicsi kincse

Spoiler
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 15:59:57 10/10
(161/221)
Oké, akkor jegeljük a témát, mert azt még nem néztem meg.
Válasz
5/10
zee944 2009 jún. 23. - 15:56:00 5/10
(160/221)
Oké, akkor hasonlítsuk vígjátékhoz. Nekem a Torrente jobban tetszett.
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 15:47:41 10/10
(159/221)
Összehasonlíthatom az Egy makulátlan elme örök ragyogásával is, amiben még a komédia a leggyengébb szál. Arra is jöttek olyan vélemények, hogy szánalmasak és gyengék a szereplõk.
Válasz
5/10
zee944 2009 jún. 23. - 15:43:13 5/10
(158/221)
Még mindig nem hiszem, hogy tiszta vígjátékokkal kellene összehasonlítani.
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 15:27:22 10/10
(157/221)
Minden nap azzal kelek, de ennek semmi köze a filmhez, vagy hozzád. Csak próbáltam valamit megvitatni, ami talán már korábban is szóba került. Csak próbálom megérteni azoknak az embereknek a gondolkodását, akikkel nem vagyok egy véleményen. Írtad a Derült égbõl Polly-t. Az meg engem nem nyûgözött le annyira, de nem a poénok miatt, hanem mert a sztorit gondolom kicsit vérszegénynek, az egy szimpla romantikus komédia. Ellenben a Hal neve: Wanda (Amit már nagyon régen láttam) és a késõbbi Fészkes fenevadak kiváló humorral bírnak.
Válasz
5/10
offtopic
zee944 2009 jún. 23. - 15:21:17 5/10
(156/221)
Ballábbal keltél ma? Nem bántottalak.
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 15:17:35 10/10
(155/221)
Lehet. Én látod hisztis vagyok, és boldogtalan is. Legalább te király arc vagy, és ez a lényeg.
Válasz
5/10
offtopic
zee944 2009 jún. 23. - 15:04:44 5/10
(154/221)
Látod, most meg elkezdtél hisztizni. Kettõnk közül te vagy a boldogtalanabb.
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 14:45:56 10/10
(153/221)
Ja tényleg... bocsáss meg. A Család kicsi kincse az egy ríkatós dráma, hogy tudtam akár csak elmosolyodni is rajta...

Magadra vetted, hogy nem vagy boldog? Általánosságban értettem... Jaj. Most akkor megsértettelek téged...
Válasz
5/10
zee944 2009 jún. 23. - 14:40:51 5/10
(152/221)
Nem hiszem, hogy annyira meg szeretnéd érteni, mert ezen már nem elõször vitatkozol se velem, se másokkal, aztán írsz egy ilyen ingerült hozzászólást, amiben sértegeted a kritizálókat.

Kiken tudok nevetni? Úgy érted, soroljak vígjátékokat? A Derült égbõl Polly c. filmen például remekül szórakoztam. (Direkt hozom fel ezt a filmet, hogy beleköthess, mondván ízléstelen. Mondhattam volna a Hal neve: Wandát, azzal nem tudnál mit kezdeni.) Az még nem hányós-hugyozós humor, de mégis elég túlzó és paródiajellegû ahhoz, hogy az ember elvonatkoztasson. Nem mintha az alkotók azt akarták volna, hogy bárki komolyan vegye. De nem hiszem, hogy A család kicsi kincsét vígjátékokkal kéne összevetni. Inkább olyan drámával/szatírával, mint A boldogságtól ordítani vagy az Apró titkok. Tehát egyáltalán nem az kéne, hogy legyen a kérdésed, hogy akkor min tudok nevetni, mert A család kicsi kincsének sem ez az elsõdleges célja.
Válasz
kaizer chiefs 2009 jún. 23. - 14:40:06
(151/221)
Szerintem nem voltak ebben a filmben akkora balfekek, kinosnak meg vegkepp nem mondanam, ambator valoban egy kisse ki lettek karikirozva a figurak. Amit a vitahoz hozzatennek: itt nem gunyoldo nevetesrol van szo, hanem egyutterzo mosolygason, mert az egesz film nagyon emberseges, empatiaval kozeledeik a karaktereihez es azert talalom nagyon jonak, mert a vegen mi is elfogadjuk a hulyesegeikkel egyutt oket. Amugy nem vígjatek nem is drama, van egy angol krealt kifejezes erre: dramedy.
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 14:38:21 10/10
(150/221)
Nyilván van olyan lúzerség, amin annyira én se tudok már nevetni, az a tipikus debil infantilis ábrázolásmód, hogy a srác fogszabályzós és hülyén néz ki, és szemüveges, stb...

De itt szándékosan is egy életszerûbb brigádot hoztak össze, különben a dráma része "is" gyatra lenne. Ez pesszimista film, nagyon erõsen, de a vége több annál, hogy "légy önmagad". A családról, az összetartásról is szól, és sokkal de sokkal õszintébb, mintha azt mondta volna ki, hogy igen, a duciból lehet szépségkirálynõ, a depressziós csak úgy ismét a topon lesz, vagy a színvak mehet pilótának, stb... Tudod mit? Azért, mert ilyen a világ, tele van ilyen emberekkel, és ez csak akkor szomorú, ha sírni akarsz rajta.
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 14:23:48 10/10
(149/221)
Nem én azért írtam, mert szeretném megérteni, hogy mi mozgatja most az "ellentábort". De most õszintén. Te kiken röhögsz, ha ezeket szánalmasnak tartod, a pozitív kritikával rendelkezõ nézõket meg jó, hogy nem bírálod... (NEM, ÉN NEM BÍRÁLLAK TÉGED, csak mondom: szeretném megérteni ezt)
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 14:19:05 10/10
(148/221)
Ha a tisztelt tanárnõ túl van a nyelvtani helyesírási hibák észrevételezésén, esetleg tartalmilag is adjon már elégtelent, tudom, hogy arra vágyik.
Válasz
5/10
zee944 2009 jún. 23. - 14:09:07 5/10 Előzmény Redfield
(147/221)
Semmi szórakoztató nincs abban, hogy mások kínlódását nézem. Ilyen egyszerû. Még gondolkodnom kell azon, hogy viszolyogjak-e azoktól az emberektõl, akik könnyesre röhögték magukat a filmen. Lehet, hogy igazságtalan lenne, nem tudom. Összefüggéstelen, amit írsz, mintha elképzelhetõség kérdése lenne, hogy mi szórakoztató vagy érdekes egy filmben... ha az lenne a baj, hogy nem tudom elképzelni, akkor sci-fit se néznék.

De foglaljuk össze egy mondatban: a szereplõk idiótán viselkednek, ez nem vicces, tehát... hmm, mi is van itt még? Ja, a tanulság a végén. Légy önmagad. Végre valami új.

"Az embereknek általában önmagukkal van bajuk, csak másra vetítik ezeket ki. Mint például jelen esetben a filmre, ami emlékezteti õket önmagukra."

Valóban idegesítõ lehet, ha az ember viszontlátja a saját gyengeségeit. Valószínûleg te is ezért írtad ezt a hozzászólásodat "nekünk".
Válasz
7/10
Szissssz 2009 jún. 23. - 12:52:08 7/10
(146/221)
Nem mindennapi, megszokott témájú film. :)
Válasz
10/10
Redfield 2009 jún. 23. - 00:28:24 10/10
(145/221)
Egyet értek. Nem ez az elsõ film, amire panaszkodnak, hogy a szereplõi szánalmasak és gyengék, rossz döntésekkel, satöbbi. Akik ilyesmikre panaszkodnak, azok hogy a halálba képzelnek el egy komikus karaktert? Vagy az õ életük talán tökéletes döntésekbõl áll, és pompával ragyognak a nap 24 órájában? Az embereknek általában önmagukkal van bajuk, csak másra vetítik ezeket ki. Mint például jelen esetben a filmre, ami emlékezteti õket önmagukra.
Válasz
Asha 2009 jún. 22. - 22:39:30
(144/221)
Akárki akármit mondjon, és nevezzék drámának, vígjátéknak vagy szatírának, és könnyesre nevettem magam rajta, szerintem még egy film nem volt az életben, ami nálam ennyire ütött volna. Számomra az elsõ humoros film, ami abszolút zseniális, az erõltetettség legcsekélyebb árnyéka nélkül. :)

Az viszont számomra érdekes, hogy mennyire kiemeli itt a fórumban néhány hozzászóló, hogy milyen lúzer alakok vannak ebben a filmben, és mennyire szerencsétlenek, flúgosak, szánalmasak és reménytelenül vesztesek. (Az meg már bõven túlzás, hogy van aki Mónika-show szereplõkhöz hasonlítja õket...)
Én azt mondom, hogy elbûvölõen emberiek, mégpedig abban az abszolút tökéletlen formában, ahogy bárki más az utcán. Igen, amit tesznek néha, több mint õrült (pl. nagypapa útja a csomagtartó felé), de aki lenézéssel beszél róluk és kiröhögi õket, nézze meg újra a film végét, mert baromira nem jött át, mit akarnak mondani.
Válasz
Cápafej 2009 ápr. 18. - 16:25:01
(143/221)
Lexikonban (interneten) megnéztem a szatíra fogalmát: "A komikus ábrázolásnak a humornál jóval élesebb, elutasítóbb fajtája. Legfõbb kifejezõ eszköze a többféle módon megnyilvánuló gúny. Különleges fajtája a paródia, s rokonságot tart a groteszkkel is." Szerintem ez a film nem vígjáték, nem dráma, egyszerûen filmszatíra, errõl van szó... Amúgy nekem tetszett.
Válasz
Crazy Horse 2009 ápr. 18. - 13:11:24
(142/221)
Közepes félig víg félig nem víg-játék. Párszor elmosolyodtam, de valszeg pár nap múlva emlékezni sem fogok rá.

Ja és kisgyerekek lehetõleg ne nézzék a nagypapa nem éppen finom szókimondó szexuális témájú beszólásai miatt!
Válasz