9/10
PivarnyikKrisz 2010 aug. 06. - 12:05:22 9/10
(307/427)
Szerintem jó film!
10/9!
1/10
serpentfly 2010 júl. 29. - 03:03:48 1/10
(306/427)
Per pillanat nem tudom eldönteni, hogy a film rosszabb, vagy a könyv.
barbara88 2010 jún. 29. - 18:03:26
(305/427)
A könyv sokkal jobb mint a film, de ilyen ifomációban gazdag filmet nehéz a filmre vinni.
JDFK 2010 ápr. 26. - 18:38:29 Előzmény erdling
(304/427)
pocsék ritka szar film
6/10
erdling 2010 ápr. 04. - 17:05:16 6/10
(303/427)
a film érdektelen, vontatott, színészi teljesítményre még csak lehetõséget sem ad, egyszerûen gyenge. a könyv legalább egy jó ponyva volt, olvasmányos, szórakoztató - hát nem jött össze a filmre vitele.

ha valaki jól megírt és izgalmas, egyházi titkokra épülõ történetre vágyik, keresse umberto eco nevét a polcokon, a rózsa nevét vagy a foucault ingát. az elõbbit meg is filmesítették, nagyon jól ráadásul, sean connery és christian slater fõszereplésével.
6/10
Faye_Valentine 2010 márc. 28. - 00:06:36 6/10 Előzmény eming
(302/427)
én fordítva tettem és rettenetesen csalódtam. nem azért mert más a két mûfaj különbsége miatt óhatatlanul más, hanem mert olyan dolgokat is átírtak benne, amikre szerintem semmi szükség nem volt.
8/10
eming 2010 márc. 18. - 17:00:26 8/10
(301/427)
Abban én is egyetértek, hogy a könyv jobb, de a film sem rossz! Szerencsére elõbb néztem meg a filmet, aztán olvastam el!
Naphinel 2010 febr. 14. - 10:31:27
(300/427)
Hosszú idõ után tegnap megnéztem. Mit mondjak, most már nem vagyok elájulva tõle, a könyv ezerszer jobb.
Annyi információt, összefüggést írt össze Brown, amit a filmben lehetetlenség volt normálisan megcsinálni.
A regényben minden szál abszolút a helyén van, lassan bonyolódunk bele a történet szövevényességébe, viszont szépen ki is vezet belõle, mindent letisztáz, az információrengeteg egyáltalán nem túlzsúfolt, mértékletesen adagolja.

A film... fú, rohanás, kapkodás, és túl bonyolult. Persze, nem lehet egy adat-tény-fantáziatömegben gazdag könyvet csak úgy megfilmesíteni. :)
De komolyan mondom, én - aki vagy háromszor-négyszer kiolvastam a könyvet - sem tudtam néha követni a filmet. :(
10/10
g.patrik 2010 jan. 20. - 19:43:43 10/10
(299/427)
Akik szerint rossz azoknak nem azért rossz mert ez túl összetett volt nekik és nem tudták felfogni?....hát igen kell hozzá egy kis történelmi ismeret,meg tudni kell,hogy mi benne a valóság, és mi csak a fantázia. Jó film 10/10!
1/10
toshiba321 2010 jan. 05. - 09:41:22 1/10
(298/427)
a könyv sem tetszett a film meg pláne hogy nem
lilo07 2009 dec. 30. - 13:46:23
(297/427)
nem rossz a film.
persze, a könyv ezerszer jobb, és zavart, hogy kihagytak/átvariáltak a filmben lényeges dolgokat, de tetszett a zene, és Audrey szerintem nagyon aranyos volt benne.

**spoiler***
A vége a kedvencem, meg amikor a Westminsterben Langdon(Hanks) próbálja megfejteni a cryptexet.
fruitella 2009 okt. 15. - 09:40:20
(296/427)
Egyetértek veled, én is mindig azt mondom, hogy könyvben jobb. Én pont így vagyok még a Sorstalansággal is, az is klasszi sokkal jobb volt könyvben. Szerintem van, amit egyszerûen nem szabadna filmre vinni...
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 15. - 01:51:34
(295/427)
fenéket.
zampano 2009 okt. 14. - 23:36:10
(294/427)
Könyvben jobb.
2/10
webteve 2009 okt. 14. - 22:56:57 2/10
(293/427)
Ez egy sz*r.Tolem 2/10-et kapott.Mar a film felenel leesett,hogy a csaj lesz a leszarmazott,kozvetlenul azutan,hogy az oreg meselt rola.Annyira nevetseges a film,hogy az hihetetlen.Nem tudom,hogy a tobb szaz oldalas konyvnek ezutan hozza merjek e allni vagy sem.Vagy,akar az Angyalok es demonok filmnek vagy konyvnek.Elcsepelt,szokasos Jezus Isten volt e vagy ember dilemmaval.Mas filmekben is elojott.Mar annyira untam az oreg bacsit(Ian Mckellen-akit egyebkent imadok a Gyuruk ura ota,es mint szinesz maradt is nalam,mint kedvelt),de a figuraja,amikor atcsapott rosszba az faraszto volt.Meg az is,mikor Tom Hanks ott all a nyomorek "bacsi" mellett 5 centire es meg arra is keptelen,hogy a pisztolyt kivegye a kezebol es kirugja a labat,esetleg utana addig usse az oreget,mig el.Legalabb faradtak volna azzal,hogy 3 meterre alljon tole es akkor nem annyira zavaro az embernek a helyzet.Ez ketszer is elofordulhatott volna a filmben.(A templomban allva,es meg kesobb,mikor 3an voltak egy elhagyatot reszen a templomnak es leterdeltek elotte.)Alig birtam vegig nezni,de mar kivancsi voltam,ha egyszer elkezdtem nezni,akkor mar valahogy vegig szenvedem.Jean Reno....ot is imadom,mint szineszt,de ebben a filmben....jeszusom;)
zampano 2009 okt. 10. - 23:05:59
(292/427)
Dan Brown szuperintelligens fickó, aki megtanulta hogyan kell sikerkönyvet írni.
twillight 2009 okt. 10. - 23:01:29
(291/427)
Ha másért nem, hát a késes kézért az Utolsó Vacsorán megérte megismerni a történetet.

Hát ha még Jézus homoszexuális viszonyát egyik apostolával is bele lehetett volna keverni Mária Magdaléna mellé, akkor lett volna igazán döfi. (Magdalénával a kapcsolata nincs tisztázva az Írásban, de az ki van mondva, hogy Jézus szerelmes volt az egyik apostolba, asszem Jánosba.)
4/10
Chloee 2009 okt. 10. - 21:57:10 4/10
(290/427)
Az egyik barátnõm elaludt a filmen és leesett az ágyról. Szerintem 4/10
lejla94 2009 aug. 05. - 14:07:04 Előzmény Szürkebarát
(289/427)
azért a Mézga családhoz nem hasonlítanám... szeritnem egyáltalán nem olyan unalmas.
2/10
Szürkebarát 2009 júl. 25. - 17:21:29 2/10
(288/427)
Dögunalmas film, a Mézga család is különb nála. Amolyan vallás helyetti vallás, igaz minden benne van, ami szükséges a sikerhez: üldözés, titkok, rejtélyes szervezetek, tabudöntögetés szándéka, már csak a kutya és szex hiányzik, de talán majd legközelebb. Én inkább maradnék dr. Jones ostoránál.
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás