Programkereső

Téma: A farm, ahol élünk

Spoiler
Tilda36 2016 febr. 10. - 13:09:36
(356/416)
Mikor bakfis voltam én is néztem a sorozatot, de ennyi sületlenségre nem emlékszem.
A farm az 1870-es évek falusi eseményeit dolgozza fel nagyszerû karakterekkel, de ott a bibi, hogy egy 8-9 éves kislány (Laura) ebben a korban, de még a mostani idõben sem kér fel egy nála kisebb pisist (Willy), hogy féltékenység bõl egy másik kisrác miatt udvaroljon neki üveggolyókért cserébe. Ez a kislány meglehetõsen koravén, kihallgatja a felnõttek beszédeit és vonzódik egy általa érdekes öregemberhez. Nem játszik a hasonló korúakkal, hanem az öreghez császkál, a mellére öleli felnõttesen a film végén. Úgy látszik a szülõk hagyják õt "kibontakozni"!

Más téma: Charles Ingalls a falu legtehetségesebb munkása, akit mindenki nagyrabecsül a mûvelt feleségével együtt, hívják is a házakhoz ha kell valamit javítani, vagy bõvíteni, fúrni-faragni, ezért érthetetlen, hogy õvék a legkisebb putrija, mert ott a családfõ elfogadja otthonukat olyannak amilyen. A konyhát is más férfi bõvíti ki. Egy szobában élnek öten, amihez tartozik egy pajtaféle galéria, de ruhásszekrény nincs a házban, fûtés is csak egy karácsonyi ajándék formájában érkezik a viskóhoz. Hogy lehet, hogy még szerencsétlenebb, jóval primitívebb embereknek-asszonyoknak is különb a portája mint az övék??? Caroline sincs rajta a szépítésen, mert a farmon egyetlen virág sincs ültetve, abrosz az asztalon?...nehogymár!

Azt írják itt sokan, hogy a sorozat a szeretetrõl szól, hát nem mindig éppen. Rettentõ sok benne a naivítás ami már idegesítõ! Laura Ingalls Wilder sok esetben eltért az eredeti regénytõl, több szereplõt igénytelennek, bugyutának állított be nem beszélve a gyerekházasságokról! Albert is 11-12 éves korában szerelmes lett és házasodni akart, ez életszerû? Szóval vannak olyan részek, amelyek szórakoztatóak pld. az Olson család, de hogy valakik attól boldogok, hogy annyira szegények (lásd: Caroline tehetõs családban nõtt fel) hiteltelen és abszurd és most nem a gazdagságra céloztam hanem az igénytelenségre! Egyébként nem mindig a csöpögõs, pátoszos ömlengés jelzi a szeretetet, mert ha erre várnék már rég elváltunk volna a férjemmel.
Válasz
robicsek2 2016 febr. 04. - 21:09:34
(355/416)
Az M3-mon régi dolgokat ismételnek. És itt még igen fiatal volt. És falun élt.
Válasz
robicsek2 2016 febr. 04. - 13:59:26
(354/416)
Épp az elõbb mutatták be az M3-mon lakáskultúrában Karoline házát belûrõl.
Mármint Peremartoni Krisztina házát :)
Válasz
katimama10 2016 febr. 02. - 23:34:03
(353/416)
Akkor a film szerint még nem volt villany és mégis volt boldogság. Ezt saját tapasztalatomból írom hogy azok akik így éltek,úgy szerették egymást hogy egy héten belül mentek el egymás után.Sokáig még nem volt áramuk de remek gyermekeket neveltek de a szeretet éltette õket és amikor az egyik elment a másik már nem akart élni.Ez az egész sorozat a szeretetrõl szól és az összetartozásról. Szerintem ezért is szeretik nézni az emberek a sorozatot mert a mai világban ez már kihalóban van. Inkább elcsúsztunk az anyagiak felé,azt nézik sokan mennyi pénz van milyen kocsi,lakás meg egyebek,de ez közel sem biztos hogy boldogságot hoz.
Válasz
katimama10 2016 febr. 02. - 23:16:22
(352/416)
Szeretem ezt a sorozatot ahol a szeretet lakozik minden ember lelkében,illetve majdnem mindegyikben. Legalább a filmekben tapasztaljunk ilyet,mert ma csak az irigység munkálkodik az emberekben.
Válasz
romantika5 2016 jan. 13. - 19:06:53
(351/416)
Ez nagyon szép és igaz, jó hogy megosztottad velünk.:)) Nekem még Váratlan utazás is hasonlóan kedves, és mindig nézhetõ.
Válasz
romantika5 2015 dec. 24. - 18:58:35
(350/416)
Ó, de aranyos vagy, nagyon köszönöm. Igen, ezt kerestem. Kellemes ünnepeket kívánok, ismeretlenül is szeretettel:))))))
Válasz
romantika5 2015 dec. 22. - 15:28:09 Előzmény romantika5
(349/416)
Úgy érted, hogy a story4 nem adja? Mert a story5 este igen.
-nem tudja valaki, melyik részben volt ez: Charls távol volt, és egy férfi dolgozott a házuknál. S mintha megtetszett volna neki Carolin , és neki is viszont. A lányok is észrevették, Lora mintha haragudott volna. De ezt a részt csak itt-ott figyeltem,mással foglalkoztam.:(( Valaki tudna segíteni?
Válasz
romantika5 2015 dec. 14. - 18:53:27 Előzmény beleguel8
(348/416)
Nem kell nézni!
Válasz
1/10
beleguel8 2015 nov. 25. - 20:30:17 1/10
(347/416)
Mikor veszik már ki ezt a sorozatot a mókuskerékbõl????? Már túlcsordult!
Válasz
robicsek2 2015 okt. 28. - 19:03:56
(346/416)
2. évad 20. rész
Válasz
robicsek2 2015 okt. 28. - 18:52:13 Előzmény talpfaszamlalo
(345/416)
Ezt mindenki tudja, de teljesen felesleges volt.
Válasz
robicsek2 2015 okt. 28. - 18:50:40
(344/416)
MR Edwards alaposan a butykos fenekére nézhetett , mert hogyhogy nem egy gyilkossági ügybe keveredett a Petrocelli-bem :)
Válasz
talpfaszamlalo 2015 aug. 27. - 23:22:58 Előzmény robicsek2
(343/416)
Nancy Nelly szerepének átmentése volt, ahogy Jenny a fiatal Laurának.
Válasz
robicsek2 2015 júl. 09. - 18:47:18 Előzmény talpfaszamlalo
(342/416)
Nancy nem kellet volna a sorozatban, ép elég volt Nelly . És jó volt látni hogy a végére megváltozott :)
Válasz
talpfaszamlalo 2015 júl. 06. - 13:17:49 Előzmény ceia
(341/416)
A sorozat már a közepétõl nagyon elrugaszkodott a valóságból Landon nem is titkolta soha ezt, hiszen a sorozathoz kellettek mindig gyerekszereplõk Albertet csak azért írták be, hogy legyen egy fiúgyerek. Mellesleg az eredeti könyvben több unokatestvérrõl is van szó, behozhattak volna egy valós szereplõt is. késõbb meg ugye mikor ismét felnõnek a gyerekek, akkor hozták be a Cooper testvéreket ill. jött Nancy, na meg Jenny, aki szintén nem létezõ személy volt.

Ekkori már nem is egy forgatókönyvíró volt, hanem több és sok baki is van, abból ,hogy nem tudták a másik mit írt és hogyan. Royal Wilder pl. létezõ személy volt, de mindkétszer mikor megjelenik a sorozatban gyökeresen más élettörténettel.
Válasz
10/10
ceia 2015 júl. 05. - 15:12:22 10/10 Előzmény robicsek2
(340/416)
Élõben biztosan más volt, mint ahogy a kép alapján gondolnánk. Az a fura szakáll akkoriban elterjedt volt. Viszont valószínûleg kicsit szigorúbb lehetett, mint a filmben.
Válasz
10/10
ceia 2015 júl. 05. - 14:59:29 10/10 Előzmény robicsek2
(339/416)
Persze, annyira nem lehettek szegények, de ha kicsit is hasonlított Charles (belsõleg) a filmbelire, nem kizárt, hogy megvette a szép ünneplõruhát a lányoknak, még akkor is, ha kicsit drága volt számukra :)
Válasz
10/10
ceia 2015 júl. 05. - 14:54:45 10/10 Előzmény talpfaszamlalo
(338/416)
A drogozásáról gondoltam hogy nem igaz, szerintem túlzás is volt, nem illett a történetbe. (valószínûleg nem is Laura írta, hanem csak a forgatókönyvíró) De azt nem gondoltam volna, hogy Albert nem is létezett.
Válasz
robicsek2 2015 júl. 03. - 14:58:21 Előzmény ceia
(337/416)
Hát elég kiábrándító! Fõleg Charlie.
Válasz