Programkereső

Téma: A Faun labirintusa

Spoiler
wzoli 2010 aug. 18. - 12:40:55
(305/425)
Köszönöm :)
Hol kell lepecsételtetni?
Válasz
wzoli 2010 aug. 18. - 11:51:26
(304/425)
Megjegyzem, itt a helyes cím ez lenne:
Faun labirintusa
Válasz
wzoli 2010 aug. 18. - 11:50:26
(303/425)
Egyet áruljatok el nekem. Egy csomó filmnél nagy betûvel írnak vagy nem dolgokat, amit nem kéne (gondolom tévesen az angol helyesírás után).

Vegyük ezt a címet:
ha Faun egy személy (ugye nem feltétlenül ember, hanem személy) neve, akkor a helyes cím:
Faun labirintusa (nincs névelõ)

ha viszont egy lény fajtája, akkor meg:
A faun labirintusa

de egy semmiképpen sem: A Faun labirintusa

Javítsatok ki nyugodtan!
Válasz
10/10
csenike 2010 aug. 06. - 14:49:31 10/10
(302/425)
Azt hiszem vannak filmek, amiket ha egyszer megnézel többször nem akarod látni, de nem azért mert rossz, hanem mert annyira valóságos. Elképesztõen érzékletes, nagyszerû film, az érzés amit keltett bennem egyszerre sajnálat, elborzadás és csodálat. A legszebb filmek egyike amit eddig láttam.
Nagyon sajnálom a kislányt. :(
Válasz
10/10
Hesha 2010 júl. 30. - 22:31:28 10/10
(301/425)
Bírom az ilyen beteg filmeket. Átjött.
Válasz
9/10
Sadenal 2010 máj. 11. - 20:33:39 9/10
(300/425)
Nagyon ütött a film. Guillermo Del Toro sötét tónusú világot teremtett, ahol a fény is jelen van, ami valósággal beszippantja az embert. A faun figurája eleinte még olyan gonosznak tûnik, ám kiderül, hogy valójában jó (amúgy egy kicsit mintha hasonlítana a Fûrészben a kis gonosz babához, de lehet, hogy csak a spirál a homlokán). Aki teheti, nézze meg, de csak tényleg 16 év felett, mert azért vannak benne nagyon durva részek.

SPOILER

Mikor Ofelia evett a szõlõbõl, legszívesebben felrúgtam volna, mert miatta meghalt az a 2 szegény manó. Bár a film végén újraélednek, ami jó, de akkor is....

Meg azért durva mit csinált a kapitány a nyúlvadászokkal. Fõleg a sráccal:(
Azért elnyerte õ is a méltó büntetését...

8.5/10
Válasz
10/10
NADAL14 2010 máj. 06. - 22:49:18 10/10 Előzmény szuperprucsok
(299/425)
Nálam ütött a film ,de a hozzászólásod is :))
Válasz
szuperprucsok 2010 ápr. 30. - 16:08:42 Előzmény Lili02
(298/425)
Ilyen a világ. Sõt, még ilyenebb... Vannak apák, akik lemészárolják a családjukat, szeretõk, akik nem tudván elviselni a szakítást, brutálisan megölik egykori kedvesüket - folytassam még? Akkor mi a gusztustalan? A film, az élet, vagy maga AZ EMBER?

Ez csak mûvészi eszköz, hogy így mutassa be az életet. Hogy elgondolkozz. Hogy "üssön".
Válasz
10/10
NADAL14 2010 ápr. 26. - 00:06:29 10/10
(297/425)
Csatalakozom az elõttem szólóhoz nagyon jó mozi,ami meginditja az ember fanzáziáját.Számomra ezek a filmek amelyek belevésõdnek az emberbe ,nem olyan amit holnap már el is felejtettél!!
Válasz
10/10
standoff 2010 ápr. 05. - 23:58:46 10/10
(296/425)
Rendkívüli az egész film, a zene, a sztori, meg sorolhatnám, de aki látta az tudja, h mirõl is beszélek. Nekem nagyon tetszett ez a film, ami fantasy, ugyan egyszer láttam csak, de hozzá tenném, hogy még csak 1x, megnézem még néhányszor, mert nagyon magával ragadó, most tényleg, akinek meg nem tetszett az meg komolyan ne nézzen ilyen filmeket, mert nem fogja érteni a többit sem, nem h ezt. A lényeg az, h nagyon jól sikerült a film, én adtam volna még 2 Oscar-t, na jó lehet elfogult vok kicsit.
Válasz
10/10
NADALFAN 2010 márc. 29. - 22:55:05 10/10 Előzmény fc.kenyér
(295/425)
szivszaggasztó ,de nagyon jó film.végre egy olyan oscar dijas film ami tényleg dijra érdemes!!
Válasz
10/10
fc.kenyér 2010 febr. 17. - 17:02:30 10/10 Előzmény Aknur
(294/425)
A fantasy lényege a valóság elmesélése mágikus elemek segítségével. Te nem ezt érted fantasy alatt és úgy gondolom, ezért nem tetszett.
Válasz
10/10
tamast2 2010 febr. 10. - 22:06:20 10/10
(293/425)
Nem szamitottam ra, hogy ilyen jo film lesz.
Válasz
9/10
Jegesmedve1971 2010 jan. 24. - 02:36:33 9/10
(292/425)
Érdekes, újszerû, elgondolkodtató. Ajánlom mindenkinek. 9,5 pont, lefelé kerekítettem.:)
Válasz
10/10
szabimc 2010 jan. 22. - 21:20:27 10/10
(291/425)
Az egyik legjobb fantasy thriller.Nagyon tetszett 10/10
Válasz
9/10
sakit felut 2010 jan. 12. - 01:43:02 9/10
(290/425)
Az egy dolog ha valakinek nem tetszik, de ez az utobbi 10 év egy kivételesen jó érdekes filmje. Nagyon durva jellemek egymáshoz képest is, történet is több szálon fut. Az elképzelt világról nem is beszélve, ami nem a mai filmek világához hasonlít, hanem nagyon durván összevágja a háborús önszabályú tömeggyilkos rendszer katonáit és a kislány egy csodálatosan meglátott tündérekkel és faunnal szereplõ fantáziavilágát. Én sokkal kevesebbet, simábbat vártam már az alapján is, hogy tudtam nagy részét ezeknek a dolgoknak, de komolyan szép film volt.. és még hibázott, kisértésbe esett is a lány, nagyon sajnáltam a tündéket, majd néztem hogy mi lesz a faunnal >?;-`
Válasz
1/10
Igna 2009 dec. 29. - 21:43:54 1/10
(289/425)
Ez a film azon kevesek közé tartoznak, amirõl azt nyilatkozom: Bár ne láttam volna.
Hihetetlenül rossz, nem is értem ez a fickó miért csinál filmet, ha nem tud.

10/1
Válasz
7szünyü 2009 okt. 28. - 20:05:05
(288/425)
"Persze, de ugyanennyi erõvel értheti helytelenül is a filmet, vagy nem érti meg, a bonyolultabb összefüggések ismerete és az élettapasztalat hiányában."
Ez egy-az-egyben érvényes a felnõttekre is, így nem indokolja a korhatár-dolgot. Élettapasztalat ide, vagy oda. Milyen radikális problémát okoz egy film (könyv, festmény, zenemû, stb.) helytelen értelmezése vagy meg nem értése? Egy csomó ember nem érti a relativitás-elméletet, mégis egész jól elvannak. Vannak olyanok, akik hánynak Picasso mûveitõl. Fura. :/
Mitõl lesz egy értelmezés helyes vagy helytelen? (Ez a Nobel-díjas kérdés :)

"Épp erre jó a korhatár, hogy a gyerek akkor kerüljön szembe az adott témával, amikor vélhetõen már lelkileg, szellemileg érett rá."
És ez mikor van? Honnan derül ki, hogy B. Julcsi már elég érett lelkileg, de K. Pisti még nem? És hogyan lehet lelkileg megérni tapasztalatok (+ és -) híján? Nem jobb egy filmmel megedzõdni, mint egybõl élesben? Vajon melyik a rosszabb? Hol marad a gének szerepe? Nem kérdezek többet... Mellesleg az Univerzum nem kérdezi meg, hogy figyu, ne haragudj már, elég érett vagy lelkileg mondjuk egy jó kis polgárháborúhoz?

"Ja és az hogy valakinek az alap személyisége már kialakult, az még messze nem egyenlõ a lelki érettséggel."
Ilyesmit én sosem állítottam, külön tekintettel arra, hogy az utóbbiról fogalmam sincs, hogy mit jelent. Kérek rá egy egzakt definíciót. De kétségkívül jól hangzik.
Válasz
Crazy Horse 2009 okt. 28. - 18:22:58
(287/425)
"Nyilvánvaló, hogy egy gyerek nem lát bele olyan "bonyolult igazságokat", mint mi, de attól még a maga "egyszerû" (?) módján nagyon is helyesen értheti, vagy érezheti a lényeget."

Persze, de ugyanennyi erõvel értheti helytelenül is a filmet, vagy nem érti meg, a bonyolultabb összefüggések ismerete és az élettapasztalat hiányában. Épp erre jó a korhatár, hogy a gyerek akkor kerüljön szembe az adott témával, amikor vélhetõen már lelkileg, szellemileg érett rá.

Ja és az hogy valakinek az alap személyisége már kialakult, az még messze nem egyenlõ a lelki érettséggel.
Válasz
7szünyü 2009 okt. 28. - 17:35:59
(286/425)
Az lehet itt a gond, hogy nem ugyanazt értjük személyiség és személyiségfejlõdés alatt. Ismételten csak Berne-re tudok hivatkozni és a pszichológia tranzakcionalista iskolájára. Én az ott megfogalmazott személyiség(modell)-rõl beszélek, ami nem feltétlenül esik egybe a köznapi életben vett személyiségfogalommal. (Abba most már bele sem mélyedek, hogy szerintem olyan, hogy személyiség nincs is :)
Válasz