Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció

Spoiler
offtopic
norton15 2008 nov. 20. - 20:52:03
(446/786)
"Ha erõs lenne az ország (és csak is így lehet erõs) akkor teljesen mindegy, h milyen válság van a világban. minekt nem érint."

Na ezen nagyot nevettem. Minket nem érintene? Minden országot érint egy világválság, még az amcsikat is, hol erõsebben, hogy gyengébben. Mi keményebben szívunk, mert nincs hatalmas piacunk.
Válasz
Heathcliff 2008 nov. 20. - 20:50:44
(445/786)
Még tán megérem az idõt, amikor kivégeznek, mivel tagadom a fajelméletet és az izraeliek faji felsõbbrendûségét a palesztinok felett.
Nekem aztán meganyiff lesz, ha ilyen embereken múlik.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 20. - 20:47:19 1/10
(444/786)
Azért ne hidd, hogy ilyen könnyen megúszod, 1szer megteszem, de röviden, velõsen. :D
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 nov. 20. - 20:41:21
(443/786)
Mikikém, tanulj meg olvasni.
Eltaláltad szarva közt a tõgyit.
Illetve: tök hosszan pontosan errõl írtam.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 nov. 20. - 20:40:10
(442/786)
:) Helyes. Köszi :)
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 20. - 20:37:47 1/10
(441/786)
Édesem, én is olvasok. De nem lehet Veled beszélgetni, mert egyszerûen kijelented, hogy Neked van igazad. Akkor irjál csak tovább monológokat.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 20. - 20:34:28 1/10
(440/786)
Hát, ha ezt most nekem írtad, felesleges volt. Egész egyszerûen marhaságnak tartom ezt a számazási, faji alapon való megközelítését bárminek is. Ezért nem is kapcsolódom be ezekbe a kérdésekbe.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 20. - 18:52:22
(439/786)
a zsidóknak tilos asszimilálódni?
megtiltod?

szerintem csak asszimilálódjanak (ha akarnak, HA NEM!)
(az utóbbi csak vicc:) a nagybetûs
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 20. - 18:50:13 Előzmény Rahel
(438/786)
de tudod mi a különbség a kettõ között? ezt a zsidók nevezték el így, nem én. és te írtad hogy te zsidó magyar vagy.
az izraeliták találták ki a zsidó maygar, maygar zsidó szakszót.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 20. - 18:35:20
(437/786)
Szamuely páncélvonata volt a lengyel Aushwitz-Birkenau.
csak nem zsidókat öltek, hanem magyarokat.
na meg az áldozat létszám sem ugyanaz.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 20. - 18:30:24
(436/786)
hát aki mszp-s szavazócédulát gyûjtött és szdsz-re szavazott, annak hiába magyarázok.

"a komcsik miatt. De hát kihalt az a generáció"
nem halt ki.
(nem tudom jól értem-e, de nem halt ki. azért nehogy már megsimogassuk a fejüket, mert beengedték ill. ithagyatták az oroszokat (ergo hazaárulás), loptak, csaltak, hazudtak, öltek.
visszavetették a demokratikus fejlõdést, olyannyira, hogy még ma is ennek a kárát isszuk. pszeudodemokrácia. tetszik érteni?
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 20. - 18:26:19
(435/786)
bár elfogultaknak, apologétáknak ez nehéz. nehéz nekik a logikus, tiszta gondolkodás. nem is igazán képesek rá.
egyébként ismerõs lehet a történelembõl az "államosítás". a kommunisták is loptak: az államosítás a jó király ismérve is. a jó római vezér is ezt tenné. a jó diktátor is ezt tenné.

ezért is tiszteletreméltó egy "fideszes zsidó" (hogy a filmhez is konkrétank kapcsolódjak) akármennyire is nem szeretem a "színtelen, íztelen" fideszt, mégiscsak szembe megy a köreivel.

más:
egyébként megdöbbenek hogy mennyi zsidó volt a véregzõ kommunisták között, még ma is. a vezetõk között, és ez fontos. jó lenne errõl nyíltan beszélni, megvitatni az igazságot. Lukács György, Kun Béla, Rákosi, (Kádár?), Szamuely Tibor, Péter Gábor, a vörös terror kegyetlen hóhérja: Stern Mózes, Farkas Mihály, Farkas Vladimir (szül. Lõwy Vladimir). a pletykák azt mondják, h az ávh között is sok zsidó volt.így vezették le a holokauszt feszültségeit? úgy hogy beléptek a kommunisták, szocialisták, hazaárulók közé? - mentegethetné valaki õket,
viszont Szamuely már 1919-ben, tehát a bõven a holokauszt elõtt ezt írta:
"A hatalom a kezünkben van. Aki azt akarja, hogy visszatérjen a régi uralom, azt kíméletlenül fel kell akasztani. Az ilyennek bele kell harapni a torkába. A magyarországi proletariátus eddigi gyõzelme nem került különösebb áldozatokba. Most azonban szükség lesz arra, hogy vér ömöljön. A vértõl nem kell félni. A vér – acél: erõsíti a szívet, erõsíti a proletár öklöt. Hatalmassá fog tenni bennünket a vér. A vér lesz az, mely az igazi kommünvilághoz elvezet minket. Ki fogjuk irtani, ha kell az egész burzsoáziát!"Szamuely Tibor, 1919.

már irtásról beszél a zsidó. milyen fura: a zsidó genocídiumot akar. miben különbözik õ Hitlertõl? mint ember?
ezek után szimpatikus a fehér terror. és az hogy Horthy azért nem bizott a zsidókban, mert többségük kommunista volt (állítólag). és most nem az ilyen szende, ártatlan Ráhelekrõl van szó, hanem azokról a zsidókról, akiknek hatalom van a kezükben.
nem hiába féltek a kommunisták 1989-ben a fehér terrortól. meg volt rá minden okuk.
rá is szolgáltak volna.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 20. - 18:08:01
(434/786)
ilyen egyszerû. pont ma kérdeztem meg egy közgaszdászt errõl. egy nem posztkommunista, cionista, globalista, neoliberális közgazdászt.
ha erõs lenne az ország (és csak is így lehet erõs) akkor teljesen mindegy, h milyen válság van a világban. minekt nem érint.
olyan nehéz elhinni? használd a józan eszedet.
Válasz
offtopic
leopard26 2008 nov. 20. - 11:49:00 Előzmény barbarossa86
(433/786)
Ja tényleg.még a végén elgázosítanának vagy lelõnének.
Válasz
Rahel 2008 nov. 20. - 11:04:08
(432/786)
-Üzenetet kell átadnom neked Izraelbõl:

-Tehát:

-A kinti barátaim, és pár családtag azt üzenték, hogy ha valakirõl elakarod dönteni, hogy zsidó vagy sem, akkor azt ne a Biblia alapján tegyed meg, mert nagyon eltévedsz!

-És még azt is üzenték, hogy annak ellenére, hogy nem vagyok vallásos, zsidó vagyok!!!

-Izraelben sok ember él, aki nem vallásos, de zsidó, és a Földön is sokan vannak, akik nem vallásosak, sõt nem tudják a hébert, és mégis zsidók!!!

-És ebbe nyugodjál bele!!
Válasz
pozsizsuzsi 2008 nov. 20. - 11:03:33 Előzmény Miki1900
(431/786)
"mert amíg a (poszt)komcsik vannak itt, addig változás nem lesz a fejekben."

Hát ez szép. Nem mentek elég jól a dolgok, a komcsik miatt. De hát kihalt az a generáció, akkor most a posztkomcsik a hibásak. Pár évtizedet még várjál türelemmel, és akkor a poszt posztkomcsikat lehet okolni.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2008 nov. 20. - 09:36:49 1/10 Előzmény Miki1900
(430/786)
ÉS államosítjuk a gyárakat, legyünk a vas- és acél országa. jaj, de ismerõs. Te nagyon demokrata, aaaa
Csak az a baj, hogy a válság növekedésével az ilyen szélsõséges gondolatok fognak még szaporodni :(
Mert ilyen egyszerû ugye?
Válasz
Heathcliff 2008 nov. 20. - 02:25:58
(429/786)
Kedves Gyuri, kezdem magam úgy érezni, mint egy világháborús zsidómentõ aktivista. Ilyen dumáért akkor a nácik (köszi a pontosítást) biztosan kivégeztek volna.
Most pedig az összes felvilágosult liberális a faji alapú megkülönböztetést pártolja, a "zsidó identitású" hölgy pedig egyenesen a nyelvét öltögeti rám. Ki érti ezt.

A rasszokról: nem vagyok antropológus, de a szakkönyvek rassznak nevezik a kisebb, megkülönböztethetõ genetikai csoportokat is. Pl. turanid, alpi, crnomagnoni, dinári, keleteuropid, szibirid és így tovább, sok van.

A jiddis nyelvrõl: igen, a történelem sokszor ismeri egész népek nyelvcseréjét. Pl. biztosan tudod, hogy Jézus anyanyelve nem a héber volt(azt már csak az írástudók ismerték), hanem az arameus. Mivel addigra az egész zsidó nép nyelvet váltott.
Itt Európában biztosan hallottál a bolgárok nyelvcseréjérõl. Sõt, hallottam olyan elméletet is, hogy gyakorlatilag az összes szláv nép nyelvcserével vette fel a nyelvét, mivel cca. 1000 évvel ezelõtt, Cirill és Metód idején még csak egyetlen ószláv nyelv létezett, Cirill és Metód mindenhol ugyanezt az ewgy nyelvet használta. Tulajdonképpen hogyan és mikor alakultak ki ebbõl a különbözõ szláv nyelvek? Hacsak nem mindenki az eredeti nyelvére vette rá az ószlávot, és az eredeti nyelvnek megfelelõen torzult el ugyanúgy, mint az újlatin nyelveknél a latin. (A szláv népeknek genetikailag nincs közük egymáshoz: ezt nem én mondom, az antropológiai könyvek mondják).

A zsidók prozelitákkal nem akartak kibabrálni. Jézus ezt a mondatát arra értette, hogy mivel a zsidók maguk nem tartják be a törvényt, viszont a törvény uralma alá bevisznek olyanokat, akik szintén nem fogják azt betartani, ezzel megrontják, tönkreteszik az újonnan megtértek lelkiismeretét, állandó kárhoztatás és szorongás állapotába taszítják.

Ugyan ezt nem tudod, de most is folyik a "bezsidózás". Csak most másképpen: sok keresztény egyház jut hamis következtetésekre, amikkel elmossák a különbséget Jézus tanítása és a zsidó vallás között; tehát gyakorlatilag valamilyen szinten kiiktatják Jézus szerepét. Ilyen pl. a Hit Gyülekezet, a Jehova tanúk, vagy az unitárius egyház. (Pl. sok hites jár rabbiképzõbe). Ez tényleg nem térítés, hanem spontán és önkéntes szinkretizmus.

Nem ismétlem meg, amit leírtam a nemzeti identitásról. Ez a zsidó identitású egyén beszél héberül? Ismeri a zsidó kultúrát, történelmet, betartja zsidó törvényeket? Genetikailag onnan származik?
Nem?
Akkor mirõl beszélünk?
Ne nevettessenek már.

Ilyen alapon én is követelem a szarmata, jazig, avar, hun, szkíta és egyéb nemzeti kisebbségek azonnali létrehozását. Ha nem kell hozzá se nyelv, se kultúra, se törvények, se genetikai kontinuitás (pedig legalább az itt meglenne, csakhogy adjak egy kicsit a fajelméletnek).
Szóval ha nem kell más hozzá, csak származástudat.
Akkor legyenek itt pl. hun kisebbség: akik magukat a hun kisebbséghez akarják sorolni, szabadon tehessék azt. Sõt: találhassák ki utólag, milyen volt a hun kultúra, és a mostani ábrázatukból vonják le a következtetést, hogy néztek ki a hunok. Nem?
Kb. ugyanolyan kuntinuusak volnának, mint amilyen kontinuus pl. Ráhel a bibliai zsidó néppel.

Megmondjam, mi is zavar? Többek közt? Hát hogy el a praclikkal a Bibliától. Ne merészeljék olyanok, akiknek semmi közük az egészhez, semmilyen, de semmilyen, de semmilyen módon, magukat összemosni a bibliai Izraellel. Lesznek szívesek leszállni róla. Mármint lennének szívesek leszállni róla.
(De nem ez a lényeg, ez csak az egyéni fölfokozott indulatom oka, ahogy írtad.)
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 20. - 01:05:08 10/10 Előzmény Heathcliff
(428/786)
Kedves Heathcliff!

Köszönöm a kimerítõ választ.
Nekem nincs ilyen kiterjedt tudásom, fõként (meg)érzésbõl tudok csak véleményt nyilvánítani.
Érdekes, mennyire ismered, s mennyire mérvadónak tekinted a Bibliát.
Én sem mellette sem ellenében nem mernék ennyire határozottan kiállni.
Azt hiszem, leginkább megkérdõjelezhetõ a történeti hitelessége, már ha csak valaki nem kifejezetten hívõ. Én nem vagyok.

Az 5. ponthoz elfelejtettem a múltkor említeni, hogy a feltételezést(hogy az askenázok a középkori Nyugat-Eeurópából vándoroltak keletre) megerõsíteni látszik a jiddis nyelv, amely „lebutított” német, hát az biztos, hogy nem kazár.

A 6. pontban a levitákat azért említettem, mert elképesztett, hogy azt írtad a babiloni fogságba már csak a Juda és Benjámin törzsét hurcolták el, ezek szerint a többi 10 törzs megszûnt? (Erre akartam ellenpéldaként a Lévi törzsét fölhozni)
Megnéztem Mt 23,15.-t, mi akar az lenni, hogy : „…és ha azzá lett, a gyehenna fiává teszitek õt, kétszerte inkább magatoknál.” – Ez nyilván valami szemrehányás: A pogányokat megtérítik zsidónak és aztán…? (érzésem szerint kibabrálnak nagyon az ilyen bezsidósodottakkal, de miképpen? )
Azt kell mondjam Jézus ide vagy oda, azért a zsidó nem kifejezettem, hogy ne mondjam megint: nem virtigli térítõ vallás, nincsenek misszionáriusok, pláne szent háború.

Egyébként nem igen köthetek bele a válaszaidba.
Mindazonáltal a konklúziód igen intranzigensnek tûnik. Miért ne gondolhatná magát pl. Ráhel zsidónak?
Vagy bárki más, pláne ha fölmenõi közül néhányat mondjuk elpusztítottak olyanok, akik nem tartották önmagukat zsidónak, sõt nagyon nem tartották? Olyannyira nem, hogy lényegében emiatt pusztítottak.
Aztán mg: „Nincs különbség egy szász(cipszer) vagy egy zsidó beolvadása közt. Hagyjanak békén az ilyen sületlenségekkel. Ez iszonyatosan otromba barom ostobaság.” - Mitõl vagy ilyen fölfokozottan szenvedélyes?
Sok államban vannak kisebbségek, esetleg olyan egyénekkel, akiknek kettõs identitásuk van, miért olyan szörnyû ez?:
Arról nem beszélve, hogy fasizmusól beszélsz nácizmus helyett. Tényleg nem ugyanaz, bár engem nem, hogy nem zavar, de még értelek is.

Ja! És én eddig ahhoz tartottam magam, hogy 3 rassz van: fehér, sárga, fekete.
Persze tényleg ott vannak az indiaiak, stb.
Erre azt mondod, az armenid egy új rassz és kaukázusi.
Csak „by the way” az amerikaiak nem szemérmesek, kérdõíveken rá-rákérdeznek a „páciens” faji hovatartozására, és ha hiszed, ha nem a fehéret(europid) úgy jelölik hogy „kaukázusi”
Van ennek valami összefüggése az armenid-dal?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 nov. 20. - 00:02:28
(427/786)
(Az erre érzékenyektõl elnézést kérek a sok írásjel és nagybetû használata miatt.)
Válasz