norton15 2007 szept. 16. - 11:42:28
(64/564)
Nekem nagyon tetszett, de talán azért, mert a filmeket láttam elõbb...:) De elvonatkoztatva a könyvtõl tetszene a film?
zszoltan 2007 szept. 16. - 10:06:46
(63/564)
Hát, te sem halmoztál el minket mély véleménnyel a filmrõl. Pedig engem érdekelne, milyen.
Én nem láttam semmit a filmbõl. Már úgy értem, egy percet sem.

Kedves Seten!
Úgy tûnik, ave is úgy járt a filmmel, mint én. Rajong a könyvért, és (ahhoz viszonyítva) nem elég jó neki az, ahogy megfilmesítették. Talán ha csak szeretné a könyvet, akkor a film is tetszhetne neki (is). :)
(Amúgy a kérdésed jogos, talán pár részletre utalva világosabb lenne, mi nem tetszett neki. De az meg valószínûleg spoiler lenne, amit ugye sokan nem szeretnek.)

Amúgy nekem az a véleményem a filmtrilógia általam látott részérõl, hogy egy jó kis látványfilm erõtlen kísérletet tesz a könyvben olvasható mondanivaló és hangulat átadására. De látványban és akciókban nincs hiány, azt meg kell hagyni.
ave 2007 szept. 16. - 02:04:12
(62/564)
Ja, és ráadásul a Két Torony a kedvencem a három kötetbõl, és persze ezt szúrták el a legkeményebben. Szomorú...
de a könyvet újra el kéne olvasni (te jó ég, már lassan nem tudom számon tartani, hányszor olvastam)
ave 2007 szept. 16. - 02:01:31
(61/564)
Rövid leszek:
A könyv a világ egyik remekmûve, de a film... kár érte :(
labruhinn 2007 szept. 16. - 00:35:08
(60/564)
VÉgigolvastam a hozzászólásokat, nem kellett volna.

Szomorú, hogy ebbõl az egészbõl sokaknak csak annyi jönle, hogy "Aragorn de jó pasi, elolvadok, ha meglátom", meg "hú de sz*r/hú de jó a grafika", stb.
És ezek a hozzászólók jövõ zálogai. Hofit idézve: "Dögöljek meg, ha kiváltom."
Ja, és ahogy látom, a hozzászólók legalább fele megbukott magyar nyelvbõl már másodikban.
Szánalmas.
Anya54 2007 szept. 15. - 22:19:55
(59/564)
Hát eddig csak olvasgattalak benneteket, de ma muszály voltam regisztrálni.Szerintem ez a világ eggyik legszebb meséje "felnõtteknek". Ha benneteket csak a technikája érdekel akkor kár volt megcsinálni, habár nagyon jól van "megcsinálva". Mondjuk engem nem is ez fogott meg legjobban a filmben /sem a könyvben/
Igaz soha nem akartam Frodó lenni, de kételkedem benne hogy Setennek
/bocsi a személyeskedésért/ lenne Samuja és õszintén sajnálom érte.
Sajnálom ha az összes "álmát" igy le tudja egyszerûsiteni egy griffre.
Sajnálom ha könnye sincs a bátor hõsökért és nem szánja az "egyszerûeket". Lehet gyerekként még õ is másként látta.
"lehet nála van a gyûrû?"
Obi1 2007 szept. 15. - 19:54:54
(58/564)
Nem teljesen, hanem távolabbról vették fel õket.
merkur66 2007 szept. 15. - 18:59:38
(57/564)
igen, csak filmtrükk. Valahol olvastam, hogy eredeti méretben forgatták le a filmet és utána számítógéppel kicsinyítették le õket. Mikor Elijah és a többiek elõször látták a kész verziót csak nevettek magukon.
norton15 2007 szept. 15. - 16:30:33
(56/564)
Biztosan filmtrükk, volt mindegyiknek dublõrük is, még Gimlinek is.
raven_13 2007 szept. 15. - 16:29:07
(55/564)
nekem az utolsó a kedvencem
mzperiksz 2007 szept. 15. - 13:55:01
(54/564)
nekem ez a rész a kedvencem ebben van a legtöbb új szreplõ és amúgy is Rohan és a rohíro nagyon hasonlítanak a magyarokra. Ráadásul ebben vannaka legjobb csata jelenetek. :)
Rince 2007 szept. 15. - 13:38:48
(53/564)
Szerintem filmtrükk. Gimli a törpe egy majd 2m magas ürge, de a filmben õ sem venné le az utolsó lekvárt a polc tetejérõl..
andy_balog 2007 szept. 15. - 12:53:52
(52/564)
Sziasztok!!!Azt szeretnem kerdezni hogy Zsakos Frodo-t aki jatsza meg a baratait,azok teleg ojan alacsonyak vagy csak film trukk?
zszoltan 2007 szept. 11. - 17:28:21
(51/564)
Ez így van. Az én példányomban 6 könyv + 1 függelékek van, 3 kötetbe kötve. De én is láttam már olyan kiadásban, hogy egy jól irányzott suhintással talán még egy ork fõnököt is le lehetett volna taglózni vele. :) Bár ezek inkább olyan asztali példányok. Nemigen bírnék órákig tartani a kezemben olvasásra egy ilyen nagyságú könyvet.
10/10
Andrew8 2007 szept. 11. - 14:29:01 10/10
(50/564)
Sziasztok. Hát ha láttátok a bõvitett 4 dvd-s extra dvd-t onnan is megtudhatjátok hogy eredetileg 1 könyvként lett volna kiadva (Tokien akarta igy)csak a kiadó választotta 3 részre mert akkoriban 50-60 éve nyomtatás még drága volt nekik (egy könyvre 1500 oldalra.) Ennek ellenére kaidták egyben is sok helyen pl én 1. ször 1500 oldalas könyvben olvastam el.
zszoltan 2007 szept. 10. - 18:54:34
(49/564)
Igen kecses megoldása a problémának. :) Persze lehetne ezen megoldásra (taktikai) ellenérveket keresni. De a legfõbb ellenérv talán az, hogy ebbe a történetbe nemigen tudta volna beleszõni az írója mindazt, amit el akart mondani.
zszoltan 2007 szept. 10. - 16:15:35
(48/564)
Emlékeim szerint az elsõ film máshol ért véget a történetben, mint a könyv. Tehát 'újravágták' a történetet. De én is mindig trilógiának hívom, szerintem jogosan.
zszoltan 2007 szept. 10. - 16:10:52
(47/564)
Sõt 6 könyv. Plusz egy 150 oldalas függelék. :)
De olyan szempontból persze igazad van, hogy egyetlen történetet mond el. Szemben a trilógiáknál gyakran látható 1+2 vagy 1+1+1 jellegû bontásokkal, ahol az elsõ film története önmagában is értelmes és lezárt.
zszoltan 2007 szept. 10. - 12:24:39
(46/564)
Húha! Hát én nem vagyok ilyen türelmes. És szerintem nem is helyes úgy eldugni az értékeket a látványelemek mögé, hogy ötször kelljen megnézni az értékeléséhez. Ha engem elsõre nem ragad meg az érzés, hogy 'valami van ebben a filmben', akkor azt az alkotást én nem találom igazán kiemelkedõnek. (Például a 'Ryan közlegény megmentése' esetén elsõre látszik, hogy van benne valami mélyebb tartalom. És ez arra ösztönöz, hogy ismét megnézze az ember, még ha nem is sikerül elsõre megfejteni.)
A 'Gyûrûk Ura'-t elõször könyvben olvastam. Na, az megfogott elsõre! Hozzá képest a film egy sablonos akciójelenetekkel teletûzdelt gyenge kísérletnek tûnik számomra. (Persze én 30 évesen nyilván más szemmel nézem a filmet, mint az elsõdleges célkorosztály.)
merkur66 2007 szept. 09. - 13:36:25
(45/564)
Szerintem ez a leggyengébb rész a trilógia filmes változatából. Nálam az elsõ rész az etalon. Egyébbként mindegyiket legalább ötször meg kell nézni ahhoz, hogy igazán élvezni lehessen. Elõször a látvány ragad csak meg, aztán érzed át az igazi értékeit a filmnek.