JG 2008 febr. 08. - 12:13:19
(143/663)
:-))
Gonda 2008 febr. 08. - 11:51:43
(142/663)
Tényleg nem láttam még soha. Az a jó, ha gyermeteg, legalább mindenki megérti.
JG 2008 febr. 08. - 11:19:10
(141/663)
Szia!
Én sem értek egyet Veled - a GYU szerintem a valaha írt legcsodásabb történet. Ellenben a Narnia meglehetõsen "gyermeteg", ha használhatom ezt a szót. De ez privát vélemény.
Ellenben a Narnia összes részét - minda hetet - megveheted az Alexandrában (on-line olcsóbb).
merkur66 2008 febr. 08. - 11:11:49
(140/663)
Meg szerintem csak azóta olvassák többen, hogy a film megjelent. Ami persze nem baj.
merkur66 2008 febr. 08. - 11:10:46
(139/663)
Ez a Narnia krónikája elsõ részének alcíme nem?(mármint az Oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény). Én már láttam könyvesboltba, szerintem egy jobb boldban meg tudod szerezni.
Amúgy engem nem tragadott meg a sztorija ( igaz csak filmben láttam ).
Nekem a CSûrcsavar levelei-re fáj a fogam. Kiváncsi vagyok rá:
Dantes 2008 febr. 08. - 10:50:36
(138/663)
Igen jobb. De egy:ez ízlés kérdése.
Kettõ: a Gyûrûk Ura kaár tetszik neked akár nem, akkor is bõdületes hülyeségeket írtál róla, ennyi.
Gonda 2008 febr. 08. - 10:35:11
(137/663)
Tényleg jobb, mint a Narnia krónikája?
Dantes 2008 febr. 08. - 09:46:26
(136/663)
Azért mert a gyûrûk ura jobb...és érdekes én simán megtudnám szerezni a könyveket amiket mondtál. Tudod, könyvesboltban lehet kapni...ott biztos nem kerested.
Gonda 2008 febr. 08. - 07:36:17
(135/663)
Azt nem tudjátok, hogy miért csak a Gyûrûk Urát olvassák az emberek? A oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény miért nem kapható? Én még nem láttam soha a könyvet. Csak Ende Végtelen történetét tudtam megszerezni. Ez valyon miért van?
Gonda 2008 febr. 08. - 07:19:01
(134/663)
Igazad van: dilis vagyok.
merkur66 2008 febr. 07. - 17:07:28
(133/663)
Mondjuk a regény nem ragadt meg annyira mint a film, de nem a szereplõk miatt és nem is a sztori, hanem inkább a hosszú leírások nem tetszettek benne.
Dantes 2008 febr. 07. - 17:04:01
(132/663)
Hát igen, az egyik legkidolgozotabb, legtökéletesebb regény szereplõire azt mondani hogy jellemtelen...húh!
merkur66 2008 febr. 07. - 16:59:14
(131/663)
Ja ez olyan mintha azt mondta volna, hogy a kutyák nyávognak a macskák meg ugatnak.
Dantes 2008 febr. 07. - 16:53:13
(130/663)
Hagyd, ne gyõzködd, dilis...jellemtelenek a GYûrük Ura szereplõi?
Ilyen butaságot hogy is lehet mondani?
merkur66 2008 febr. 07. - 16:49:29
(129/663)
Nincs igazad. Igenis van jellemük. Ha nem lenne akkor Bilbó nem vívódott volna hogy elmenjen és Frodó sem vált voln azzá ami stb.
Gonda 2008 febr. 07. - 16:28:13 Előzmény Dantes
(128/663)
Nem hülye és jellemtelen is.
Dantes 2008 febr. 07. - 11:02:23
(127/663)
Jellemtelenek? Mármint hogy a Gyûrük ura szereplõi?
Te normális vagy?
Gonda 2008 febr. 07. - 10:44:17
(126/663)
Olvastam a Gyûrûk Urát és a Babót is. Ez nem mese - ezt mindenki tudja. Ez fantasy. Mese: A király annak adja a lányát, aki felugrik az égig érõ fenyõfa tetejéig, lekapja onnan az aranyalmát amit Õ odatetetett. Vágtatott a kis királyfi a lován, felugratott az égig érõ fenyõfa tetejére, lekapta onnan az aranyalmát és elvágtatott vele. Tehát nem állt meg gondolkodni, hogy ugorjon-e, vagy sem, de azon sem gondolkodott, hogy elvágtasson-e, mert tudta, hogy elfog. (Mert még visszajön.) Itt nem volt kétség! A mesében vannak jók és rosszak.
Fantasy: A Babó meg egész éjjel gondolkodott otthon, tépelõdött a szobájában, hogy útnak induljon-e a nagy kalandra, vagy sem? Aztán amikor eljutott a sárkány barlangjába, látta hogy a sárkány alszik a kincsei között, reszketett is a s*gge!!! Aztán a végén, ahelyett hogy megölte volna, meglopta. Ellopott tõle egy aranygyûrût és elszaladt. Az is csak a gyûrûk urában történhet meg, hogy veszít a lovag és menekülnie kell. Jellemtelenek ezek a szereplõk.
Dantes 2008 febr. 02. - 16:52:17 Előzmény ezsolty
(125/663)
Azért, mert Frodó hordja a gyûrût, nem öregszik olyan gyorsan, ötven évesen is olyan fiatalnak néz ki, mint a Samu és tsai.
10/10
ezsolty 2008 febr. 02. - 15:51:52 10/10
(124/663)
MEg miért amerikai-új-zélandi-!NÉMET! ??? :)