10/10
ezsolty 2008 febr. 01. - 11:25:00 10/10
(117/657)
Nyugodjon békében Selmeczi Roland, a magyar Aragorn :(((
10/10
ezsolty 2008 jan. 31. - 10:52:19 10/10
(116/657)
Valaki nem tudja véletlenül hogy a mikor játszották elõször a TV-ben (HBO-n nem számít) mindhárom részt (bár szerintem nem egyszerre adták egymás után)?

Kösz annak, aki megmondja!
10/10
ezsolty 2008 jan. 31. - 10:48:51 10/10
(115/657)
Hát, például az összes eddig készített fantasynál is jobb, sõt! :)))
merkur66 2008 jan. 28. - 18:31:10
(114/657)
A fantasy mûfajban a legeslegjobb, szerintem. Imádom és a zenéje mind a háromnak csodás.
10/10
ezsolty 2008 jan. 28. - 15:11:23 10/10
(113/657)
Ez a 3 film akkor is a legeslegjobb!!! :)
10/10
ezsolty 2008 jan. 04. - 15:39:02 10/10
(112/657)
Nem azt mondom, tényleg vicces volt :D
10/10
ezsolty 2008 jan. 02. - 10:06:35 10/10
(111/657)
Sziasztok! Aki nagyon nagy Gyûrûk Ura rajongó NEM alánlom, hogy a Shop-Stop 2.-t megnézze (én is megbántam), hiszen hatalmas állatságokat mondanak ott a Gyûrûkuráról :(
Ha legközelebb nézni fogom a filmet (GYU-t), sajnos mindig eszembe fog jutni :(
zszoltan 2007 szept. 25. - 17:29:50
(110/657)
A teáltalad kiemelt idézet is mindenképpen említésre méltó, bár meglehetõsen sok egyéb mûben is felbukkanó mondanivaló.

Bár nem igazán tudom értelmezni a \"valóságos félbemaradt\" kifejezésedet, okokat tudnék említeni: az író szülõhazája, a társadalomtörténeti ''hitelesség'', vagy az egyéb ötlet hiánya. De inkább egy célt mondanék. A ''Gyûrûk Ura'' - mint a címbõl is kitûnik - egyik központi problematikája a hatalomvágy. És ennek bemutatására nem tudok elképzelni jobb terepet néhány kisebb-nagyobb királyságnál, esetenként több ''trónkövetelõvel''.

De norton15-nek is igaza van, hogy a klasszikus emberi királyságok mellett azért feltûnnek más államszervezeti formák is, például az elfek, a hobbitok vagy az orkok társadalmai.
Vikke 2007 szept. 25. - 15:39:01
(109/657)
Nagyon-nagyon jó volt fõleg az utolsó fél óra az nagyon komoly volt.
norton15 2007 szept. 25. - 15:02:16
(108/657)
Részlet Göncz Árpád ajánlójából: \"... ebben a külsõre feudálisnak tetszõ világban jó is, rossz is, vele születik a szereplõkkel, ott rejlik a szívük mélyén; a könyv személytelen szereplõje a morál, az pedig kiben-miben belsõ parancs.\"
styx___ 2007 szept. 25. - 14:47:37
(107/657)
Hát, öregem; én a könyvekbõl/filmekbõl utólag csak 1 /azaz egy/ idézetet tudok elõkaparni, ami valamilyen szinten nyomott hagyott;
Ez Móriá-ban \"a törpék mohók voltak, és túl mélyre ástak\" mondat/-ocska/, a többi valamiért elment a katyvaszba;
Pedig elhiheted, hogy sem a történetírás, -kanyarítás, sem pedig ezek a néhol koherens, de mégiscsak zárvány /fantázia-/világok sem állnak túl távol tõlem;

/// Apropó; áruljon már el valaki egy költõi kérdét; /sok más sallang mellett/ miért kellett még ezekbe is átvenni a királyokat, helytartókat, urakat, azaz magát a mindenkori korlátolt emberi hierarchiát, annak minden nyûgjével együtt;
miben jó az, ha gyakorlatilag ugyanabban a formában folytatódik a zárványvilágod, ahol a valóságos félbemaradt ? ///
norton15 2007 szept. 24. - 19:25:18
(106/657)
Osztom e véleményt.
zszoltan 2007 szept. 24. - 19:09:03
(105/657)
JÓ? Hmm... Nem biztos, hogy minden jó, amit látni lehet. Ami Samunál ilyen esetben kevés reakció, az Gandalfnál lehet, hogy már sok is. :)

Tulajdonképpen ez nem tetszett leginkább a filmben. Nem egészségesek az arányok. Néhol elnagyol fontos dolgokat, máskor meg heroikusan felnagyít apró különbségeket. A könyvben azért nagyrészt helyükön vannak a dolgok.

A filmbõl nem emlékszem sem Galadriel, sem Gandalf jelenetére. Jó esetben azért, mert nem láttam õket. Viszont a könyvben olvasott sorokra mindkét esetben emlékszem. Illetve a képre, ami megjelent szemeim elõtt e maradandó sorokat olvasva.

Az általad említett jelenetek valóban így szerepeltek a könyvben. Na, de ne spoilerjük le az egész 'Gyûrûk Ura'-t! Bár van egy olyan érzésem, hogy hónapokig idézgethetnénk belõle a legjobb részeket, amíg akár csak a fele is elfogyna a könyvnek.
De akit érdekelnek az ilyen történetek, az olvassa végig a könyvet! Megéri.
norton15 2007 szept. 24. - 18:16:55
(104/657)
Ez esetben tévedsz. Mindkét jelenet jó lett. Gandalfnál nem igazán, inkább Galadrielnél lehetett látni.
norton15 2007 szept. 24. - 18:15:41
(103/657)
Gandalfot nemtom, de Galadrielt megkísértette a Gyûrû, amit Frodó felajánlott neki. Biztosan melékszel a jelentre. Galadriel elképzelte, hogy milyen lenne, ha nála lenne a Gyûrû... És Gandalfot is. Mondta, csak jóra használná, de az õ ereje által iszonyúan veszélyessé és erõsebbé válna a Gyûrû.
zszoltan 2007 szept. 24. - 17:58:35
(102/657)
A 'megkísértés' talán egy picit erõs kifejezés. De szerepelt a könyvben is, csak teljesen reális mértékben. Figyelembe véve, hogy a két említett személy varázsló és meglehetõsen nagy tudás birtokosa nagygyûrûk témakörben, nyilvánvalóan sokkal jobban tudják magukban lekezelni a szituációt, mint egy egyszerû hobbit vagy egy fiatal harcos. (Bár én magam feltehetõen nem láttam a filmben az említett részeket, de könnyen el tudom képzelni, hogy ezen részeknél is sikerült költõi túlzásokba esniük az alkotóknak.)

Eddig azt láttam, hogy normál esetben az RTL Klub is normálisan vágja be a reklámokat. Reméljük, ez csak egyszeri trükk volt, s nem a változás elõszele. :)
encsimencsi 2007 szept. 24. - 17:16:01
(101/657)
Én olvastam a könyvet, és egyáltalán nem rémlik belõle ilyesmi, h pl Gandalfot, Galadrielt megkísértette volna a Gyûrû, de olyan módon biztosan nem, ahogy a filmben ábrázolva van.... Persze lehet, hogy az én agyammal van a bibi... :D
Hát igen, tömör professzoron én is felhúztam magam. Mert az még a kisebb probléma h mit vágnak be, hanem az ahogyan bevágják. Sztem a TV2 sokkal intelligensebben csinálja ezt a reklám témát. És a film sztem úgy kerek, ha elolvassák hozzá a könyvet is.
norton15 2007 szept. 24. - 14:46:31
(100/657)
Az.:)
10/10
Andrew8 2007 szept. 24. - 10:42:56 10/10
(99/657)
Ja az a beetetõ profeszor reklám? :D
norton15 2007 szept. 24. - 06:38:24
(98/657)
Ami az RTL klubnál megy, mindenféle banki problémákat magyaráz meg. Tömören.