Tipik 21. századi idill, a látszólag intelligens egyetemista életvidám fekete kúrogatja a szőke csajt, míg a sok depresszív fehér fax nem bírja elviselni a sikereiket és, hogy milyen okosak, barnák és jóképűek, ezért gyilkos eszméket terjesztenek bekokózva, hogy kiírtsák a feketéket. A sztereotíp világmegváltó kutatóorvosprofesszor indiai zseniről nem is beszélve. Kár volt ezzel a megfeleléskényszerrel elcseszni, szofisztikáltabban is lehetett volna hirdetni a szivárványos unikornist ennél. Az üzenet tehát: halál a kcsg rasszista fehérekre, ők tehetnek mindenről, a 21. századi modern fehér ember pedig szorgalmazza, hogy a lányát fekete csinálja fel, hogy bizonyítsa pécésségét. Sarkítva, de ennyi.

Elég hamar sejteni lehetett, hogy rasszokkal kapcsolatos film és, hogy időutazós. A végét ebben a formában nem találtam volna el ettől függetlenül, csak már nagyon közel hozzá.

ha a polgárháborús jövő létre sem jön, akkor miért küldené a faszi vissza az unokáját gyilkolászni, a biztos halálba? Valahogy úgy működhetett volna, hogy a polgárháborús jövő zajlik mindaddig amíg a lány vissza nem megy az időben gyilkolni, és csak attól a pillanattól változik meg a világ.

nyugodt lelkiismerettel gyilkolhatunk ártatlanokat, mégcsak nem is azért amit a jövőben ők esetleg elkövethetnének, hanem mert inspirálhatnak majd másokat, akik rosszakat fognak tenni. Ez egy rendkívül veszélyes gondolat. Ez valójában egy totalitárius rendszer gondolkodása, ahol az arra érdemesek eldöntik, hogy mely ártatlanokat lehet meggyilkolni, nehogy azok veszélyeztethessék - akár csak áttételesen is - az ő Szép Új Világukat.

Valós példán ez olyan, mintha elmennénk megölni Marxot amiért inspirálta Sztálint és Pol Potot. Ez nevetséges. Az utóbbiak bűneiért maguk a felelősek, nem Marx akire hivatkoztak gaztetteik elkövetése közben. Arról nem is beszélve, hogy Marx sem a semmiből szopta az osztályharcos ideológiát, hanem bizonyos osztályok valóban nagyon komoly elnyomása szülte azt. Szóval miért ölnénk akkor Marxot, aki egy valós helyzetre rezonált? Miért nem foglalkozunk a kiváltó okokkal?

A filmre visszavezetve ez ugyanaz, hogy a fajok közti harcot - ha jól értettem - hirdető faszi is nyilván létező faji-etnikai feszültségekre reagált ezzel, amit paradox módon a feketék filmbéli tömegtüntetései is alátámasztanak. Ha jól értettem maga nem követett el semmit, ahogy Marx sem. A film értékítélete szerint ezt az ártatlan embert - aki maga is okozat - megölni helyes dolog, a kiváltó okkal nem kell foglalkozni. Megítélésem szerint ez nemcsak helytelen és veszélyes, de téves is. Az okozat kiiktatása a kiváltó okok érintetlenül hagyásával nem vezet eredményre, azaz a filmben ha a faji-etnikai feszültségek továbbra is fennállnak, lesz a megölt faszi helyett egy új ideológus, azaz a lány nem érheti el a kívánt célt ezzel.

Szóval ez így nem működik. Ártatlanok gyilkolása semmilyen "magasabb cél" érdekében nem elfogadható. Terroristák, és totalitárius rendszerek is mindig meg vannak róla győződve, hogy magasabb cél érdekében ölnek ártatlanokat. Szerintem ezt a gondolatot nem szabadna így tömegmédián keresztül propagálni.

Igen :) Az elején a lányára gyanakodtam, de onnantól, hogy ismeretlen az "udvarlója", világos lett.

IAz kiszámítható, hogy a gyilkos az unokája a főhősnek?