Téma: A kém

10/10
szabzero 2017 máj. 01. - 23:36:34 10/10
(90/110)
Vidám két óra, a célját elérte, jól szórakoztunk !
1/10
bsand 2017 máj. 01. - 22:46:17 1/10
(89/110)
humortalan poénkodás. ráadásul túl hosszú
8/10
Viharsziget 2017 jan. 23. - 13:26:25 8/10
(88/110)
Tetszett a film szórakoztató volt, de mint vígjáték.....szinte nem is nevettem rajta, pedig azt hittem, hogy végig fogom nevetni. A furcsán beszélõ fazonon nevettem párszot, de a legnagyobb amikor Statham a végén hajókázik. :D
Ne¾a 2017 jan. 07. - 14:25:33
(87/110)
Zseniális film! Egymás után háromszor néztem meg a moziban, és mindháromszor könnyesre röhögtem magam. A színészi alakítások tökéletesek, a sztori izgalmas és pörgõs, egy percig nem lehet alatta unatkozni. Akárhányszor képes lennék megnézni. Mindenkinek ajánlom, nálam 10/10. :)
10/10
kreka023 2016 okt. 13. - 09:47:46 10/10
(86/110)
Imádtam :)
10/10
kateri 2016 szept. 25. - 23:39:57
(85/110)
Abszolút kedvenc és abszolút 10/10.. Klisék? Hol?? Megkérdezném azokat akiknek ez a film nem tetszett, hogy mi a kedvenc vígjátékuk... Így kell ütõs filmet összerakni ütõs színészekkel! Melissa nálam amúgy is nagy favorit, és mikor moziban néztük szem nem maradt szárazon a két óra alatt... Szeretnék még nagyon sok hasonló filmet látni! :)
9/10
plman 2016 aug. 21. - 18:55:47 9/10
(84/110)
szerintem egy tök jó film volt ez. Igaz, hogy egy kicsit klisés, de ettõl függetlenül jót szórakoztam rajta. az akció jelentek sincsenek nagyon elszálva. És külön örültem, hogy Budapest a történet szerint is Budapest volt és megpróbálták a szebbik oldalát mutatni. a Balatonnak is örültem. szóval tõlem 9-t kap.
6/10
Ábrahám Gábor 2016 jún. 19. - 22:36:56 6/10
(83/110)
Nem jut az eszembe semmi eredeti humor. Na mindegy, akkor beszéljünk csúnyán. Ugyanarról az erõltetett poénról, több bõrt lehúznak, és az értelem nélküli sablon fordulatok. 1x nézõs.
trudy 2016 máj. 07. - 23:51:32
(82/110)
Csak félszemmel néztem, és azért esett erre a választásom mert a legutóbbi idõszakból ez kapott úgy-ahogy jó értékelést. Nagyon hosszú és nagyon sok benne az üresjárat, ráadásul a sztori sem túl eredeti, bár ha kicsit megerõltetik magukat esetleg lehetett volna úgy-ahogy jó. Irritáló, hogy rengeteget káromkodnak benne, hogy több benne az erõszakos jelenet mint a vicces, és a poénok is laposak és elcsépeltek. Humorosnak nem humoros, keménynek nem kemény, méltatlan az akcióvígjáték megnevezésre.
sznúp 2016 máj. 02. - 17:00:09
(81/110)
Én bírom a korhatáros poénokat tényleg és még prûd sem vagyok. N de egy álló f.szt beletenni egy vígjátékba? Ráadásul ennyire konkrétan? Ilyet még y legmerészebb 18-as karikás filmekben sem látni, a Sz szürke 50 árnyalatában sem volt ilyen, az Elemi ösztönben sem, még az európai "mûvész"filmekben sem. Igaz az utóbb vígjátékok nagyon f.szcentrikusak. Érdekes hollywood-i tendencia ez...
alizka53 2016 máj. 01. - 22:47:58
(80/110)
Jó kis pörgõs film. Minden szereplõ jól játszik. Nem lehet unatkozni rajta. Nálam 10/10.
5/10
Újvállalkozó 2016 ápr. 09. - 22:54:29 5/10
(79/110)
5/10

Egy átlagos vígjáték, tuti nem lesz klasszikus, de a helyszín miatt érdemes megnézni.
8/10
fanaf1@vipmail.hu 2016 ápr. 06. - 16:05:28 8/10
(78/110)
Már Statham karakteréért is megérte megnézni. De a film is jó, izgalmas, vicces.
Adrienn Molnár 2016 febr. 09. - 02:17:06
(77/110)
Ez film valami hihetetlen jo. Regen nevetettem ennyit ugy gondolom. Es oszinten nem ertem miert irtak azt h katasztrofa vagy nezhetetlen. En eloszor moziban lattam aztan meg otthon is meg kellett neznem parszor. De meg sokadjara is vicces volt. Mindenkinek csak ajanlani tudom. Akkor nezzuk meg kicsit kritikus szempontbol is a filmet.
En ugy gondolom a hangsuly ez esetben nem a torteneten es a tartalamon alapszik. Persze megvan az alapsztori nem egy hu de nagy otlet de izgalmas es meg egy kisebb fordulatot is talallhatunk benne.
A szineszek tokeletesek. Bar en egy kicsit elfogult vagyok Melissaval. Egyszeruen imadom es itt sem csalodhatunk benne. Hozza a szokasos formajat: a vicceit, a stilast.
Jude Law is tokeletes: izgalmas, arrogans, magaval ragado.
Azonban nekem a nagy attorest Jason Statham hozta. Amint meglattam a vasznon vartam tole a szokasos stilusat a kemeny, eros, hatarozott fickok. Hatalmas meglepest volt mikor rajottem h most kozel sem hasonlit a megszokott enjehez amit peldaul a szallitoban lathattunk. Egy teljesen mas karaktert kap es mar attol halalra rohogod magad mikor az egykori rosszfiu egy makacs, ugyetlen ugynok szerepeben latod. Hihetetlen volt brillians otlet. :)
Osszefogalalva szerintem a film a szineszi jatekon alapszik es a vicceken. Ha szereted a vigjatekokat ez garantalom h tetszeni fog!!
10/10
Katona Csaba 2016 febr. 01. - 23:04:12 10/10
(76/110)
Aki nem tudja élvezni ezt a vígjatékot, az hagyjon fel ezzel a mûfajjal, mert akkora karót nyelt, hogy az a humorközpontját ütötte ki.
Többször meg kellett állítani a felvételt, úgy dõltünk a poénok miatt a párommal, aki nõ és a Walther Matthau filmek a kedvencei.
Szóval ennyit az alpári poénokról.
Samuel Kiss 2016 jan. 20. - 23:31:34
(75/110)
Hát igen. Ez a film valami más. Nem egy átlagos akciófilm, viszont lehet benne találni alap átlagos részeket(mint pl: a fõszereplõ mindig túléli, utolsó próba a gonosz részérõl, a foglyok kiszabadúlnak, stb.). Jah és már sértõen sok benne a cikizés a fõszereplõvel és gazdag kulturált szókincs.
A helyszínek jók, pláne, hogy a kamerás efektek oda vannak téve. Tetszik, hogy spontán összetett, de ha már ilyen jó cselekménydús a közepe, a végén lehetett volna egy szokásos nagy bumm.
De jót nevettem. Statham pedig egy csoda azokkal a beszólásokkal. Vajon mennyit kapott hogy elvállalta???
Részemrõl 7/10
joruba 2016 jan. 09. - 21:00:37
(74/110)
A pozitívumok közé sorolom a jó színészi játékot, és az idõnként egész eredeti poénokat, a negatív oldalra pedig a sok altesti beszólást, valamint a logikai bukfencekkel teli, következetlen és (a végére már végképp) szétesõ történetet. Néha jókat nevettem, de az is igazsághoz tartozik, hogy a végére már nagyon belefáradtam (a néhol kifejezetten öncélú) ökörködésbe és a darabjaira hulló sztori követésébe. Részemrõl 6,5/10.
8/10
beo71 2016 jan. 07. - 21:45:01 8/10
(73/110)
Jason Statham rajongóknak kötelezõ.
Látni kell ebben a szerepben a brit macsót, nagyokat lehet nevetni rajta.
Az pedig külön ínyencség, hogy maga a film is jó, McCarthy nem tudta szét-trollkodni a tisztességesen megírt forgatókönyvet.
Vicces cucc.8/10.
1/10
sawyerx 2016 jan. 01. - 18:15:31 1/10 Előzmény King Diamond
(72/110)
Igen, mert sajnos jó néhány éve ugyanolyan sablon filmeket adnak ki, amikre tényleg nem lehet mást mondani, mint "sablont". Évente adnak ki tucatszám ilyen kaliberû filmeket, amik egy kaptafára készülnek, primitív, erõltetett "poénokkal". Igazi akció-vígjáték például Martin Lawrence jó néhány filmje, vagy a Beverly Hills-i zsaru, azokat milliószor meg tudom nézni. De ezekrõl az újakról lerí, hogy csak a pénz miatt dobják össze, méghozzá "menetrendszerûen". Ezekbõl nem lesz majd 20 év múlva legenda, nem maradnak fenn az olyan poénok, mint amikor Axel egy banánt dugva a kipufogóba rázza le a zsarukat, sõt, a megnézést követõ nap már nem is emlékszem a filmre. Bele lehet kötni, hogy 20 percet néztem a filmbõl, és így írok véleményt, így nyilván kihagyom a karakterek jellemzését, de nekem bõven elég volt ez a színvonal, hogy abbahagyjam.
2015 a kémek éve volt, a Kingsman úgy-ahogy tetszett, ez nem, az UNCLE emberére meg már nem is vagyok kíváncsi.
Chris Farley miért ne illene ide? A nindzsában a poénok 90%-a arról szól, hogy dagadt, itt is ugyanezen lovagolnak a nõvel, csak itt nem jön össze, mert alpári és primitív.
7/10
King Diamond 2015 dec. 30. - 17:07:30 7/10
(71/110)
Rengeteg filmnél elõjönnek az olyan megjegyzések, hogy ilyen, meg olyan sablonos, semmi újat nem mutatott, stb. Nos, ezek sajnos a legtöbb hozzászólásra is érvényesek. Mert egyre több helyen hangzanak el ugyanazok a közhelyek néhány hozzászóló által. Ez azért 7-8 évvel ezelõtt még nem így volt itt a Porton sem. Jóval kevesebb volt a troll, a hangnemet is megválogatták a hozzászólók, most már mindenki hozzáokádhat szinte bármit egy-egy filmhez, szinte bármilyen stílusban. Aztán meg ha ezt kifogásolják, nem értik, hogy mi is a probléma, meg olyanokat írnak, hogy "kulturáltan fejeztem ki/írtam le/leírtam a véleményemet". Hát, ha egyeseknek ez a kulturált hangnem, az ilyenekkel tényleg semmi értelme foglalkozni. Ám azért valahol idegesítõ is ez sajnos..
Ez a film teljesen rendben volt, ha helyén tudjuk kezelni. Aki egy ilyet komolyan vesz, meg a lehetetlenségeket kéri számon, az soha többet ne nézzen akció-vígjátékot, de akciófilmet se nagyon. Akik ennyire nem tudnak elvonatkoztatni, azok nézzenek drámát egész nap. Rengetegen hozták fel a trágár beszédet, mint negatívumot. Megmondom õszintén, nekem annyira fel se tûnt, jó, volt benne nem kevés, de szerintem nem idegesítõen sok. Számomra nem volt unalmas sem (pedig a kibõvített, 130 perces verziót néztem), bár nem volt olyan jó, mint a Nõi szervek. Jók voltak a színészek, Melissa McCarthytól még nem láttam sok filmet, de ebben sem volt rossz, Jason Statham remekül parodizálja saját régebbi akciószerepeit, Jude Law szintén jól hozza a profibb ügynököt, Rose Byrne szerintem még ugyan jól játszotta az idegesítõ "fõgonoszt". A többi szereplõ sem volt rossz persze. A tájak, helyszínek nagyon jók, külön örültem a magyar helyeknek, hogy most valóban ott is játszódtak a jelenetek. A Balaton is gyönyörû volt. Jó volt a film zenéje is és a magyar szinkronok is rendben voltak. McCarthyhoz szerintem illik Börcsök Enikõ hangja.
Chris Farleyt felesleges idekeverni, õ teljesen másfajta filmeket csinált, amik egyébként valóban baromi jók, én is imádom õket, csak sajnos idejekorán távozott az élõk sorából. Egyébként neki a legjobb filmjei David Spade-del készültek.
Ezt a filmet egyszer mindenképp meg lehet nézni, ha valaki kikapcsolódásra vágyik.
7/10