Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Keresztapa 2

Spoiler
Roberto DiCapribogyó okt. 27. 18:42:52
(102/102)
Most láttam életemben először a filmet, kerülgettem, valahogy nem tudtam elképzelni, hogy lesz olyan jó, mint az első rész. Nem is lett, bár azért korrekt film.

Viszont egy dolog miatt nagyon megérte megnézni. Idáig meg voltam győződve róla, hogy a legérdemtelenebbűl Oscarral jutalmazott alakítás örökös díjasa Mark Rylance a Kémek hídja-beli "alakításával" (kataton állapotban bambul ki a fejéből és néha érzelemmentes hangon elmond egy-két mondatot - erre az emberiség 40-50%-a, az úgynevezett introvertált emberek bármikor képesek, ha veszi kamera őket, ha nem.)

Tévedtem, az első helyet meg kell oszatnia Robert de Niro-val... mindössze 3 dolgot csinál a filmben, igaz azt magabiztosan:

1, Az előre megírt, hónapokon át gyakorolt szövegét (=forgatókönyv) megtanulta olaszul, nem angolul mondja el.
2, Ostobán, érzelemmenetesen bambul ki a fejéből.
3, Egyik házetőről átugrik egy másikra.

Most őszintén, mi a halál náthás fa**ért kapott ezért Oscar-díjat?!

Egy reális magyarázatot tudok elképzeli: az Akadémia tagjai annyira a hatása alatt voltak két évvel ezelőttről Brando karizmatikus alakításának, hogy kvázi így közvetetten, bújtatottan oldották meg, hogy virtuálisan adjanak neki még egy Oscart - a szerep végülis ugyanaz, csak a színész lett más.
Válasz
10/10
Kommentátor jan. 11. 10:25:56 10/10
(101/102)
Coppola nem akart második részt csinálni, ez a Paramount tulajdonos-vállalatának, a Gulf+Western vezetőjének, az osztrák származású Charles Bluhdornnak az ötlete volt. És milyen jó, hogy megcsinálták. Nem csak azért, mert ez lett minden idők egyik legjobb filmje. Talán még az első résznél is jobb. De azért is, mert az első részből kimaradt pár szál, ami a könyvben szerepelt. Ezek többségéért nem akkora kár, viszont a Don eredettörténtét kár lett volna nem megfilmesíteni, és ez csak a második résszel valósult meg. De a Michael-féle szál, ami a könyvben nem szerepel, csak a filmhez írták, is nagyon jó lett.
Válasz
8/10
cinemad 2023 szept. 09. - 22:21:42 8/10
(100/102)
A második rész is nagyon jó. De egy hajszálnyival nálam elmarad az előzőtől, ennek oka, hogy a három és fél órát közelítő műsoridő talán egy picit hosszú lett az események mennyiségét illetően. De cserébe nagyon kidolgozott és továbbra is összetett, szuper karaktereket kapunk, akiknek igazán részletesen elmélyülhetünk a történetében. A hangulat, képek, zene továbbra is szuper, színészi játék dettó. Klasszikus a javából. Akinek problémája van a különböző szinkronokkal, annak javaslom szokjon rá az eredeti nyelvű filmnézésre. Összehasonlíthatatlanul jobb mint bármilyen szinkronnal. Nem olyan nagy kunszt az olvasás ám. Nyilván vasalás vagy főzés közben azért erősebb angol nélkül nehezen követhető a film (az olasz részek meg pláne) :) de ha valaki tényleg filmet akar nézni, nem csak háttérzajnak megy valami, sokkal nagyobb élmény és jobb minden film, mint magyar színészeink tolmácsolásában. Ha egyszer megnézed ezt eredeti nyelven, sírni fogsz, ha utána elindítod bármelyik magyar szinkron verzióval...
Válasz
olahmiki1959 2022 okt. 09. - 00:04:36
(99/102)
A mai tévés viszonyokról elég jellemző képet ad az a tény, hogy a film alighogy elkezdődött, körülbelül 5 perc múlva már jött is egy jó hosszú reklám... Ezért kell az ilyen filmeket a SAJÁT archívumunkból kikeresni és megnézni, hogy ne legyünk kiszolgáltatva a sok hülyének...:)
Válasz
6/10
Pál Ferencné 2022 febr. 11. - 19:31:57 6/10 Előzmény Yuliusz
(98/102)
Nincs előirva, hogy egyet kell értenünk!
Válasz
Yuliusz 2022 febr. 11. - 17:13:31 Előzmény Pál Ferencné
(97/102)
A film úgy nagyszerű, ahogy van.
A Háború és béke is „túl van komplikálva”, de azért egész tűrhetőnek mondják.
Válasz
Quarker 2022 jan. 13. - 00:01:01
(96/102)
Ritka nagy szar. Rengeteg olasz párbeszéden csak angol felirat van. Ezt mégis melyik balfasz gondolta így kiadni?
Válasz
6/10
Pál Ferencné 2021 júl. 24. - 17:15:09 6/10
(95/102)
Láttam 1-2 szer, de túl van komplikálva, elhúzva! Még a színvonalas szereplőgárda sem lenditett túl nagyot a filmen. Szerintem! Egyszer nézhető!
Válasz
7/10
Bodkamano 2021 júl. 13. - 03:56:08 7/10
(94/102)
Jo ötlet volt 2 idősikon vinni a filmet, csak éppenséggel a megvalositas nem lett jo. Inkabb csinalhattak volna 2 különböző jo filmet: egyet a zöregrol, aki belekeveredik a maffiaba, mert: A, budos a munka, b, ertelmetlen gyarban dolgozni, c, csak a hatalom boldogit, d igy alakult(?) mint Michaelnal, meg kiepiti a hatalmat, a masikat meg Michale es Roth harcarol stb. stb. Sot kijohetett volna tobb resz is: Corleone felemelkedese, Michael katonaevei stb stb. Jo lett a kontraszt az 1900-as evek eleje, az 1940-50 es evek es (a 3iknal)az 1970 es evek vege között. Az oreg Vitonak nem volt nagyon valasztasa, Michaelnek sem, az unokaknak viszont lenne eselye kifeheredni. Nekem tetszik a Keresztapa 1-2-3, de nem annyira primitiv maffia szinten van, hanem inkább a magas szinteken jatszodik(=keves az igazi akcio benne).
Válasz
Yuliusz 2021 jan. 01. - 12:19:34 Előzmény Andrew9619
(93/102)
Sokszor olvastam már filmekkel, legtöbbször a legjobb filmekkel kapcsolatban, hogy „vontatott”.
Nos, igen, az életünk „vontatott”, kisebb-nagyobb mozzanatokból, részletekből áll, és egy mű éppen ettől, illetve ettől is lehet hiteles és igazi.
Válasz
10/10
21Vick 2019 máj. 03. - 00:18:00 10/10
(92/102)
Na most vagyok kész. Rengetegszer láttam neten, erre ma egy hd változatot kezdtem el nézni, és más volt a szinkron... Megnézem, erre látom az új szinkronnal láttam többször, és szoktam meg! Nekem az az "igazi". Mintha egy más filmet néznék...
Válasz
2/10
Andrew9619 2019 márc. 07. - 22:57:03 2/10
(91/102)
Vontatott, túlértékelt film.
Válasz
bakoskriszta 2018 dec. 28. - 21:07:35
(90/102)
még mindig nem értem miért nincs rajta felirat?!!!!!
Válasz
quarkmaster 2018 ápr. 07. - 00:26:32
(89/102)
Sajnálom, hogy újraszinkronizálták. Tom Hagen és Pentancelli hangja így már nem az igazi.
Válasz
10/10
ondok 2016 jan. 31. - 01:43:32 10/10
(88/102)
Na végre egy üdítõ intelligens komment-
Válasz
10/10
ondok 2016 jan. 31. - 01:37:52 10/10 Előzmény zampano
(87/102)
Kihagytad hogy libsi komcsi is:).Szerencsétlen..
Válasz
10/10
ondok 2016 jan. 31. - 01:35:05 10/10 Előzmény ATW
(86/102)
Rá kell hagyni,ugyanis pszichiátriai eset a koma.
Válasz
10/10
ondok 2016 jan. 31. - 01:23:51 10/10 Előzmény Kulcskészítõ
(85/102)
Fura hogy ezt írod, ugyanis tömény feszültség volt az egész film az utolsó másodpercig.
Válasz
10/10
ondok 2016 jan. 31. - 01:17:51 10/10
(84/102)
Több mint negyven éves a film ,és azóta sem sikerült hasonlóan jó filmet csinálni,minden szempontból tökéletes alkotás.Azért arra kíváncsi lennék, hogy aki nem adott rá 10 pontot ,annak mi a tiz pontos film?
Válasz
10/10
Nira1900 2015 jan. 27. - 18:51:14 10/10
(83/102)
Nem tudnék azonosulni a maffiózókkal, mert erõsen vegyes érzelmek fognak el a tetteiket látva. Ezért nem gondolom, hogy ez valamiféle gengszterromantika vagy a bûnözõk istenítése lenne. Ennél sokkal többnek gondolom a sorozatot. Minden részletre érdemes figyelni (nem rágnak mindent szájba), azok a jelenetek is ütnek, amikre számítani lehet... Takarékosan bánnak a szavakkal, mindennek helye van; a képek sokszor tablószerûek, élettel teli, színes kavalkád, s a gyönyörû olasz vidék... A másik oldalon sötét, mély tónusok, hallgatag tömörség, fegyelem és kíméletlen következetesség. Odaszögezi az embert a film, akár három órán keresztül is.

És nem mellesleg a fiatal Pacino és De Niro... Minden szempontból jó õket látni... :-)
Válasz