Téma: A Keresztapa

10/10
offtopic
cellasto 2016 jan. 24. - 09:32:23 10/10 Előzmény kapitany33
(412/472)
az "eredeti hang digitálisan"ez esetben nem az eredeti szinkront jelöli,hanem azt,hogy az eredeti angol szinkronnal is nézhetõ a film
10/10
offtopic
cellasto 2016 jan. 24. - 09:27:48 10/10 Előzmény kapitany33
(411/472)
gondolom,ha digitális tv szolgáltatód van,a hangot át lehet kapcsolni és akkor eredeti hanggal tudod nézni
10/10
ondok 2016 jan. 24. - 01:14:26 10/10
(410/472)
Mi baj van?Speciel Tordy G. remek szinkronhang itt is.
10/10
ondok 2016 jan. 24. - 01:12:59 10/10 Előzmény blacknet
(409/472)
Ez mind igaz amit írsz,de ha éppenséggel nem akar valaki elmerülni a film mondanivalójában,akkor is le kell hogy kösse a cselekmény bonyolítása,a párbeszédek, a csodálatosan hiteles tájak és zseniális zene.a színészek bravúros játéka.Egy pillanat üresjárat nincs a filmben ,csak szánni tudom aki ezen unatkozott annak tudom ajánlani az egyet tölt huszat lõ vagy a tökrugós van Damme filmeket.
kapitany33 2016 jan. 24. - 00:04:47
(408/472)
várom az okos válaszokat...
kapitany33 2016 jan. 24. - 00:00:07
(407/472)
milyen eredeti hang????
tordi géza??????????????
mocsok szinkron pribékek
10/10
ondok 2016 jan. 23. - 22:01:35 10/10
(406/472)
Korszakos film ,benne van a tíz legjobb filmben ,ezt nem lehet eléggé "felfújni"
10/10
ondok 2016 jan. 23. - 22:00:18 10/10 Előzmény xdm
(405/472)
Muhahaha
10/10
muskátli1 2016 jan. 23. - 19:38:46 10/10
(404/472)
Nincs mese, megnézem negyedszer is. Vannak filmek amikre nem tudok ráunni,ez pl. egy ilyen és még van jó néhány. Szerencsére idõnként újra mûsorra tûzik õket, ilyen volt nem 1-2 hete Rómeó és Julia is.
Cleo. 2016 jan. 23. - 19:13:16
(403/472)
Ma este is. Anynyira azért nem jó, amennyire felkapott. Túlságosan fel van fújva.
mapk 2015 aug. 25. - 18:06:33
(402/472)
Az örök klasszikus.
10/10
offtopic
cellasto 2015 aug. 25. - 06:59:21 10/10 Előzmény mapk
(401/472)
Urulógia
xdm 2015 aug. 16. - 19:52:47
(400/472)
Ez ám a tartalom. A maffiózó aki gyilkol, és gyilkoltat, elõbb utóbb maga is így jár, hát ez igen... erre soha nem gondoltam volna magamtól.
xdm 2015 aug. 16. - 15:20:21
(399/472)
Itt nagyon sokan a mondanivalójára hivatkoznak, hogy az mély, és sokrétû, de konkrétumot még egy ember sem írt le ide.A hitelességrõl szerintem pont az említett két másik scorsese film tanúskodik jobban, ez inkább misztifikálós, vagy magasztolós. Az egész egy keresztapa feelinget akar átadni, hogy mekkora nagyformátumú apa figura, egy isten, a film mikrokozmoszában. Nem megéréstõl függ ez, nem tartom magam nehéz felfogásúnak, vagy elvonatkoztatni képtelennek, de ebben semmi nincs, mint amit a felszínen látunk. Az pedig trivialitás, közhelyek, csak ezek pátosszal, és olyan megágyazással elõadva, ami egyáltalán nem indokolt. Sonny halála, a keresztapás merénylet, stb stb. gyakorlatilag az összes. Minek, miért? Ez unalmas volt 90'ben is.Az egész egy ilyen stílus érzés. Hogy a maffiavezér fogad, és akkor õ intézi a problémákat, és akkor erre nyáladzik a köznöség, hogy hát igen, a keresztapa az "elintézi", és akkor hajj meg dejo.... Nem a realitás a film célja, hanem a dagonyázás a maffiaság, és ez a fajta bûnözõi menõsködésben.

Olyan a film, mint amikor valaki tetoválást rakat magára, és már attól keményebbnek érzi magát, holott soha 1 percet nem ült sitten, és sose volt bûnözõ, csak tetszik neki a bûnözõ image.
blacknet 2015 aug. 16. - 12:59:36
(398/472)
Azokban a dialógusokban elég sok minden benne van, amitõl a Keresztapa nem csak egy szimpla maffiafilm, hanem valójában egy családregény. Kvázi egy Thomas Mann írta Buddenbrook ház, filmes, és újabb kori kivitelben.

Egyáltalán, mi az a maffiafilm? Milyen filmes kategória? Ha van maffiafilm, akkor van rendõrfilm, kórházas film, mint szignifikánsan megkülönböztethetõ, és szakmailag elhatárolható filmes mûfaj?
Ezért rossz a Nagymenõkkel, a Casino-val az összehasonlítás. Ezek a filmek a maffia közegében játszódnak, de mûködésüket, céljukat, rendezõi koncepciójukat tekintve egészen különbözõ alkotások.
Ebbõl következõen hiba számonkérni azt is, hogy kevés a lövöldözés, kevés az akció. Nem errõl szól.

A droggal kapcsolatos erkölcsi aggályokat illetõen pedig nem ártana ismerned a 40-es, 50-es évek Amerikájának ezzel kapcsolatos társadalmi állapotát, hozzáállását, merthogy a film által bemutatott korszak szabályai érvényesek, és nem a maiak. De úgy általában érdemes elvonatkoztatni gyilkolás, védelmi pénz tekintetében is a jogkövetõ, adófizetõ állampolgári gondolkodásmódtól, mert az alvilág etikája nyilvánvalóan nem ekvivalens a te világoddal. Erkölcs, tisztesség fogalma ott sem ismeretlen, de mások az értelmezési keretek, pont ezt (is) zseniálisan mutatja be a film.

Nem tetszhet mindenkinek egy adott film, különböznek az ízlések. De esetedben nem errõl van szó, csak nem értetted meg. Meg kell érni hozzá, ami egyébként nem mindenkinek jön össze még haláláig sem, de ha mondjuk pár év múlva neked sikerül, érdemes lesz leporolni ezt a dvd-t.
10/10
cellasto 2015 aug. 16. - 00:26:30 10/10
(397/472)
jó-jó,minden nem tetszhet mindenkinek ez tény
de már csak a színészi játék és a rendezés miatt sem lehet ezt a trilógiát megkerülni
a zenéjérõl nem is beszélve
xdm 2015 aug. 16. - 00:23:03
(396/472)
Ottvan Chaplin, vagy Buster Keaton, azok 1900 eleji filmek, mégis a mai napig szájtátva tudom nézni õket. Nem a korával van a baj, hanem az érdektelenségével. Hol van ez Sergio Leonéhez? Vicc, hogy ezt a világ egyik legjobbjának tartják.
xdm 2015 aug. 16. - 00:20:10
(395/472)
Ja van, de a sok felesleges szövegeléshez képest irtó kevés.
10/10
offtopic
cellasto 2015 aug. 16. - 00:18:55 10/10
(394/472)
látom mostanában nagy divat régi monumentális filmeket lehúznia az ifjúságnak
szerintetek ezáltal rosszabb lesz a film? :D
mapk 2015 aug. 16. - 00:14:12
(393/472)
Én a kertipartinál abbahagytam mindig. Van benne lövöldözés is?