Téma: A kezdõ

Griffi 2017 dec. 04. - 20:13:34
(78/98)
Aranyos kis film, bár nem lesz a kedvencem. Egyszer mindenképp érdemes megnézni.
szookedorina 2017 nov. 08. - 11:30:21 Előzmény Xxy92
(77/98)
Nem hallottál még a kollektíváról? Ott beszéld meg a kinevezésed!
8/10
t_ev 2017 febr. 07. - 13:35:19 8/10
(76/98)
Szeretem Hathawayt és De Nirot is, amit õk ketten ki tudtak ebbõl a filmbõl hozni, azt kihozták. Nagyon tetszett, már 5-ször láttam, de nem tudom megunni:) Vicces, könnyed, picit csajos film..Aki Hathaway férjét játszotta, tényleg nem illett a szerepbe, ránézésre nem olyannak tûnt..
Egyszer mindenképpen megéri megnézni. 8/10
4/10
chagaal 2017 jan. 17. - 17:10:24 4/10
(75/98)
Visszaolvastam. Nem kell ezt így kihegyezni:-) A filmek döntõ többségét férfiak írják és kivitelezik, abból a szemszögbõl \"mesélnek\". Ebben a producer, a forgatókönyvíró, a rendezõ Nancy Meyers. Ez egy mese nõknek, ennyi. Mi a baj ezzel? Másra lehet kapcsolni, ha valaki nem kíváncsi a nõi vágyálmok megfilmesítésére:-) De érdemes megnézni, hogy õk mit is szeretnének. Ugyanis ilyenek. És szerintem nincs ezzel semmi gond.
6/10
Makk Marci 2016 dec. 05. - 10:04:10 6/10
(74/98)
Ez egy könnyû kis hétvégi filmecske volt, nem kell sokat várni tõle, de egyszer nézhetõ. Nálam 6/10.
neo_01 2016 nov. 27. - 08:40:56
(73/98)
Szent meggyõzõdésem hogy a forgatókönyvíró / rendezõ / producer Nancy Meyers egy férfigyûlölõ feminista. Nem a feminizmussal van probléma hanem azzal hogy minden rosszért a férfi férfi a felelõs (legalábbis annak van beállítva). Szerintem még egy normális gondolkodású emberbõl is ellenreakciót vált ki ha ilyen szinten átesik valaki a ló túlsó oldalára.
4/10
Xxy92 2016 nov. 02. - 23:35:38 4/10 Előzmény Viktor6665
(72/98)
Ne aggódj, szerintem nincs olyan felhasználó, akibe õ még nem kötött volna bele. Figyelmen kívül kell hagyni!
eIemes 2016 okt. 02. - 12:18:06
(71/98)
nem akartam én kispolgári lenni :)

lehet, hogy egy nõnek van joga gyereket szülni (amivel több joga lett, mint a férfiaknak :)
de nem ez a lényeg, hanem hogy akar vagy nem akar. szeretne vagy nem. sikerül vagy nem. fel tudja ezt dolgozni vagy nem. teljes lesz az élete így is vagy nem. pótcselekvésekbe menekül vagy nem.
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 okt. 02. - 10:39:54 6/10
(70/98)
Ezek tények, nem számítások.
eIemes 2016 okt. 02. - 07:12:22
(69/98)
Ez nagyon jó, mármint nem hiszem, hogy ezt Hawking mondta volna, de a jelenség létezik:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_hatás

A Dunning–Kruger hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását. A jelenséget a Cornell Egyetem két kutatója, Justin Kruger és David Dunning mutatta ki. Az eredményeiket 1999 decemberében publikálták a Journal of Personality and Social Psychology folyóiratban.

Kruger és Dunning szerint számos tanulmány sugallja, hogy a legkülönfélébb területeken, az olvasott szöveg megértésétõl a gépjármûvek használatán át a sakkozásig és teniszezésig, az amatõrök magabiztosabbak a szakértõknél. Azt feltételezték, hogy egy tipikus jártasság esetében a hozzánemértõk
- hajlamosak túlbecsülni a saját képzettségüket,
- nem képesek felismerni, ha más ért hozzá,
- nem képesek felismerni, hogy õk maguk mennyire nem értenek hozzá,
- ha fejlesztenek a saját szakértelmükön, képessé válnak annak felismerésére, hogy korábban nem értettek hozzá.
eIemes 2016 okt. 02. - 07:09:05
(68/98)
"Csupa megalapozatlan álprobléma segítségével ezek a nõk több jogot akarnak kiharcolni maguknak ott"

- Miért akarsz Loretta lenni Stan?
- Gyerekeket akarok!
- Gyerekeket akarsz?!?!?
- Igen, minden férfinak joga van gyereket szülni, ha akar!
- De Te nem szülhetsz gyereket!
- Ne nyomj el engem!
- Nem nyomlak el Stan, de Neked nincs méhed...! Hogy fogod kihordani a magzatot? Szatyorban?
- Abban egyet értünk, hogy tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amirõl nem tehet senki még a rómaiak sem! De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön. Harcolni fogunk, hogy ismerjék el a szüléshez való jogotokat bátyám.... ööö húgom!
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 30. - 21:17:44 6/10
(67/98)
Ennyi a válaszod? Szánalmas. Tényleg idõpocsékolás volt kifejtenem.
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 29. - 15:41:50 6/10
(66/98)
Azért, mert a fejlett országokban a nõk egyenlõ jogokkal rendelkeznek a törvény szerint a férfiakkal. A 21.századi feminizmus már nem az egyenjogúságról elérésérõl szól, hanem a férfigyûlöletrõl, a matriarchális társadalom létrehozásáról. Csupa megalapozatlan álprobléma segítségével ezek a nõk több jogot akarnak kiharcolni maguknak ott, ahol nekik az kedvezõ lenne, ugyanakkor a férfiak számára kedvezõtlen társadalmi helyzeteket meghagynák. Mondok egy példát, egyenlõtlen fizetés. Gondoltak egyet az amerikaiak, összehasonlították az összes nõ és az összes férfi keresét és az jött, ki hogy a férfiak mintegy 25%-al többet keresnek. Ebbõl jött a következtetés szükség van feminizmusra... A valóság azonban az, hogy ugyanazon munkáért ugyanannyit keres a nõ és férfi is. A különbség sok mindenbõl ered, többek között abból, hogy a kereset összege fontosabb a férfiaknak, mint a nõknek. Egy férfi nagyobb eséllyel vállal el számára kedvezõtlen, de magas jövedelmû állást mint egy nõ. A nehéz fizikai munkát a férfiak könnyebben végzik el, pl katona. Nagyobb az igény a politikai, orvosi, informatikai karrierre a férfiaknál, ezek mind jobban fizetõ állások. Sok nõ a gyerekvállalással is megszakítja a karrierét, vagy úgy dönt eltartatja magát. Szíve joga mindenkinek eldönteni hogy akarja élni az életét. A mai feministák rendszerint nem a döntés szabadságára hívják fel a figyelmet, hanem lenézik azokat, akik otthon maradnak. Szerintem a családnak, a gyereknevelésnek fontosabbnak kéne, hogy legyen mint a karrier egy nõnek. A gyereket közösen kell nevelni, de ebben egyszerû biológiai okok miatt a nõnek nagyobb szerepe van. Ezért a férfi otthonmaradását népszerûsítõ, vagy általánosabban a nemek szerepének eltörlésére vagy felcserélésére törekvõ minden irányzatot elutasítok.
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 11. - 12:05:22 6/10
(65/98)
A munkáltató-munkavállaló és a nemek közti konfliktusok között nincs semmilyen párhuzam.
1/10
EmE 2016 szept. 09. - 23:20:51 1/10
(64/98)
Számomra egy borzalom volt ez a film. Unalmas, egyhangú, kiszámítható. Egy nagy limonádé, aminek se íze, se bûze. Nálam ez az abszolút nézhetetlen kategória.
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 júl. 05. - 13:27:07 6/10
(63/98)
Mert hatalomgyakorlásra törekszik és mert elnyomja a férfit.
7/10
Rahar 2016 máj. 16. - 15:10:23 7/10
(62/98)
"Mi az egyenjogúság alapja?"
Nem értem a kérdést. Tudtommal az állam törvényei elõtt is nemtõl függetlenül egyenlõek vagyunk. Akkor miért kellene megindokolni az egyenjogúságot.

"Intelligencia kérdése az elfogadás, melynek alapfeltétele, megléte az azonos egyenlõ értelem. Kettõ=egy,"
Én eme kijelentéssel nem értek egyet. Mert ha ez így lenne, akkor az okosabb emberek a magasabb intelligencia okán magasabb szinten lennének, több joguk lehetne, mint a kevésbé okosaknak vagy a butáknak.
a bal mellsõ lábam 2016 máj. 14. - 20:08:36
(61/98)
Jól kezdõdött, aztán a végén tyúkfilm lett belõle. :)
6/10
Viktor6665 2016 ápr. 21. - 00:32:33 6/10
(60/98)
Nekem nem tetszik, hogy ezt a feminista/karrierista ideológiát le akarják nyomni a nézõ torkán.
6/10
Újvállalkozó 2016 ápr. 09. - 22:47:40 6/10
(59/98)
6/10

Kicsit vígjáték, kicsit dráma, persze nem az a szomorú dráma, inkább olyan életszagú. Érdemes megnézni!