9/10
offtopic
Tiberio 2020 aug. 29. - 18:43:00 9/10 Előzmény FilmExpert
(30/30)
Az Árvácskát nem is merném megnézni újra, annyira sokkolt. A Passióval (amit annyira gyűlölnek) voltam azóta így, hogy többet nem nézem meg, mert összetört akkor engem a film.
FilmExpert 2020 aug. 29. - 18:38:13 Előzmény Tiberio
(29/30)
Ilyen irányú tapasztalatom ezzel a filmmel kapcsolatosan nincs sajna, bevallom én kb. 10 éve láttam először már jócskán túl a 20-on, rám már akkor is ugyanolyan hatással volt, tetszett.
De például az Árvácskát gyerekfejjel nem igazán láttam még olyan szörnyűnek (mármint nem a filmet magát, hanem egyes brutális jeleneteit), ma már sírok rajta, a fájdalomtól, az embertelen világtól.
9/10
Tiberio 2020 aug. 29. - 18:26:02 9/10 Előzmény FilmExpert
(28/30)
Én eddig háromszor láttam, és mindig másmilyen volt a film; holott nyilván csak én voltam másmilyen (fiatalon, később, és most): hihetetlen, mennyire tudatosan dekomponált látszólag, holott...
offtopic
Alfredo 2020 aug. 29. - 17:05:55
(27/30)
"Imádom" olvasni, a netről összeollózott, "fogalmazazzammegasajátszavaimmalugyanazt"...
A leadott szakdolgozatoknál már megszoktam az összeollózottakat; szó nélkül karó, messziről lerí. :-)

Gondolom, ehhez nem kell tömegfilmekhez szokottnak lenni; csak saját egyéniség nélkülinek. :-)
Vagy a millió egybites nickből épül fel az egyéniség? XD
FilmExpert 2020 aug. 29. - 16:24:30
(26/30)
Számomra ez a film egy amolyan "Anti-Szindbád".
Míg Huszárik az életet, annak szépségét ünnepli, addig Jeles András annak hiábavalóságát próbálja nekünk prezentálni, megspékelve egy kis Kádári szocialista életérzéssel.
Vigyázat, tömegfilmekhez szokott nézőknek nem ajánlott!

10/10.
9/10
Tiberio 2020 aug. 29. - 15:51:23 9/10
(25/30)
Mi van, ha nem csak az akkori rendszerről szól ma ez a film, hanem arról, hogy sorvadunk: az emberiség túljutott a zeniten...

A sárban ott hagyott (későbarokk? klasszicista?) festmény, a leégett kukából előtűnő öntvény szobor, a hegedűkészítő, akinek műhelye egy elsüllyedt atlantiszi világ (vö.: az alá bejátszott régészeti riporttal), a három emberi roncsnak elfekvőként szolgáló polgári lakás, vagy a tanmese az ember alacsony értékéről, ha összevetjük egy védett állatéval: igen, valóban így áll a helyzet. A főhős - szándékos motívum, hogy antik szoborként tűnik föl a tóban - idegen elem, nincs a pusztuláshoz viszonya, nincs dolga ezzel az egésszel. Egyedül vele nincs gond.



Rájöttem, hogy az elvarázsolt kastély groteszk erkélyjelenete a XX.-XI. sz. fordulójának ikonikus képe lehet. Máraival szólva: nem érdemes hinni a fejlődésben, egyedül csak a műveltségben lehet hinni, az az egyetlen remény. De ha épp a műveltség pusztul...
9/10
Tiberio 2020 aug. 28. - 23:43:02 9/10
(24/30)
Nekem tetszett, mert még van emlékem a létező szocializmusból, az pedig rohadt kemény volt. Számomra a valóságot jelentette Portásország, és ebben a filmben is "egyre jobban jött a kraft", a "névszülhelylakhelyszemszámpirburgpárkáp"-életérzés teljesen megvolt, és megjött rá még a nonpluszultra, az elvarázsolt kastély (mi másra is vágyhatna az öntudatosan szórakozó állampolgár). De ahogy az el volt varázsolva: az igazi varázslat ott is az, amit a rendszer tett bele, önmagát adva: a vészcsengők, az okos feliratok. A rendszer, ami elvarázsolta, meghekkelte a teljes életet, minden fronton. Ott és akkor nem kellett begombázni, a nyomorúságos kis életünk maga volt a trip. Engem legalábbis egyre jobban nyomasztanak a gyerekkori emlékeim (nem minden emlékem, "de azért sok").

Lackó, bringának pénzt megőrzésre nem adunk. Amúgy bírtalak, jó srác voltál. Melletted sem állt senki, aki okosan, bölcsen terelgetett volna, akinek számítottál volna bármit is.
holloo 2020 aug. 28. - 21:09:49 Előzmény dave555
(23/30)
Mintha csak én írtam volna.
háziboszorkány 2020 aug. 28. - 09:23:15 Előzmény dave555
(22/30)
Köszi, ez igazán meggyőző :). Biztos, hogy nem nézem meg, ha ilyen pocsék.
Blindmouse 2020 ápr. 29. - 13:10:44 Előzmény dave555
(21/30)
Cselekmény tényleg nem igazán van, pont ez a lényege, csak teng-leng a karakter céltalan, teszi ami épp eszébejut. Az egész nem más mint egy 1,5 órás életkép abból a korszakból, nemtöbb.
A szólfia remekmű? Kínzás volt számomra egyszer végignézni másfél órában egy recsegő ember hátát. Ahhoz képest ez egy pörgős akciófilm. :)

BTW az elején vicces, hogy az IZS-be beraknak minden lomot, pont a legértékesebbnek tűnő festményt hagyják ott a fenébe, annyira magyar.. :D
9/10
offtopic
Tiberio 2020 ápr. 28. - 21:16:56 9/10
(20/30)
Kijavították az írásjeleket, így már formailag rendben van.
1/10
dave555 2020 ápr. 27. - 20:25:21 1/10
(19/30)
Ez egy borzasztóan rossz film. Nincs cselekmény, nincs értékelhető forgatóköny, botrányos "színészi alakítások", idegesítő feliratozás, egyszerűen a bicska kinyílik a normális ember zsebében. Egy művészkedni akaró rendező melléfogása. Nemes Jeles László ezért a filmért nem lehet büszke az apukájára, a Saul fia egy remekmű, ehhez képest meg aztán ég és föld. Minden percért kár ebből a filmből. Értem én, hogy mi lehetett a célja az alkotóknak, bemutatni a magyar roncstársadalmat, de ezt is meg lehet tenni sokkal jobban. Ebben a filmben minden érdektelen. Kínosan rossz minden másodperc. Szégyenkezem, miközben nézem. Az is bűncselekmény volt a magyar filmmel szemben, hogy leforgatták ezt a mocskot, ezt a gyalázatot, de hogy még díjazták is, és hogy ez lenne a 12 legjobb magyar film egyike? Mi van? Ki döntött erről a listáról? Személyesen szeretném felpofozni ezt a társaságot. Hol van a listáról Az ötödik pecsét? Hol van a Mephisto? Hol van A tanú? Hol van a Saul fia BTW? És akkor ez a szemét bekerül? Miért? Ez a film nem szép, nem izgalmas, nem érdekes, nem mond az égvilágon semmit, értéktelen vacak, szégyen, hogy elkészülhetett!
9/10
offtopic
Tiberio 2020 ápr. 02. - 21:58:58 9/10
(18/30)
Ja, egyszerűen rossz érzés olvasni.
9/10
offtopic
Tiberio 2020 ápr. 02. - 17:38:38 9/10
(17/30)
Fenti ismertető: nem megy a különbségtétel az alulvonás, a kötőjel illetve a gondolatjel között? Hadd legyek bürokrata: akinek ez nem megy, először pótolja alapismereteit; addig ne írjon tartalomismertetőt, mert nem áll jól neki.
tortura 2020 ápr. 02. - 17:37:01
(16/30)
Nem tudom, mit írt a fórumtárs, ami miatt moderálni kellett. De egy másik hozzászóló böffenése talán még inkább megérdemelte volna ezt az eljárást, annyira otromba.
filoszemitabéluska 2018 dec. 26. - 19:54:21
(15/30)
Jeles András forgatott egy zseniális filmet. Éppen ezért nem értem, hogy tudott létrehozni egy kretén utódot? Szerintem örülhetne, ha kiderülni róla, hogy kakukkfióka. Vagy pedig a klasszikus eset történt, hogy összekeverte a szülész a magzatot a méhlepénnyel és az utóbbi lett felnevelve. Méhlepénynek még nagyjából elmegy NJL.
gotha 2018 dec. 26. - 18:51:51
(14/30)
a vitrin előtti kacsintós-pénztárcás jelenete már szerepelt egy korai vizsgafilmjében Jeles Andrásnak, ezt most fedeztem fel. https://nava.hu/id/szfe-52/
efes 2014 febr. 13. - 18:01:35
(13/30)
Na, ezek az igazán jó filmek. Amik elõszörre nem adják magukat, csak késõbb nyílnak ki...
8/10
solicitor 2014 jan. 19. - 11:41:01 8/10
(12/30)
Tegnap néztem, de korábban is láttam. Érdekes, hogy a régebbi verzió (amit még a komcsi rendszerben néztem) a vége (a villamosos jelenet) le volt vágva, csak a rendõrségre besétálós rész volt és vége.
Edmond Dantes 2013 aug. 27. - 10:01:48 Előzmény frenchbullie
(11/30)
Megvolt régebbrõl videón. Anno nagy híre volt.Tegnap belefogtam. Nem néztem végig. Téma mindig aktuális (céltalanság, lepukkadt emberek és környezet, távlattalan élet stb.), de az idõ valahogy elment amellett, ahogyan mindezt megjeleníti a darab. A feliratosdi és a rossz képi-hangi minõség csak az élvezhetõséget rontja, mûvészi pluszt nem ad, legalábbis ameddig néztem. Nem "örök érték", legalábbis szerintem, inkább kötelezõen kiállított múzeumi tárgy, de olyan múzeumi tárgy,ami elõtt nagy tolongás sosem lesz. Tán még kicsi se.