10/10
judgest 2009 szept. 10. - 21:36:37 10/10
(111/131)
Gyönyörû film, egyszer szerintem mindenkinek látnia kell!!!!!
kisinyov 2009 ápr. 10. - 01:02:27
(110/131)
Jeremy Irons egyszerûen zseniális.Imádom.Tökkkkéletes alakítás.De a többi is mind hibátlan. Ez a film egy monumentális klasszikus,kihagyhatatlan filmremek.10/10
henett 2009 márc. 09. - 07:06:34
(109/131)
Én megvettem a DVD-t! :)
moxika 2009 márc. 09. - 06:04:44
(108/131)
Sziasztok,

Nem tudjátok hol lehet ezt a filmet megszerezni?
anett007 2009 febr. 14. - 22:46:01 Előzmény Vikke
(107/131)
Ugyanez volt nálam is... kb 8 évesen láttam a címét elfelejtetem de nagyon megragadott a film..pont ma néztem meg mégegyszer..elég sokáig kellett keresnem mire megtaláltam... szerintem nagyon tanulságos.
Vikke 2009 febr. 05. - 14:07:10 Előzmény Victorya
(106/131)
:)
Victorya 2009 febr. 01. - 19:31:21 Előzmény Vikke
(105/131)
Koszike akkor megnezem en filmb*zi:)
Vikke 2009 jan. 23. - 16:54:20
(104/131)
Ez a film nagyon különleges nekem, ugyanis körülbelül 7 évesen láttam elõször és akkor -gyerekfejjel- valamiért megragadott, lehet a spirituális részek miatt meg azért mert ott volt benne az a rejtett romantika. A lényeg az, hogy azóta is és fõleg pár éve mióta nagy filmes lettem :) vadásztam rá, ugyanis az idõ elmúltával elfelejtettem a címét és a szereplõit is. Aztán hál' Isten jókor voltam jó helyen és pont megnéztem. Már kb. a 2. percben nyilvánvalóvá vált, hogy ez az a film amit úgy kerestem és nagyon megörültem. Most "felnõtt" fejjel újranézve is nagyon tetszett, csak most már más nézõpontból néztem.
Nemhiába a sok neves és nemhiába elismert színész akik magasra emelik ezt a filmet. Ez tényleg egy kuriozum, és az is tény, hogy nem egyszerû megemészteni. Én ajánlom minden "filmbuzinak".
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 jan. 18. - 22:33:59 10/10
(103/131)
Ne is mondd a filmek végtelen tárházát, nem akarok arra a kb 800 filmre gondolni, ami arra vár, hogy felkatalogizáljam - a megnézésükrõl már csak álmodom :)
10/10
Gabriella54 2009 jan. 18. - 11:44:42 10/10
(102/131)
Bármennyire is rettenetes, van, amikor már nem tehetsz egyebet...sõt annak is "örülsz", hogy legalább ennyi módodban áll.
Tulajdonképpen nincs ezzel a filmmel bajom, bevállalom, hogy tetszett. Jeremy Irons az elején kicsit fura volt barnára mázoltan, aztán ez valahogy lekopott róla. Nem mondom, hogy nincsenek benne erõsen giccsre hajló elemek, de még mindig inkább az ilyen filmek, mint amikben az öncélú erõszak uralkodik (bár abban itt sem volt hiány)
10/10
mildi 2009 jan. 18. - 11:37:44 10/10
(101/131)
Gyönyörû film. Elõször tartottam tõle, hogy vontatott, poros történet lesz, de nagyon kellemesen csalódtam.
Hiába hosszú, nem unalmas egy percig sem.
Szerintem Meryl Streep ebben a filmben a legjobb, a szerepe is nagyon érdekes, nagyon dekoratív a kibontott hajával. Glenn Close, és Irons is nagyszerû.
henett 2009 jan. 18. - 10:16:40
(100/131)
:))

Ajánlj kérlek minél több filmet, vagy legalábbis olyat, amirõl/amilyenekrõl/amilyekrõl kellene beszélnünk! :)
henett 2009 jan. 17. - 14:44:04
(99/131)
"az elfolyósított romantikára, a tökéletes és imádható fõhõsnõre, az élet elmúlása és a halál feletti "borzongásra" és a misztikumra kiéhezett hölgyekkel (beleértve az urakat is:). "

Megint tökéletesen jellemeztél! De nem tehetek róla javíthatatlan, hajthatatlan, akkut romantikus, misztikus, síros... eszement nõszemély vagyok! :)))
henett 2009 jan. 17. - 14:41:27
(98/131)
Valójában mindkét jelenetre gondoltam! :))
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 jan. 17. - 12:55:13 10/10
(97/131)
Pedig pont a Londoni férfi volt az, ami megszerettette velem Tarr Bélát!
A Sátántangót tényleg jobb, ha kihagyod - az unokaöcsém nekiveselkedett, de bármennyire is tiszteli és tartja nagyra Tarr Béla munkásságát, feladta...
kaizer chiefs 2009 jan. 17. - 12:34:52
(96/131)
tarr béla nemcsak szûk szakmai körben elismert és megbecsült alkotó! tapasztaltam, hogy szerte a világon rengetegen szeretik a filmjeit (nyilvánvaló, hogy nem annyian, mint az amerikai maszlagokat). az pedig nekem visszatetszõ, hogy évekig alig volt szó róla, alig ismerték idehaza a nevét, de most, a londoni férfi bukása után boldog-boldogtalan õt emlegeti, közben a nagy részük még egy filmjét sem látta. a londoni férfi egyébként valóban egy öncélû, pejoratív értelemben véve "mûvészfilm". "vájt szemûséghez" meg annyit, hogy hajdanán rengetegen néztek pl. antonioni filmeket és értékelték (gondolom õn is), ma már ez elvont mûvészfilm, ami nézhetetlen az átlagember számára, állítólag. szerintem a világ változik, nem jó irányba.

másik téma: marquez nevét lehet itt emlegetni, allende ugyanis szintén a "mágikus realizmus" képviselõje lenne, ámbár a mûvészi színvonal terén nem lehet egyenlõségjelet tenni. ettõl függetlenül olanq véleményét élmény volt olvasni, frappáns volt és igaz.
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 jan. 17. - 12:16:45 10/10
(95/131)
Az lenne az igazán szép, ha nem kéne szembeállítani - dehát annyifélék vagyunk, ahány ember csak él a Földön és úgysem lehet olyan filmet csinálni (meg nem is kell!) ami mind a több mint hatmilliárt embernek tetszene.
Elfogadom, hogy kinek a Kísértetház (Kísértethát - ez óriási volt!!!), kinek a Sátántangó... bár néha ez is, az is :)
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 jan. 17. - 11:57:36 10/10
(94/131)
Tarr Béla elismertségét nem vitatom, de valójában csak a szakma körében az - tulajdonképpen az lenne az igazi, ha a szakma és a közönség ítélete találkozna.
Ráadásul - mint már mondtam - a Londoni férfi az egyik kedvenc filmem.
Nem akartam általánosítani, de tényleg elegem van az olyan filmekbõl, amelyek kizárólag a "vájt szemûeknek" - jó kis képzavar, tudom, de a "vájt fül" mintájára akár mûködhet is! - készülnek és hosszas elõtanulmányok nélkül kellõképpen érthetetlenek (van, hogy még azokkal is!)
henett 2009 jan. 16. - 23:20:02 Előzmény olang
(93/131)
????????????????????


Miért is?

:))
7/10
kgyuri0 2009 jan. 16. - 22:16:20 7/10 Előzmény olang
(92/131)
Kedves olanq!

„Ez egy nézhetõ, szórakoztató film.
És giccs.”

Ez meg: (99. számú hsz) tipikus értelmiségi fanyalgás!

1. Tedd már meg, légy szíves, hogy megnevezel néhány szerinted nem giccset(1. filmbõl, 2. könyvbõl)

2. Aztán tõled telhetõ tömörséggel elmagyaráznád, mit nevezel giccsnek.

3. Aztán nyilatkoznál, hogy egy "nézhetõ szórakoztató film" szerinted szükségképpen giccs-e? Igen vagy nem?!
(Utóbbit különösen vedd figyxelembe, ha az elsõ kérdésre netán válsszolosdz, és megbnevezel nem giccs filme(ke)t, -hogy ui. legalább egy szórakoztató és nézhetõtis említs, ha ugyan van olyan.