pacica 2008 márc. 30. - 15:03:00
(680/20140)
Megnéztem és vicces volt, jókat nevettünk a párommal.
Kinek indult újra a régi aranyórájjjjjjaaaaa? éééésss valakinek leesett a kanál a tv tetejjjérõõõll?
babi99 2008 márc. 30. - 14:56:15
(679/20140)
mert te sohasem láttál ilyet
babi99 2008 márc. 30. - 14:53:42
(678/20140)
és akkor gömbvillám sincs?
1/10
sysxa 2008 márc. 30. - 14:49:27 1/10
(677/20140)
A legkisebb hatás elve (legegyszerûsítve):
Ha egy jelenségre több magyarázat létezhet, mindig a legkisebb energiával megvalósítható mûködik.

Azaz, ha például egy kanalat meg lehet hajlítani agyi energiákkal (ami U.G.-nél sokszor nem mûködik - furcsamód mindig olyan esetekben, amikor ellenõrizni szeretnék - mert éppen nem elég erõs a tudata...), vagy meg lehet hajlítani kézzel is, akkor a kézzel hajlítás mûködik...

Link: http://www.indavideo.hu/video/James_Randi_Uri_Gellerrol_es_Peter_Popoffrol (5:40-nél kezdõdik az általam leírt példa)
1/10
sysxa 2008 márc. 30. - 14:30:20 1/10
(676/20140)
Nem akarok mindenáron vitázni, és meggyõzhetõ is vagyok a jelenlévõk többségével egyetemben, de ehhez szükségünk lenne arra, ha nem csak ilyeneket olvashatnánk: "láttam valahol", "olvastam valahol", "hallottam róla valahol". Megbízható forrásokat, linkeket szeretnénk kapni, és akkor kialakulhatna valamiféle normális párbeszéd a "két oldal képviselõi" között.

Ez így sajnos csak vagdalkozás a szavakkal :-(

Így a HIT keveredik a TÉNYEKKEL.
Dantes 2008 márc. 30. - 14:13:47
(675/20140)
Áh, hagyjuk.

Randi egy irigy kutya akinek az szórakozása hogy más embereket feketít be.
De hagyjuk én tévedtem, semmi különös nincs a világban, mindent tudunk és értünk nem létezik semmi paranormális.
Legyen nektek igazatok, bánom is én.
1/10
sysxa 2008 márc. 30. - 14:05:31 1/10
(674/20140)
Errõl tudnál egy linket megosztani velünk?

Tudomásom szerint még senkinek nem fizették ki az 1.000.000, azaz egymillió dolláros díjat, ami azért jár, ha valaki ELLENÕRZÖTT körülmények között bizonyítja paranormális/természetfeletti/okkult képességeit. (http://www.randi.org/joom/challenge-info.html)
Minden jelentkezõ elvérzett a felmérõ kisérleteken...

És szerintem nem válasz, hogy pl. U.G. azért nem csinálja meg a tesztet, mert nincs szüksége a pénzre. Itt BIZONYÍTHATNÁ álllításait, a felesleges 1.000.000 dolláért pedig odaadhatná alapítványoknak.

Amúgy James Randy nem csaló, egyszerûen (és bevalottan) bûvész, aki nem rajong azért, ha más bûvészek mágusnak/angyalnak/stb. állítják be magukat.
Dantes 2008 márc. 30. - 13:58:50
(673/20140)
Nekem a rajzolós tetszett...már ha nem beszélték meg elõre, de azt nem tudhatjuk, ugye.
1/10
pleb 2008 márc. 30. - 13:23:39 1/10
(672/20140)
Na, többet vártam volna ettõl a show-tól. Nem vok szkeptikus a témával kapcs, de ezt elõre simán megbeszélték, arra mérget vennék. Ez a show egy nagy semmi volt. Remélem ápr. 5-én nem ilyen látnokok, gondolatolvasók jönnek, hanem kanálhajlítók, tárgymozgatók stb, mert abban inkább hiszek, mert azt nem lehet megbeszélni elõre. A sztárvendégek is azért kellettek, hogy reklámozzák a mûsort, illetve, hogy megnézze az ember. 10/2. Talán a kígyós volt a legjobb mindközül, de az sem fogott meg eléggé.
Dantes 2008 márc. 30. - 12:39:26
(671/20140)
Ja igen azt le felejtettem, Randi Geller esetében is csak azt bizonyította, lehet kanalat hajlítani csalással is.
Azt nem hogy Geller csaló.
A kettõ között van némi különbség.