Programkereső

Téma: A következõ három nap

Spoiler
8/10
sanderb 2011 jún. 29. - 19:51:04 8/10
(130/270)
Pofás kis csavaros film. Nem állítom, hogy kiemelkedõ alkotás lenne, de az biztos, hogy egyszer érdemes megnézni. Nyárestén üdítõ szórakozást nyújtott, s kell ennél több egy kellemes nap majdnem végén? 10/8
Válasz
8/10
indienemesh 2011 jún. 29. - 17:55:24 8/10
(129/270)
Nagyon jó film volt, feszült, izgalmas. Néha belezavartak a történetbe, bár nagyon nagy fordulatok nem voltak. Tökéletesen olyan volt, mint amilyet reméltem, és sokkal jobb, mint amit vártam. Levesz az élménybõl a kicsit elnyújtott játékidõ, 10-15 perccel lehetett volna rövidebb, és a színészek csupán megfelelõek voltak. 10/8
Válasz
10/10
pema25 2011 jún. 29. - 16:14:30 10/10
(128/270)
Egy "l" és egy "e" betû lemaradt a nevébõl.
Válasz
10/10
pema25 2011 jún. 29. - 16:12:43 10/10
(127/270)
Russel Crow ismét óriásit alakít véleményem szerint. A film nagyon tetszett,végig izgalomban tartott még annak ellenére is,hogy ezt a sztorit már nem egy film feldolgozta és sejteni lehet a végét,de abszolút 10/10
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 28. - 22:52:18 10/10 Előzmény zz76zz
(126/270)
Igen ez volt a jó,hogy olyan "egyenes" volt.Könnyen emészthetõ.Nem hiányzott belõle semmi erõltetett csavar.Unikum a maga nemében.
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 28. - 22:48:00 10/10
(125/270)
A magyarázat elfogadható.Csak én ezt nem hiszem el.Egy anya/feleség soha nem mondana ilyet ha nem lenne igaz...Bár néha mond az ember meggondolatlan dolgokat.Ettõl is életszerûbb a film.
Válasz
8/10
zoli_80 2011 jún. 28. - 15:57:17 8/10
(124/270)
Egyértelmû, hogy nem a feleség volt a gyilkos, ez a filmbõl is kiderült!!
Amikor benyögte azt a mondatot, akkor én is meghökkentem, és azt hittem, hogy egy teljesen új fordulatot vesz a film, de utána mind a férj, mind a feleség szavaiból, gesztusaiból kiderült, hogy a nõ csak azért mondta, mert látta, hogy a férje szenved, és azt akarta, hogy lépjen tovább, mert õ már úgysem fog szabadulni. Úgy gondolta, ha a férje azt hiszi, hogy õ egy gyilkos, könnyebb lesz elfogadni a helyzetet.
Válasz
anonymus21 2011 jún. 28. - 15:02:00
(123/270)
A feleség csak azért mondta azt az ominózus mondatot, mert a férj (Russel Crowe) túl tökéletesnek bizonyult, magában kereste a hibát. A feleség pedig rá akarta ébreszteni, hogy õ sosem szabadul, feladta a küzdelmet, csalódott volt. Azt akarta, hogy a férje élje a saját életét!
A következõ jelenetnél (telefonon beszéltek a börtönben) megtört, és sírt ismét.
Nagyon egyszerû a magyarázat...
Válasz
kozmamonika 2011 jún. 28. - 14:05:57 Előzmény Attrax
(122/270)
Kösz a válaszokat. Azt sajnos nem tudom megígérni, hogy nem keresek magyarázatot. Én ilyen vagyok, szeretek gondolkodni, mindig izgat, mi miért történik. A mozgatórugók, a motivációk, ok-okozati összefüggések, stb.
SPOILER lehet!!!
Igen, emlékszem erre az ominózus mondatra. Mindamellett mégis meggyõzõdésem, hogy nem a feleség volt a gyilkos. Egyrészt voltak felvillanó képek - az emlékezetébõl - amelyekben valaki más volt a tettes, de a nõre akarták terelni a gyanút, hisz tudták, hogy pont aznap volt egy összekülönbözése a fõnökével. Kapóra is jött a dolog a tettesnek. Másrészrõl meg az volt az érzésem, hogy azért mondta ezt a férjének, hogy az álljon végre le és törõdjön bele a dolgokba. Hogy élje tovább a normális emberek életét. Így akarta megvédeni õt is és a kisfiát is. Hisz a pali mindenhol falakba ütközött, már eladott mindent, hogy legyen pénz ügyvédre, újabb beadványokat eszközölt, stb. A gyerek nem beszélt az anyjával, stb. Azt akarta, hogy zökkenjen vissza minden a normális kerékvágásba. Én legalábbis így értelmeztem. Ez a hülye gomb-história azonban megzavart. Na mindegy, akkor is egy nagyon jó film.
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 27. - 21:16:13 10/10
(121/270)
Azt mondta "hogyha azt hiszed hogy nem én voltam akkor nagyon tévedsz" csak azért,hogy fenntartsa a nézõben a kétséget és az izgalmat.Sikerült!A gombos dolog szimplán jól volt eltalálva ne keresd a magyarázatot.A film célja a szórakoztatás.
Válasz
9/10
Zoha 2011 jún. 27. - 20:37:12 9/10 Előzmény kozmamonika
(120/270)
SPOILER!!!!!!!!!

Szerintem ez a gomb mizéria csak nekünk nézõknek volt kitalálva, hisz ha jól emlékszem miinket is beültettek a hintába. Mert úgy emlékezem a feleségnek volt egy olyan mondata miszerint lehet hogy Õ követte el a gyilkosságot.
Válasz
kozmamonika 2011 jún. 27. - 16:50:26
(119/270)
Válaszolna valaki a kérdésemre? (ld. alább) Elõre is kösz.
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 26. - 22:22:41 10/10
(118/270)
Na a szubjektív dolgokhoz annyi ,hogy a Viharsziget nálam 9-es az Eredet meg gyenge 5-ös csalódás.
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 26. - 22:20:36 10/10
(117/270)
Ez a ritka azok közé a hollywoodi alkotások közé tartozik ahol nem csesztek el semmit.Picit valóban vontatott volt azt eleje de még emészthetõ.Különösen tetszett ahogy felpörgött az egész.R C nekem se kedvencem de itt jó volt.Nálam 10-es.
Válasz
9/10
Zoha 2011 jún. 26. - 19:01:21 9/10
(116/270)
Elfogadom a véleményed, mert hát az ízlés, szubjektív dolog. Maradjunk annyiban hogy nekem tetszett, neked meg nem. :)
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 18:22:32 Előzmény Zoha
(115/270)
Viharszigeeeeettt????!!!!.Ha a Remény Rabjait mondod az rendben van.De a viharsziget, nem tudom melyik volt a rosszabb a könyv vagy a film.Noha a szerzõ Lehane munkáit szeretem.De filmen jó volt a Hideg nyomon is, a viharsziget meg merõ unalom sz.v.sz.Könyvben kiszámíthatóbb volt talán de egyik se jött be...
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 18:18:12 Előzmény Carlo Abarth
(114/270)
A törvénytisztelõt nagyon untam kiszámítható volt semmi fordulat semmi eredetiség.Itt azonban az volt a zseniális húzás, hogy egy átlag gipsz jakabból vált az ami,akiért lehetett izgulni. a law abiding citizenben hiányoltam mindezt,no meg az ötletességet is...
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 17:55:31 Előzmény realjunkie_
(113/270)
Azért kezdte mosni mert ez volt az elsõ reakciója, más anya is ezt tette volna,és ne felejtsük el nõrõl és családanyáról van szó akinek tuti ez az elsõ.Bármitõl véres lehet a ruhád, egy férfi sok esetben leszarja bevágja a mosásba vagy a kukába aszt kész,de egy nõ más tészta.
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 17:50:21
(112/270)
Noha a francia eredetit is volt szerencsém látnom,ennek ellenére ritka de azt kell mondanom, hogy valóban kivételesen ez a remek riméjk mindent visz,és jobb mint a Pour Elle, ami alapján készült.Okos, csavaros,pár dolgot leszámítva még kivitelezhetõ is.)))Szóval nem voltak benne akkora ostobaságok mint azt az amerikai filmeknél megszokhattunk.A színészi játék lenyûgözõ,Liam Neeson pedig csak igaz pár perces jelenete van, de, az a pár perc üt tisztességesen.
Akinek ez vontatott az lessen valami lõdözõs agyatlanságot,én személy szerint kétszer néztem meg egymás után.Kitûnõen rávezeti az embert arra,hogyan juthatunk el a-ból a bébe, ha valamit olyannyira akarunk,és leszarjuk a következményeket,mert nincs más út!10-bõl 15-ös.Noha Russel Crowe nem tartozik a kedvenc színészeim közé, de itt nagyon jó.A filmnek pedig páratlan jó muzsikája van.
Válasz
1/10
Zeda 2011 jún. 26. - 00:26:32 1/10
(111/270)
Nekem nem tetszett. Túlságosan vontatott, erõtlen, csupán az utolsó 20 percben felpörgõ film. Nem nézném meg mégegyszer. Még ha fizetnének érte, akkor sem.
Válasz