Programkereső

Téma: A la Carte

Spoiler
alex4427 2008 ápr. 11. - 08:02:25
(40/960)
A tegnap esti mûsor kiváló lenyomata volt a magyar fejekben (az elmúlt 18 évben kialakult) hihetetlen zûrzavarnak! (A zûrzavar illusztrálásában élen járt Hegedûs D. Géza, színész és a Pa-dö-dös lány!)
Üdítõ kivétel volt viszont a 3 (teljesen más korosztályhoz tarozó!) férfiú: id. dr. Bárándy, ügyvéd, a nagyon fiatal úszó zseni, Cseh Laci, valamint az életkorban köztük lévõ, zseniális zongorista és zeneszerzõ, Vukán György!

(Érdekes szokott lenn iaz A la carte elõtt sugárzott Szempont is! Errõl majd ott!)
Válasz
Lord Stephen 2008 ápr. 10. - 14:07:07
(39/960)
Nagyon furcsa, hogy értelmes, normálisnak látszó emberek milyen gyomorforgató véleménynek képesek hangot adni, ha szóba kerülnek olyan témák, mint a Horthy-korszak, meg a numerus clausus. És úgy látszik, õk vannak túlnyomó többségben, amint ez itt is látszik. (Chief Brodynak köszönöm a hozzászólását!) És attól tartok, ha majd jön az új kormány, az ilyen nézetek kormányzatilag is újra szalonképesek lesznek. Ez nem politikai állás kérdése (hogy most szeretem-e vagy nem Fodort), hanem intelligencia és jóérzés kérdése!
Válasz
9/10
issti1 2008 ápr. 10. - 10:14:57 9/10 Előzmény Dr Milton
(38/960)
Szerintem ha valaki szimpatizál Fodorral, akkor nagyjából bármit mond, azt helyesnek fogja tartani: ettõl még a tények csak tények lesznek- agyoncsépelt közhelyeknél többre nem nagyon tellt tõle ezen az estén.
Ami egy korszak vállalhatatlan döntéseit illeti, ilyenek persze szerintem is vannak, de ezeket nem szabad összemosni adott idõszak érdemeivel (ahogy természetesen forditva sem!).
Válasz
9/10
issti1 2008 ápr. 10. - 10:07:26 9/10 Előzmény alex4427
(37/960)
Vágó elfogult, ez egyértelmûen kiderül: ettõl kezdve bárki bármit mond neki-pláne Schmidt Mária-boritékolhatóan ugyanazt fogja szajkózni. Vannak ilyen emberek mind(2) oldalon: bármi történjen, õ csak a pártpropagandát látja,s ennek szellemében is reagál..
Elég szomorú, pedig gondolkodó ember, csak használnia kéne amije van!
Válasz
eugénia22 2008 ápr. 09. - 15:14:30
(36/960)
Az elsõ A la Carte volt amit megnéztem.Most meg írok.

Magyarország, sajnos szegény ország.Sajnos, egyre nagyobb a munkanélküliség, a szegénység, és egyre rosszabb a nagy családossok helyzete is.Hogy, csak egy-két dolgot emeljek ki.Ezen valahogy változztatnunk kellene.De, nem változik semmi, legalább is jó irányba nem.Pedig, ha nem változik rövidessen, akkor még rosszab lesz a helyzet.A politikkánknak is változnia kéne.Változtatnunk kell valahogy,mert, külömben annyi lesz ennek az országnak.Csak tudunk tenni valamit?!Remélem sikerül tennünk valamit.Az egésségügyet már, megse említtem.Ami ott folyik,az egyszerûen borzasztó.


A tanár verés természetessen nem jó.De az jobb lenne,ha például a tanár verné a diákkot?Nem.Ha a tanár verné a diákkot, az nem is kerülne ennyire nyilvánosság elé.A gyerekket szerintem semmiképpen, nem szabad testifenyíttéssel neveni.Az,hogy honnan jön ez a gyerekkeknél,nem tudom,de csak tettek a tanárok is valamit?!

Azt hiszem ennyit akartam megírni.És nézni fogom tovább az A la Carte-ot.
Válasz
alex4427 2008 ápr. 09. - 13:48:02 Előzmény alex4427
(35/960)
M.M mûvésznõ képviselte legutóbb azt a "magasságot", amit most Vágó István (egy másik mûsorban, ATV Civil a pályán):

„Az ország túladóztatott, a gazdaság mélyhûtött állapotban van. Az országban rendetlenség van, a rendõrség iránti bizalom megszûnt, nincs pénz az államkincstárban, nincs olyan területe az országnak, amely mûködne" - vélekedett Schmidt Mária

Vágó István viszont nem osztotta a „válság van" diagnózist. Szerinte túlzóak az ilyen állítások, és ha minél többet mondogatják, annál inkább úgy fogják érezni az emberek.

Schmidt Mária szerint az emberek leszavazták a kormány programját a népszavazáson, míg Vágó István úgy vélte: nem errõl szavaztak. Ilyen nem kérdeztek, az volt a papíron, hogy akarom-e a vizitdíjat" - magyarázta a Vágó Schmidtnek, hogy miért nem a Gyurcsány-kormányról szólt a népszavazás. A tévés azt is elárulta, hogy õ a népszavazáson nemmel szavazott. Mint kiderült, Schmidt Mária viszont igennel.

A vita hevében Vágó István annak a véleményének adott hangot, hogy ebben az országban hat éve az van, amit az ellenzék akar. „Ez a kormány szegénységi bizonyítványa" - replikázott Schmidt Mária, aki arra kérte a vitapartnereit, hogy mondjanak egy példát arra, amikor kormányzása idõszakában Orbán Viktor azt mondta, hogy Kovács László szocialista politikus miatt nem tud valamit végrehajtani.

Vágó István szerint nehéz úgy kormányozni, hogy egy többségi parlamenti döntést követõen ráhozzák a népszavazást egy kormányra. „Nem lehet úgy kormányozni, hogy nincs társadalmi támogatottsága egy kormánynak. Nem lehet elvárni, hogy olyan politikusokat támogassanak az emberek, akik korábban azt mondták, hogy dübörög a gazdaság, majd durva megszorításokba kezdtek" - vágott vissza Schmidt Mária.
Válasz
Dr Milton 2008 ápr. 09. - 01:57:13
(34/960)
Parancsolsz? Pont errõl beszéltem. Én megint csak elmodtam, hogy mi történt meg micsoda vilászínvonalú volt a népiskolai rendszer satöbbi. Szerinted nem volt az? Távol álljon tõlem, hogy védjem a törvényt, de az indoklása tudtommal az volt, hogy az elcsatolt területekrõl visszatérõ magyar emberek helyzetét megkönnyítsék. Persze lehet, hogy csak én érzem úgy, hogy a magyaroknak bizonyos privilégiákat kell biztosítani a saját országukban. Amúgy ez Fodor úr és az õáltala képviselt oldal egyik legkedveltebb témája, mert egy csekély mértékû ferdítésel könnyû kis 'házmesterezés' és riogatás kerekedhet a történetbõl. Visszatérve szerintem sikeresebb iskolarendszer volt az akkori, mint az azt követõek. A tévedés jogát fenntartom
/A törvény kirekesztésre okot adó passzusa 1928-ban visszavonásra került/
Nem kívánok ezen a fórumon politikai vitába bonyolódni, azonban úgy érzem megillet a viszontválasz joga...
Válasz
Dr Milton 2008 ápr. 07. - 23:38:33
(33/960)
Sziasztok. Én nem igazán szoktam nézni, fõleg a hozzánemértõ civilek moralizálása miatt, persze elfogadom, hogy ilyesfajta mûsor is kell. Múltkor bekapcsolódtam Hoffmann Rózsa és Fodor Gábor vitájába. A képviselõasszony felhozta a -számomra érthetetlen módon- tabunak számító két világháború közötti korszakot, annak is csak az oktatásban és a kultúrában elért vitathatatlan sikereit, mire a képviselõ úr zsigerbõl elkezdett numerus claususról, meg minden oda nem illõ dologról hadoválni.
Szóval nekem elvi próblémáim vannak az általa képviselt mentalitással. Summa summarum szerintem elfér egy ilyen mûsor a 'televíziós étlapon'
Válasz
alex4427 2008 ápr. 06. - 15:27:35
(32/960)
Van nekem egy, a 80-as évek legvégérõl származó kis stencilezett füzetem: FIDESZ hírek! Benne Fodor Gábor az elsõ KISZ-FIDESZ találkozóról:
Hogy ti, kiszesek mindig csak azt mondjátok, amit lehet. Mi meg azt, amit gondolunk!
(Nos akkor mostanra oda "fejlõdtünk", hogy ma már õ sem azt mondja, amit gondol, hanem amit lehet, kell!?)
Válasz
9/10
issti1 2008 ápr. 06. - 15:05:25 9/10 Előzmény alex4427
(31/960)
Szerintem Fodor már olyan fiatalon elkezdte a politikát, s oly rég csinálja(gyakorlatice rencerváltáskor kezdte, mint "kölyök", s azóta folyamatosan), hogy már másban gondolkodni sem tud, csak szólamokban és semmitmondó frázisokban...

Fenyõ Iván pedig igazi "sztár" -ez(szerencsésen kis számú) megnyilvánulásaiban is látszott: ez a mai magyar "kiemelt minõség"!
Válasz
alex4427 2008 ápr. 04. - 08:44:29
(30/960)
Tegnap este az (egyébként stabilan színvonalas, érdekes mûsor) egyik vendég Fodor Gábor volt. Õt hallgatva (régen hallottam!) egyszerûen sírni lett volna kedvem!
Mindig ilyen ostoba volt? Vagy csak a 20 évnyi politizálás tette azzá?

Közhely-gyûjtemény volt, amit elõadott! Hogy mi még csak alig 20 éve tanuljuk a demokráciát! stb. stb.

Vásárhelyi Tamás, zongorista-karmester tette hozzá, hogy "csak" az a kérdés, hogy ez alatt a 20 év alatt elõre megyünk vagy hátra!?
Nádas, a humorista (a Markos-Nádasból), aki egyébként elég szomorú volt: De hát a volt szovjet utód (balti)-államok vagy éppen Románia, akkor ott meg miért, és nálunk miért nem???

Fodor mindenegyes értelmes civil megszólalásra ( szerintem még Fenyõ Iván is messze okosabbnak tûnt, mint FG!) csak nyomta a süket dumát!
Nekem ez legalább akkora csalódás, mint Esterházynak az elmúlt 2-3 évben "elkövetett" szereplései! (Pontosabban: leszereplései!)
Válasz
phoebe46 2008 ápr. 03. - 18:56:17
(29/960)
Igényes, kellemes mûsor,elgondolkodtató és mégis szórakoztató. Érdekes, közéleti személyiségek, nem ("sztárocskák") véleményét megismerni az aktuális témákról.
Válasz
9/10
issti1 2008 márc. 15. - 14:38:25 9/10
(28/960)
Bicsánat, helyesen: "aszánkba" rágás...:o))
Válasz
9/10
issti1 2008 márc. 15. - 14:31:01 9/10
(27/960)
Meg a népszavazás költségeinek "aszájba" rágásával is...! :o)))
Válasz
6/10
ondok 2008 márc. 14. - 23:09:49 6/10 Előzmény issti1
(26/960)
Igen valóban átlátszó a szájbarágás,de most még csúsztatással is megfejelted,mert az ezek fletóférgek sem mondják,hogy csalás,az a ti reszortotok, de hazaárulást nyugodtan mondhattak volna,mert igen igen sokba lesz az országnak ez a népszavazás,és itt nemcsak a közvetlen költségekre gondolok.
Válasz
9/10
issti1 2008 márc. 14. - 15:38:05 9/10
(25/960)
Hogy okulnak-e? Hát hiszen máris megvan a válasz: "Árulás" és "csalás" volt -világos, nem? :o)
És mostmár aztán elég legyen "aszájba" rágásból!! :O))
Válasz
alex4427 2008 márc. 13. - 22:13:46
(24/960)
A mai mûsor is, szokás szerint, korrekt volt. Jó volt.
Megállapították, hogy a népszavazással kapott a kormány és mindenekelõtt a kormányfõ egy, ahogy mondták, egy jó nagy maflást!
Nem biztos, hogy okul(nak) belõle – teszem hozzá!
Válasz
6/10
ondok 2008 márc. 13. - 21:00:42 6/10 Előzmény alex4427
(23/960)
Láttuk mi is, nem kell aszánkba rágni.
Válasz
jani.ferenc3 2008 márc. 13. - 16:03:06
(22/960)
Ma 21.10-kor lesz, ez csak nem késõ? Nézzük.
Válasz
chili4 2008 márc. 07. - 22:18:48
(21/960)
Elég késön van a müsor pedig érdekelne
Válasz