Programkereső

Téma: A legsötétebb óra

Spoiler
10/10
alien1976 2018 máj. 19. - 13:42:49 10/10
(30/50)
G. Oldman megint megmutatta, hogy egy vérprofi színész. Fantasztikusat alakított. De ennél a filmél minden egyben volt. Nagyon ügyesen volt vezetve, végig fentartotta az érdeklődésemet, és a figyelmemet. Amikor kb.: 103 percnél a külső házhoz szónokol ( a metrós jelenet után), kirázott a hideg. Érdemes volt megnéznem.
Válasz
10/10
steelprophet 2018 máj. 19. - 08:10:42 10/10
(29/50)
Nagyon jó kis mozi. Persze Hollywood szájíze szerit, de ez nem baj. G. Oldmanról meg tudni való, hogy a Leon a profi óta a legnagyobbak közt van! Nagyon kis megérdemelt díj neki az Oscar ezért a szerepért. Aztán meg lehet fanyalogni... :-)
Válasz
6/10
pihes 2018 máj. 15. - 15:05:50 6/10
(28/50)
Ha érdeklődsz valamelyest a téma iránt, magával ragad. Kiváló színészi teljesítmény.
Nem volt rossz, nem voltam odáig.

6/10
Válasz
sexykex 2018 ápr. 16. - 13:54:09
(27/50)
Kicsit színpadias, kicsit szürke. Ennek ellenére úgy érzem, jól mutat be egy államférfit, aki képes nehéz időkben, nehéz döntéseket hozni.
Különösen időszerű ez napjainkban, amikor nevetséges macskajancsik egy jelentéktelen ország jelentéktelen konfliktusa miatt kockáztatják a világ békéjét és a Föld jövőjét. Sajnos ez az elkorcsosult emberiség már választani sem tud és többnyire saját sírásóira szavaz, pedig a gyerekei és unokái jövőjéről is dönt, amikor államfőt, vagy pártot választ. (Szíria, Donald Trump, stb.)
Válasz
8/10
NN1532 2018 márc. 30. - 21:46:19 8/10
(26/50)
Ez egy jó színészgárdájú, jól megcsinált, történelmileg érdekes film. Egy baja van: a 2 órás hossza alatt majdnem mindig a föld alatt vagyunk. Nyomasztó, és egy idő után unalmassá válik. Kissé már feszengtem a székben az utolsó fél óránál.
Válasz
4/10
Ferrrrri 2018 márc. 17. - 20:59:30 4/10
(25/50)
Életrajzi drámának szerintem gyenge, háborús háttérfimnek szintén. Gary Oldman persze remek, de szerintem nem menti meg a filmet... számomra.
Válasz
Edmond Dantes 2018 márc. 06. - 10:37:15
(24/50)
Ez a film sztem nem A király beszédére hajaz, ami 4 fõdíjat is elnyert, inkább a Vasladyre, amit Meryl Streep kedvéért csináltak meg és rossz film. Ezt a filmet állítólag Gary Oldman kedvéért csinálták meg és ez is r o s s z film. Aki látta a Dunkirket, annak ráadásul még unalmasabb, mert a két film egy idõben játszódik és sokban ugyanarról szól. A kettõ közti különbség az, hogy Meryl Streep -akár az, akár nem- színészkirálynõnek számít, Gary Oldmannek viszont még a nevét is alig hallottam. Egyetlen igazán menõ filmjét (Tinker Tailor Soldier Spy) gyorsan abbahagytam pár éve. Akkor mire is a nagy felhajtás körülötte-vele? Szerencséjére az idei férfi fõszereplõ felhozatalban könnyû dolga volt a zsûrinek is, neki is. (D.Washington tavaly kapott Oscart.)
Válasz
Edmond Dantes 2018 márc. 06. - 10:22:56 Előzmény 4427-28
(23/50)
Nem emlékszem, de ha elhangzott, errõl lehet szó:
https://index.hu/tudomany/til/2016/02/01/a_2._vilaghaboru_vege_utan_majdnem_kitort_a_harmadik/
Válasz
Bouno 2018 márc. 05. - 22:07:05
(22/50)
????
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2018 márc. 05. - 12:50:02
(21/50)
Van olyan, hogy A legsötétebb óra és van olyan, hogy A legsötétebb beíró. Természetesen az utóbbit Gary Oldmannek hívják.
Válasz
cellasto 2018 márc. 05. - 08:25:38
(20/50)
kár, hogy egy ilyen mocskos háborús bûnös az, aki elhozta az oscart gary oldmannek
a filmet nem fogom megnézni, de annak örülök, hogy végre megvan az a jól megérdemelt szobrocska :)
Válasz
10/10
transylvanianmixedgrill 2018 febr. 27. - 21:25:49 10/10
(19/50)
Természetesen Bruno GANZ, és nem Grass. Kevertem Günter Grass-al! :D Erre mondta volna Hofi, hogy Télapó, Gestapo...ezt a két öreget mindig összekeverem! :D
Válasz
10/10
transylvanianmixedgrill 2018 febr. 27. - 21:17:30 10/10
(18/50)
Gary Oldman színészi játéka nem egy, hanem két Oscar díjat érdemelne, számomra a filmtörténelem egyik legnagyobb történelmi személyiség megformálásá volt ez a vásznon. Talán csak Sir Ben Kingsley Ghandi szerepét tudnám még mellétenni és Bruno Grass Hitlerét. Egyszerûen döbbenetes, eposzi, nem találok szavakat.

A film 10/10, talán egyedül a nép közé keveredõ jelenet kissé szirupos, de ennyi talán még éppen belefért.

(jó lenne egy folytatás ugyanebben a szereposztásban a háborút lezáró és késõbb megbukó Churchillrõl is, hogy teljes és árnyalt legyen azért a kép...)
Válasz
10/10
KeyConcept 2018 febr. 19. - 19:45:32 10/10
(17/50)
Hmmm... nem tudok objektív lenni. Minden másodpercét élveztem a filmnek! Kiváló színészi játék, kiváló dramaturgia! Tisztában vagyok azzal, hogy ez a film nem mindenkinek való, nem nyerheti el mindenki tetszését és/vagy figyelmét, de ez mitsem változtat az én emócióimon.
Válasz
filoszemitabéluska 2018 febr. 12. - 07:27:34
(16/50)
Érdekes, hogy a másik háborús bûnöst, Hitlert 100%-ban negatívan ábrázolják, ez a bulldog pedig a mennybe megy. Az nem számít, hogy idegen érdekekért a politikájával vágóhídra vitte a brit birodalom népeit (még a nemzetközösséghez tartozó ausztrálokat és kanadaiakat is). Élhettek volna, mint Marci Hevesen, mert Hitlernek esze ágában nem volt megtámadni a szigetet. Még az is egy sokkal kedvezõbb opció lett volna, hogy megvárják, míg a Wehrmacht teljesen kivérzik. Persze könnyû más farkával ( a brit katonákéval) verni a csalánt!
Azt meg Ray Rugby nagyszerû regényébõl ("A domb" remek film is készült belõle) pontosan tudhatjuk, mivel csináltak kedvet a vágóhídra vitt katonáknak a harchoz.
Válasz
7/10
sorozatneked.hu 2018 febr. 12. - 00:18:20 7/10 Előzmény csokibogyo86
(15/50)
7/10

Kellemes csalódás volt a film. A Vaslady után félve ültem be a moziba, mert az elõbbi nagyon nem tetszett, átpörgettem 10 perc után, de ez végig lekötött. Nem bántam meg, hogy moziban tekintettem meg!
Válasz
10/10
tzwestel 2018 febr. 10. - 19:24:07 10/10
(14/50)
Nagyon tetszett, 10/10! Zseniálisan alakít a fõszereplõ, engem végig lekötött, egyik legjobb film amit mostanában láttam.
Válasz
Cinem_art 2018 febr. 10. - 15:47:56
(13/50)
Szerintem jó film, Gary Oldman pedig a játékáért megérdemelné az Oscar-t. Kellenek ilyen alkotások, mert talán el vagyunk szokva attól, hogy nincs mindig akció, csak beszélnek, pedig pont errõl szól a film: a nyelvet küldte csatába elõször a miniszterelnök, hogy felrázza az országot. Õk voltak a valódi hõsök, nem a mai \"holivúdi\" vászonra vitt képregényfigurák!
Válasz
Ezüstliliom 2018 febr. 07. - 08:30:00 Előzmény botta-melinda
(12/50)
Hogy érted azt, hogy a mai technika mellett? Varázsolták volna digitálisan a szájába a szivart? Mert gondolom, azt tudod, hogy Churchillhez a szivar és a whisky elválaszthatatlanul hozzátartozott.
Válasz
7/10
Ktesibios 2018 febr. 06. - 22:39:35 7/10
(11/50)
Kövezzetek meg, de szerintem ez nem volt egy nagy szám. A története egysíkú, karakterek nincsenek benne, csak Churchillé, de az is leginkább egydimenziós. Túl nagy volt a felhajtás, és sokkal többre számítottam.
Válasz