7/10
Matthew89 2016 máj. 04. - 08:07:19 7/10 Előzmény Viktor6665
(11/11)
A komikus "kritika' avagy videokommentár a filmhez tényleg klasszisokkal és poénosabb jobb mint a horrornak készülõ de mosolyfakasztó film.
6/10
Sadenal 2015 ápr. 02. - 12:49:39 6/10
(10/11)
Hát félni nyilván nem féltem, de érdekes volt megnézni az eredeti The Thing-et, bár Carpenter tényleg jobban bánik a feszültséggel, ez meg tipikus paranoiás hidegháborús propagandafilm. :)


6/10
offtopic
Viktor6665 2013 jún. 22. - 08:07:49 Előzmény Matthew89
(9/11)
Ha poént akarsz inkább ezt nézdd meg, az összefoglaló sokkal viccesebb, mint maga a film:
http://www.youtube.com/watch?v=eTZILMslAqA
7/10
Matthew89 2013 febr. 09. - 20:54:45 7/10
(8/11)
Szerintem ha horrornak is indult, inkább egy "poénos" film lett belõle, de mindenképp egyszeri megnézésre ajánlott, hogy jót derüljön rajta az ember.... :D

Kedvcsinálónak egy részlet: https://www.youtube.com/watch?v=nwPD0dlIYBQ
s íme a teljes film a youtube-on: https://www.youtube.com/watch?v=O9m9RdZOyUE
feketevipera 2010 nov. 24. - 22:16:14
(7/11)
Szerintem eléggé semmilyen, jellegtelen film volt, bár kétségtelenül akadt benne egy-két jó pillanat (pl. amikor az emberek a jégen állva feltérképezik az ûrhajó nagyságát). Helyenként tényleg lehetett érezni a feszültséget, de úgy összességében többre számítottam. Néha már-már a nevetségességbe hajlott az egész, a Lény sem volt félelmetes, az pedig szerintem kifejezetten hülyén hangzott, hogy a Lény egy növény (emberi alakban - brrrr), amely vérrel táplálkozik. Nehezen tudom elhinni, hogy bármely bolygóról származik is, egy növény pont emberi formát öltene. A cselekmény is elég soványka volt, sokszor unalomba fúló, sablonos ötletekkel. Talán azért érdemes megnézni, mert ritkaság, nem sûrûn találkozik az ember ezzel a filmmel, egyébként viszont nincs benne semmi különleges.
3/10
verdeleth 2009 aug. 27. - 11:36:46 3/10
(6/11)
szerintem az akkori korhoz képest is gagyi A 10-20 évvel elõbbi horrorfilmek (pl. Farkasember, pedig az sem túl magas színvonalú) is félelmetesebbre vannak csinálva Ebben a filmben nincs semmi rémisztõ, semmi izgalmas, a lénybõl szinte semmi sem látszik, a szereplõk állandóan a semmirõl dumálnak, és olyan amerikai propaganda íze van, hogy már gyomorforgató
A novellát nem olvastam, ezek szerint jobb, mint ez a verzió
demeron 2009 aug. 27. - 10:47:55 Előzmény verdeleth
(5/11)
Nézõpont kérdése, nyilván gagyi, de nem mai szemmel kell nézni. Carpenteres nyilván jobb. Egyik kedvenc filmem. Itt egész jókat írnak róla, egyik legjobb filmkritikákkal foglalkozó oldal: http://www.rottentomatoes.com/m/1021242-thing/
Mellesleg adalékként annyit ami The Thing-nél is levan írva, mindkettõ Don A. Stuart "Who goes there?" novelláján alapul, bár '51-es csak kevésbé kötõdik hozzá, csak ötletként, míg '82-es Carpenteres gyakorlatilag a novella megfilmezése, 1-2 helyen megváltoztatva. Akit érdekel itt a novella, bár angolul:
http://www.outpost31.com/books/who.txt
Ezt átettem egy kiegészítéssel The Thing-hez is.
3/10
verdeleth 2009 aug. 26. - 01:55:43 3/10 Előzmény demeron
(4/11)
attól még hogy így látom, nincs igazam? Egyébként nemcsak szerintem gagyi, és a legtöbb helyeen borzalmasnak tartják, fõleg a Carpenter-film árnyékában ill. a hidegháborús propaganda filmbeli idézése miatt
demeron 2009 aug. 24. - 15:13:34 Előzmény verdeleth
(3/11)
Tévedsz, ez is egy klasszikus, mit a '82-es Carpenteres. Sõt sokan ezt jobbnak is találják, mint azt. Bár igaz engem nem beleértve.
3/10
verdeleth 2009 máj. 24. - 01:47:17 3/10 Előzmény Geri23
(2/11)
az, csak szörnyen gagyi és rossz film ellentétben Carpenterével
Geri23 2007 szept. 25. - 16:23:40
(1/11)
Ez a Valaminek az elõdje! :-)
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás