Programkereső

Téma: A mag

Spoiler
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:54:47 9/10
(114/254)
Ebben egyetértek veled.
Válasz
REni1 2009 szept. 27. - 22:53:38
(113/254)
A fogalmazásodból ítélve, meg a stílusodból, tipikus példája vagy a Gyõzikén felnõtteknek.

Ha valami nem tetszik kulturáltan is meg lehet fogalmazni, nem ilyen közönségesen
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:53:28 9/10
(112/254)
Meg kicsit egyformábbak is... Kicsit átlapoztam.
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 22:51:57
(111/254)
És igazából a legbosszantóbb ebben a filmben - és a hozzá hasonlókban - az, hogy az alaptörténetbõl nagyságrendekkel jobbat is ki lehetett volna hozni, ha a megfelelõ emberek vesznek részt az alkotásában. Ilyen értelemben véve egy sajnálatosan elpazarolt ötlet, egy valag elpazarolt munka, idõ, pénz lett... :-(
Válasz
2/10
offtopic
kekszon 2009 szept. 27. - 22:50:44 2/10
(110/254)
ez a film valami elképesztõen szar volt...
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 22:49:15
(109/254)
Körülöttünk minden olyan, amilyenné mi tesszük. Ha megelégszünk ilyen filmekkel, politikusokkal, környezettel - és egyéb szeméttel telített kategóriákkal -, akkor ezt is fogjuk kapni, hiszen a filmkészítõk, a politikusok és a szemetelõk is csupán a legkisebb ellenállás irányában (= lustaság, a "nyereség/befektetett munka" hányados maximalizálása) mozognak.
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 22:46:30
(108/254)
Te nem érted a sci-fi lényegét. Amire gondolsz, az a - hogy még egyet rá lehessen tromfolni a látványvilágra, még jobban el lehessen ugaszkodni a valósságtól: - futurisztikus környezetben játszódó akciófilm, ennek viszont vajmi kevés köze a sci-fihez.
Válasz
REni1 2009 szept. 27. - 22:46:24
(107/254)
Köszi :)
Válasz
REni1 2009 szept. 27. - 22:46:09
(106/254)
Azért mert buták a mai emberek nem feltétlen a filmekben van a hiba.Legalább is nem az ilyen típusú filmekben mint például ez, hanem a South Park, Gyõzike show, Mónika... és társai. Ezeket én betiltanám élbõl mert ez csak butítja a gyerekeket.
Mikor már a reklámjukat látom kapcsolom el a TV-t mert undorító.
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:44:37 9/10
(105/254)
Nálam az áltudomány inkább olyan gondolati rendszer, amely a tudományosság feltételeinek (objektivitás, megismerhetõség, megismételhetõség) nem felel meg, de magát mégis tudományként aposztrofálja. Legalábbis az eddigi olvasmányaimból ezt a meghatározást tudtam felállítani.
Ez a film ennek a meghatározásnak nem felel meg, de a tudományosságnak sem igazán. Ezért mondom inkább azt, hogy alacsony a tudományos szintje. Semmi baj nincs ezzel, sõt, jó lett volna, ha még egy kicsit sikeres, mert akkor talán odaát is elkezdenének olyan filmeket készíteni, amik egy kicsit megerõltetik a nézõ agyát.
Lemet olvastam, Evenket még nem sajnos. És méginkább sajnos, hogy egyhamar nem is fogok tudni venni egy könyvet sem. :(
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 22:43:54
(104/254)
Nem szükséges, hogy a kitalált részeknek (fikció) valami köze legyen a valósághoz (tudomány), de akkor használják konzisztensen.

Sõt, az egyik legjobb az, amikor pont a kitalált rész problematikájára épül az egész történet. Nézd meg a Vissza a jövõbe sorozatot. Az egy dolog, hogy legalább annyira kaland és vígjáték, mint sci-fi, és nem is magyarázza meg részletesen az idõgép meg a futurisztikus cuccok (pl. lebegõ "gör"deszka) mûködését, viszont az idõutazás paradoxonaira gyúr. A maga direkt komolytalan szintjén szerintem elég tudományos, és mégsem mondhatod, hogy túl unalmas volna a bonyolult tudományosság és az amiatti kötelezõ kompromisszum miatt.

Színvonalas sci-fit pedig az iMDB-n találsz, megfelelõ szûréssel. Ott "kicsit" megbízhatóbbak a ratingek, mint itt...
Válasz
krisz-1990 2009 szept. 27. - 22:42:04
(103/254)
Még mindig nem érted a Sci-Fi lényegét. Nem kell"hogy hihetõbb, életszerûbb, koncepcionálisan összefogottabb legyen" mert fikció, ami többé, vagy kevésbé tudományos alapokon nyugszik. Nem kell semmibõl visszafogni, fõleg a látványból, és az akcióból nem.
Válasz
Dodo0905 2009 szept. 27. - 22:40:10
(102/254)
The Core Part 14 End keres rá.
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:38:16 9/10
(101/254)
Tudod, a fiatalabb korosztálynak nehezére esik különbséget tenni valós és valótlan között, fõleg a mostani, trükkökkel feldúsított filmek esetében. Egyre inkább kell vigyázni a valóságlátásukra.
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 22:36:41
(100/254)
Az áltudomány is a tudomány morzsáiból épül fel, de egy logikailag össze nem függõ kártyavárként. Ha viszont senki sem akar mögénézni és meglátni a struktúra hiányát, akkor nem is fogja zavarni. Ilyenek sokan vannak, és erre épít a gagyiság...

A híres és jó írók konyítanak a tudományokhoz, és azok mai koncepcióját gondolják tovább egy lehetséges jövõben. Ha ilyet akarsz olvasni, ilyen szempontból Stanislaw Lem a legütõsebb. Esetleg mostaniak közül Greg Egant tudom ajánlani - bár, sajnos, magyarul alig jelent meg mûve :-( -, mivel a fazon matematikus és programozó, és csak "unalmában ír". Star Trek Enciklopédia megvan? Õk sem tíz perc alatt találták ki a technológiákat...
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:36:12 9/10
(99/254)
Légy szíves, mondjál olyan filmet legalább hármat, ami a sci-fi kitételnek megfelel! Egyébként annak is örülni kell, ha legalább olyan embert megkérdeznek, aki tanulta az adott témát, nem hogy szakembert.
Egyébként a holywoodi producerek mentalitását ismerve örülhetünk, hogy legalább ilyen szinten megmarad a színvonal. A sok egyértelmûen áltudományos film és sorozat ellen miért nem kelsz ki? Azok sokkal többet rombolnak. Mint már korábban írtam: Ennek a filmnek a hatására a gyerekekben kis idõre felébredt az érdeklõdés a tudományok iránt. És ez szerintem rendkívül sokat ér.
Az áltudomány nevet tartsd meg annak, ami tényleg az. Itt inkább csak alacsony tudományos nívóról beszélhetünk.
Válasz
Dodo0905 2009 szept. 27. - 22:35:22
(98/254)
Nekem is nagyon tetszik a zenéje fõként a film záró zene.
Válasz
REni1 2009 szept. 27. - 22:35:10
(97/254)
Én szeretem ezt a filmet.
Miért kellene valóságon alapulnia???
EZ EGY FILM!!!
Azt csinálhatnak meg benne amit akarnak.

Tök jó a zene a végén, valaki nem tudja hogy ki az elõadó és mi a szám címe?
Válasz
djlacee 2009 szept. 27. - 22:33:21
(96/254)
Jó a zenéje
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 22:28:45
(95/254)
Az Armageddon ugyanolyan áltudományos szemét, mint A mag - kb. az alapproblémán kívül minden más nagy baromság. De hát mit is várhattunk volna Michael Baytõl.

A kérdés általában az, hogy vannak-e olyan igényesek a film készítõi, hogy meghallgatnak szakembereket is - urambocsá', néhányan maguk is azok -, és hajlandóak-e kicsit visszafogni a látványból, akcióból azért, hogy hihetõbb, életszerûbb, koncepcionálisan összefogottabb legyen az eredmény. Mivel a mozinézõk sem rakétamérnökök vagy agysebészek - sõt, egyre inkább nem azok -, lehet tippelni...
Válasz