Téma: A mag

krisz-1990 2009 szept. 27. - 23:11:30
(130/250)
Mi bajod a South Parkal. A csúnya beszéd, és a néhol ízléstelen, de mégis mûvészien kidolgozott humor mögött igen komoly társadalom kritika bújik meg. Olyan alapvetõ kérdésekkel foglalkozik, mint a rasszizmus, halál, erõszak, pénz, stb. És sok filmet is kigúnyol, még "A mag" címût is. Ráadásul nem is gyerekeknek készül!
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 23:11:15 9/10
(129/250)
Na ja. De ez már teljesen offtopic. Másrészt nem velem kell megvitatni. :)
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 23:10:15 9/10
(128/250)
Na, a karikázás az egyik legundorítóbb dolog. Teljesen illogikus. Ráadásul tudod, mitõl függ, milyen karikát kap egy film?
Egyébként ez azt mondja: Birka szülõ, majd mi gondoskodunk helyetted a kölyökrõl.
REni1 2009 szept. 27. - 23:10:06
(127/250)
Az ilyen mûsorok száma sajnos mára már végtelen lett.
Mikor este hazajövök a munkából nem találok már egy normális mûsort pedig van vagy 60 csatornám
REni1 2009 szept. 27. - 23:08:46
(126/250)
Ezért vannak ott a karikák a film mellett hogy egy 12-es karikás filmet egy 10 évesnek csak a szülei jelenlétében ajánljanak hogy a szülõ elmondja a számára kétséges dolgokat.
Sajnos a mai generációt a TV neveli fel az idõ hiányában a szülõknek.
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 23:08:31 9/10
(125/250)
Nem, nem azon akadtam ki. :) Azokkal nagyjából egyetértek, de van még mellettük más is, ami legalább ilyen káros. Mondjuk az echo meg más tévék telejósdái. A különféle celebmûsorok. A kereskedelmi média szenzációhajhász, kritikátlan módszerei.
8/10
preator 2009 szept. 27. - 23:08:02 8/10
(124/250)
Nekem tetszett a moziban és most a tévében is lekötött.
REni1 2009 szept. 27. - 23:05:43
(123/250)
Legyen igazad, de a lényeget értetted most nehogy a SP-on akadj ki ennyire :) Írtam mellette másokat is :)
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 23:05:05 9/10
(122/250)
Valóban a szülõ dolga lenne. NA, most nézd meg az átlag magyar családot... Ha a szülõ nem, akkor a tanár megtehetné, ha lenne annyi tisztelete...
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 23:03:59 9/10
(121/250)
Akkor érdemes lenne egy-kettõt megnézned. Eleinte én is ódzkodtam tõle, de rájöttem, mirõl szól, azóta ha nem is szeretem, de el tudom viselni.
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 23:02:37 9/10
(120/250)
Egészen jól elbeszélgetsz magaddal. :)
No, egyébként ha van is sci a fi mellett, akkor sem mindegy, hogyan, mire használják fel. Dunát lehet rekeszteni az olyan filmekkel, amikor a gonosz vagy buta tudósok mindent halomra rombolnak és ölnek, aztán vagy katonák, vagy kisgyerekek hozzák a dolgokat helyre. Van-e másmilyen fi vagy sc-fi film a kínálatbnan? Van, de kevés, és az is inkább a rajongók által ismert.
Ragnarr 2009 szept. 27. - 23:02:30
(119/250)
sta64 teljesen igazad van, az alaptörténet szerintem is remek, és még ha olyan anyagi háttér is lett volna mint mondjuk a "A nap amikor megállt a föld" esetében akkor lazán lehetne a legjobb scifi-k egyike...
Szándékosan hoztam föl az utóbbi filmet, ugyanis jellegzetes példája annak hogy hogyan csináljunk filmet 0 ötletbõl és kurva sok pénzzel a zsebünkben.Nos, a Mag esetében ennek épp az ellenkezõjét érzékelhetjük...
REni1 2009 szept. 27. - 23:02:16
(118/250)
Nem ismerem, mert amit a bemutatóba láttam már elvette tõle a kedvem.
Erre való a szülõ hogy a gyereknek megtanítsa, hogy mi a különbség valóság és a film között. Ha mindent amit a filmekben lát a gyerek egybõl a valósággal azonosít ott a szülõ nagyon eltolt valami.
Én például az Aliens filmeken nõttem fel és már 10 évesen tudtam hogy ilyen csak a filmen van.
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:58:25 9/10
(117/250)
Érdekes, szerintem a South Parkot nem ismered eléggé. Az egy szatíra/paródia a világról. A többi rendben van. De tudod, a legfontosabb az, hogy mit mutat a film, hiszen, mint mondtam, a gyerek nem tud különbséget tenni. Ha a film egyes jelenetei, vagy a nagyrésze reális, akkor a többit is reálisnak fogja felfogni. Ez az igazi probléma.
sta64 2009 szept. 27. - 22:55:33
(116/250)
Ha a sci-fibõl kiveszed a "sci"-t, a tudományt, akkor marad a "fi", a fikció. A fikció viszont ráhúzható BÁRMIRE, ami nem dokumentumfilm vagy történelmi vagy egyéb valóban megtörtént esetbõl készült mû - márpedig a filmeknek bõven a nagyobbik része kitalált történet. Na, akkor most gondold végig, hogy a sci-finek miben kell(ene) különböznie a többi, szintén kitalált történetû filmtõl.
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:54:47 9/10
(115/250)
Ebben egyetértek veled.
REni1 2009 szept. 27. - 22:53:38
(114/250)
A fogalmazásodból ítélve, meg a stílusodból, tipikus példája vagy a Gyõzikén felnõtteknek.

Ha valami nem tetszik kulturáltan is meg lehet fogalmazni, nem ilyen közönségesen
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:53:28 9/10
(113/250)
Meg kicsit egyformábbak is... Kicsit átlapoztam.
sta64 2009 szept. 27. - 22:51:57
(112/250)
És igazából a legbosszantóbb ebben a filmben - és a hozzá hasonlókban - az, hogy az alaptörténetbõl nagyságrendekkel jobbat is ki lehetett volna hozni, ha a megfelelõ emberek vesznek részt az alkotásában. Ilyen értelemben véve egy sajnálatosan elpazarolt ötlet, egy valag elpazarolt munka, idõ, pénz lett... :-(
2/10
offtopic
kekszon 2009 szept. 27. - 22:50:44 2/10
(111/250)
ez a film valami elképesztõen szar volt...