Programkereső

Téma: A majmok bolygója: Lázadás

Spoiler
8/10
offtopic
vlad90 2011 dec. 13. - 23:55:34 8/10
(263/343)
Ezt jó lenne, ha idéznéd is, mert sokkal több helyen hivatkoznak rá rebootént, mint prequelként.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2011 dec. 13. - 23:02:45 9/10
(262/343)
Valóban azt írtam nem vitázok, de hát... ez ilyen:)))
Ha igazad van, miért ez a sok utalás, miért ugyanaz a cím stb...?
Én is inkább a készítõknek hiszek, de egyébként tényleg vannak nyomós érveid.
Válasz
8/10
offtopic
vlad90 2011 dec. 13. - 22:13:29 8/10 Előzmény Keló Scofield
(261/343)
Nekem van egy ismertetõjegyen. Sosem tévedek. :)
Ha mégis, akkor sem. :)
Amúgy meg a vírusjárvány utáni atomháborúval már végképp kezded túlbonyolítani.
Bár ki tudja, mit találnak ki még a következõ részbe.

"It is a reboot of the Planet of the Apes series. It is intended to act as a foundation with its own origin story for a new film series. Its premise is similar to the fourth film in the original series, Conquest of the Planet of the Apes (1972), but it is not a direct remake in that it does not fit into that series' continuity."
http://en.wikipedia.org/wiki/Rise_of_the_Planet_of_the_Apes
Itt is az áll, hogy egy új sorozat alapja a film, saját eredettörténettel, nem a régi elõzménye.

Amúgy nem úgy volt, hogy nem vitázol tovább? :)
Válasz
9/10
Keló Scofield 2011 dec. 13. - 19:42:22 9/10
(260/343)
A vírusos fertõzés miatt, vagy után, lehetett atomháború is.
Válasz
8/10
offtopic
vlad90 2011 dec. 13. - 17:33:19 8/10
(259/343)
A Heston-féle filmben atomháború pusztítja el a civilizációt és az emberiség nagyrészté, nem vírus.
Vírusról még csak szó sem esik a pentalógiában, tehát ez is az eredetinek mond ellent.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2011 dec. 13. - 17:02:50 9/10
(258/343)
Még egy okot írok, miért ez a rész az elõzménye az 1.-nek: A legvégén a repülõtéren a pilóta orrából kicseppen a fertõzött vér, amit utána mutatnak, hogy vándorol New York felé, majd szétterjed az egész világon. A C. Hestonos folytatás szintén New York-ban játszódik.

Gondolom neked ennyi sem elég, de nem vitázom tovább, nem látom értelmét, olvass vissza hsz.-at szinte mindenkinek ez a véleménye.
Válasz
offtopic
Mermaid. 2011 dec. 13. - 12:57:35
(257/343)
Szerintem is jól állnak neki a gonosz szerepek. Egyszer hallottam mondjuk egy angol nyelvü rádióban 15 perces riportot vele, egy beszélgetést. Sajnos amúgy kiábránditóan buta és még gyerekes a srác, nem komoly,legalábbis ott ezt sugallmazta magából, de ez még valószinü a kora miatt van.
Válasz
7/10
Mr.Stájsz 2011 dec. 13. - 11:46:03 7/10
(256/343)
Hehe :) Igazad van! Meg is lepõdtem, hogy a "kis Drako" a gondozó. Eddig csak a Harry Potter filmekben láttam, meg a Felhangolva címû filmben, de ott is saját magát alakította 1 perc erejéig, amíg beszóltak neki! :D Minden esetre a gonosz szerepek jól állnak neki!
Válasz
Mermaid. 2011 dec. 13. - 11:28:55
(255/343)
Nekem is tetszett. Igaz a "kis Drako" bár jól játszotta a szerepét, de azt kicsit eltúlozták, sokszor durvára sikeredett, mégha ez is volt a cél.
Válasz
7/10
Mr.Stájsz 2011 dec. 13. - 11:14:13 7/10
(254/343)
Aki látta régi klasszikusokat, annak biztos élmény lesz látni a modern effektekkel teletûzdelt filmet. Aki meg nem látta az elõzõeket sem, annak meg biztos nem fog bejönni. Ez a film és történet olyan, hogy vagy tetszik az embernek vagy nem. Nekem tetszett. Jó volt látni az elõzmények kibontakozását modern köntösben.
Válasz
8/10
offtopic
vlad90 2011 dec. 12. - 22:56:13 8/10
(253/343)
Ja valószínûleg azért tök más az egész, és azért csak felületes utalásokban hasonlít mert történet szerint is folytatás.
Egyébként már a díszletekbõl látszik, hogy nem 72-ben játszódik. A Conquest of the Planet of the Apes jobban beleillik a történetbe. Annak szerves része, és sokkal jobban összevág a 68-as elsõ rész mitológiájával és az eredeti filmekben elmesélt elõzményekkel is. Ez a majom nevét és Heston pillanatnyi felbukkanását leszámítva szinte mindenben ellentmond neki.
Nem kell belelátni olyasmit a filmbe, amik nincsenek ott.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2011 dec. 12. - 22:22:34 9/10
(252/343)
Még annyi hogy a "Csillagszemû" név is véletlen? Túl sok jel utal az eredeti filmre.
Úgy vélem ez a rész korábban játszódik, így lehet a Mars a cél, bár ez lehet hogy hülyeség:)
Sajnos nem emlékszem az eredeti film elejére, nagyon régen láttam.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2011 dec. 12. - 22:16:00 9/10 Előzmény vlad90
(251/343)
Nem emlékszem rá hogy ebben a részben mondtak volna évszámot, hogy mikor is járunk, de lehet csak elkerülte a figyelmem. A Ceasar név eszembe se jutott, de mivel írtad már beugrott hogy szerepelt az 1. részben. Viszont miért ne lehetne az egy másik Caesar?
Miért utaltak volna ebben a filmben az 1. részre? Az nem magyarázat hogy "színesítették"-így fogalmaztál-szóval nem hinném hogy az utalások a véletlen mûvei, az lenne nagy baki...
Válasz
8/10
vlad90 2011 dec. 12. - 19:32:08 8/10
(250/343)
Hát tudnak valamit ezek a CGI-sek, de azért nem keverném össze egy igazival :)
Válasz
8/10
offtopic
vlad90 2011 dec. 12. - 19:28:13 8/10
(249/343)
Az csak egy utalás. Színesíti a filmet, de ezen kívül szinte minden másban ellent mond az eredeti sorozatnak. Az eredeti filmben 1972-ben idultak a földrõl, ez a jelenben játszódik. Az eredeti film elején mondják, hogy fénysebesség közeli sebességgel utaztak 6 hónapot. Ez nem épp Föld-Mars utazásra utal, míg ebben a filmben a marsra indult az ûrhejó. Az eredeti filmben Caesar Zira és Cornelius gyermeke, ebben egy hétköznapi dzsungelmajomé. A felsorolás szinte végtelen. Az eredeti pentalógia úgy kerek történet, ahogy volt.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2011 dec. 12. - 17:27:30 9/10
(248/343)
Miért nincs köze az 1. részhez? A tv-ben mutatják C. Hestont, utána pedig egy pillanatra a hírekben(?) említik, hogy eltûnt az ûrhajó.
Számomra egyértelmû, hogy az 1. rész elõtt játszódik ez, és felvezeti az 1968-as film történéseit.
Az hogy a csimpánzoknk ilyen a felsõtestük... Lehet gyúrtak abban az idõben:))
Válasz
8/10
vlad90 2011 dec. 12. - 15:31:31 8/10
(247/343)
Elõször is, látva, hogy páran elõttem kapcsolatba hozták vele, lejegyzem, hogy ennek a filmnek semmi köze sem a 2001-es, sem az eredeti változathoz.
A film maga szerintem amúgy jó lett. Nekem is az eredeti sorozat, abból is leginkább az elsõ rész marad a kedvencem, de attól ez sem rossz, csak egészen más.
Az egyetlen dolog amin elõször fennakadtam, a csimpánzok, de azok közül is leginkább a fõszereplõ furcsán kidolgozott felsõteste.
Válasz
4/10
makovecz1972 2011 dec. 12. - 13:59:34 4/10
(246/343)
Azt hiszem maradok a klasszikus Majmok bolygója sorozatnál. Ez a film nem nagyon jött be nekem! 10/4 egyszer meg lehet nézni.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2011 dec. 12. - 13:01:28 9/10
(245/343)
Nekem is eszembe jutott, hogyan tudnak eltolni egy buszt, de valójában abszolút nem érdekel, nem ilyen hibák miatt kellene egy filmet megítélni (szerintem).
Ez a kedvencem, amikor a mondanivaló és történet helyett, keressük ezeket a ,,bakikat'', hát melyk filmben nincsenek hibák könyörgöm?
Válasz
5/10
kovy007 2011 dec. 12. - 08:51:34 5/10
(244/343)
Jobb filmre számítottam. Egy órán keresztül semmi nem történt és utána se sok minden. :) a CGI kb nulla 2011hez képest. És az is elég furcsa, hogy attól a szertõl okosak lettek és erõsek is? vagy mi? :
-spoiler-
amikor a csimpánz kitépi a sintér kisbusz hátsó ajtajait ehh ... talán két elefántnak sikerülne de az se biztos :)
a másik mikor 5 gorilla felborítja a 10 tonnás buszt és eltolja az oldalán. Lehet, hogy erõsek valójában de azért tonnákat ne emeljenek már fel :D
-spoiler vége-
Válasz