Programkereső

Téma: A majmok bolygója

Spoiler
10/10
offtopic
_Freddy_ 2012 ápr. 08. - 15:06:33 10/10
(64/104)
A másik meg az, hogy a 2. részbe a pali évszázadokkal elöbb érkezik meg mint Taylor.... XDDDD
Válasz
1/10
DarkGirl 2012 ápr. 08. - 14:41:57 1/10 Előzmény diop
(63/104)
Köszi a jó tanácsot! :)
Válasz
Valezius 2012 ápr. 07. - 20:49:51
(62/104)
Spoiler

Mielõtt fölrobbantotta volna néhány majom ûrhajóba szállt. Így kezdõdik a 3. rész.
Válasz
10/10
diop 2012 ápr. 06. - 19:39:19 10/10 Előzmény DarkGirl
(61/104)
Szánalom, rendkívül szegényes fantáziára vall. Ez minden ami lejött? Szõrös beszélõ majmok? ((:
Legközelebb azért ne ba***ál el ennyi idõt egy ilyen szar filmre, fésülgesd helyette a szempilláidat, például.

Ja, nem rosszindulatból. (:
Válasz
mapk 2012 ápr. 06. - 05:00:43 Előzmény ceia
(60/104)
A Föld mióta idegen.. :)
Válasz
1/10
DarkGirl 2012 ápr. 02. - 09:59:32 1/10
(59/104)
Ez bizonyosan így van. :)
Én sem rosszindulatból írtam amit írtam,csupán nem tudnak lekötni a beszélõ majmok. :)
Válasz
10/10
offtopic
ceia 2012 ápr. 01. - 23:34:11 10/10 Előzmény DarkGirl
(58/104)
Valószínûleg azért, mert nem ilyen a fantáziád. Ûrutazás, egy idegen bolygó, más világ, felfedezés, kapcsolatba lépés a másik fajjal.. A legtöbb nõt mindez hidegen hagyja. Mi férfiak viszont eleve felfedezõ, kalandozó természetûek vagyunk, többségünknek ezek érdekes dolgok. Nekem meg egy Julia Roberts filmet lenne kínszenvedés végignézni :P
Válasz
1/10
DarkGirl 2012 ápr. 01. - 18:15:40 1/10
(57/104)
Borzasztó ez a film,számomra egy kínszenvedés volt.
Válasz
Ghanima 2012 márc. 03. - 22:35:38
(56/104)
A csudába is! Olyan idétlen, hogy ezen az honlapon nem lehet látni azt a hsz-t, amire válaszol az ember... Ahogyan visszafelé néztem most a véleményeket, összekevertelek kettõtöket.

Egyetértek veled abban, hogy érdemes a könyvet elõbb elolvasni, és utána a filmet megnézni, így két hasonló, de más szemléletû mûvet értékelhet az olvasó és a nézõ.

Az, hogy régi vélemény/ek/re reagáltam, éppen azért volt, mert fontos nekem mindkét alkotás. :-)
Válasz
Ghanima 2012 márc. 03. - 22:30:14 Előzmény hutizs
(55/104)
Nem jártam mostanában erre, elnézést, hogy csak most válaszolok. Nem tudtam, hogy egyazon nick vagy/tok. :-) Nem akartalak megbántani természetesen a véleményemmel, csak talán - aszerint, ahogyan most elmagyaráztad, mire gondoltál - félre/másképp értelmeztem a mondandódat.

A többiben (is) egyetértünk. :-)
Válasz
hutizs 2012 febr. 09. - 22:25:10 Előzmény Ghanima
(54/104)
Nem teljesen értem a visszahivatkozásodat.
Az idézett szöveget még 2007-ben írtam egy véleményre válaszul. Egy fórumozó azt fejtette ki, hogy õt nem fogta meg nagyon ez a film, ezért írtam neki, hogy talán túl réginek tartja, és hiányolja belõle az effekteket. (Mostanában minden film tele van velük.)
Én a magam részérõl úgy gondolom, a film így jó, ahogy van, de fenntartom a véleményem, hogy mindenki, de fõleg, aki szereti a sci-fit, elõször a könyvet olvassa el. A film megnézése után már nem lesz akkora "ütése" a könyvnek, mint ha akkor találkozna elõször a történettel, mikor olvassa. A fordított sorrend sokkal elfogadhatóbb.

Abban teljesen egyetértek veled, hogy a feszültségkeltéshez és a mondanivaló átadásához nem szükséges a modern technika. Erre a legjobb példa A félelem bére c. film. Igaz, hogy nem sci-fi, de olyan feszültség van benne, amilyennel én még életemben nem találkoztam. Pedig abban aztán egyetlen effekt sincs, az tuti. (Nem is lehetett még, olyan régi.)
Válasz
hutizs 2012 febr. 09. - 22:05:06 Előzmény James Uram Benson Madame
(53/104)
Én is teljesen így gondolom. Már pár éve leírtam, hogy véleményem szerint senki ne nézze meg egyik filmet sem addig, még a könyvet nem olvasta. Az igazán nagy élményt ez fogja nyújtani. Ha már látta a filmet, a könyv is veszít a feszültségkeltõ erejébõl. (Na és természetesen a "meglepetés" sem lesz az igazi a végén.)
Válasz
Ghanima 2012 febr. 05. - 23:43:42
(52/104)
Mi a túróért ne tudtak volna 1968-ban jó filmet csinálni???? :-OOOO Meg fogsz lepõdni, de már a XX. század elején is csináltak jó filmeket...

Egy filmben - mint a jó SF-ben is az ember... - nem a technika/lógia milyensége a lényeg, hanem a jó rendezõi- és színészi munka, tehát az ember.
Válasz
Ghanima 2012 febr. 05. - 23:32:28 Előzmény hutizs
(51/104)
Bár a hozzászólás írója tán már nem jár errefelé/néz be ide, mégis megjegyzést fûzök ehhez a véleményhez:

"Ha sok sci-fit olvasol/nézel, akkor ezek a régen írt mûvek nem biztos, hogy tetszenek, hiszen bármilyen jól vannak is megírva, ma már mégsem annyira elrugaszkodott dolgokról szólnak."

Véleményem szerint:

A jó és idõtálló, sokáig érvényes mondanivalójú sci-fiben egyáltalán nem az a fontos, hogy miféle technológiai csodákat talál ki, vagy alkalmaz, használ az alkotásban az író. A technológia - díszlet.
A jó sci-fi gondolatkísérlet, az emberrõl szól valamilyen körülmények között, amely körülmények sok esetben például egy elképzelt jövõbe, más bolygóra stb. helyezhetik ki/el az embert, mint olyat, hogy az egyszeri olvasó/nézõ megtornásztassa gondolkodását, átérezze az alkotó mondanivalóját, és döntsön.

Ami nem ezt teszi, az nem SF, hanem (egyszerû) galaktikus piff-puff, vagy ûrruhába öltöztetett ál-western, ál-krimi, ál-stb.. Azaz olyan valami, ami más mûfajok (amelyeknek természetesen saját maguknak is megvannak az értékeik, HA jók!) eszköztárait némi technológiai izével turbósítja fel. Természetesen ennek is van helye, lehet rajtuk szórakozni, a jobbak sokáig megmaradnak az emlékezetünkben, de nem sci-fik. - Szerintem.
Válasz
Ghanima 2012 febr. 05. - 23:08:47
(50/104)
Hát nem ironikus, hogy Charlton Heston, aki itt ugye kétségbeesik a film végén, hogy mit tettek az emberek a fegyvereikkel... fontos támogatója, ill. évekig elnöke volt az NRA-nek (National Rifle Association), amely a szabad fegyvertartást alkotmányos jognak tekinti.

_Amúgy_ a mozi maga mérföldekkel jobb a remake-nél/nál?, elõször még félhivatalosan, évekkel az idehazai bemutató elõtt láttam _A_ Sci-Fi Klubban. :-)
Válasz
Keló Scofield 2012 febr. 05. - 17:27:02
(49/104)
Nekem nagyon tetszett ennek a résznek az elõzményeit bemutató "Lázadás" c. film is. Jól varrják össze a szálakat.
Bár C.Heston tényleg jó színész, de a "Ben-Hur-t" nem lehet felülmúlni.
Válasz
gyorvik-2 2012 febr. 05. - 17:19:37
(48/104)
Vajon mikor a majmok az akadémián és úgy össz-vissz az emberrõl mint olyanról beszélnek a filmben, az egy tudatos áthallás a rendezõ és az író részérõl; nem túl burkolt célzás a h.sapiens civilizációs ámokfutására? (költõi kérdés)
Válasz
10/10
ceia 2012 jan. 29. - 13:11:50 10/10
(47/104)
Egy hét múlva adják, de már most megjelöltem :)
Találtam egy érdekes videót (HD) a forgatási helyszínekrõl, rajongóknak kötelezõ anyag!
http://www.youtube.com/watch?v=do_pHzBwN8M
Válasz
10/10
offtopic
_Freddy_ 2011 nov. 08. - 05:41:34 10/10 Előzmény miénkittatér
(46/104)
nem, ez így volt :D
Válasz
miénkittatér 2011 nov. 07. - 20:07:36
(45/104)
Nem lehet, hogy csak ráültél a visszatekerhetõs tv távirányítójára? :)
Válasz