Andrea4378638467587 márc. 04. 11:57:30 Előzmény axis85
(87/87)
Off:
Beteg amerikai filmeket nézel talán? A régi magyar filmekben (a 80-as évek előtt, ideértve a háború előtti és alatti filmeket is) senki nem ripacskodott, bár valóban készültek akkor is olyan vígjátékok, amiben hülyének nézték a nézőt. Azokat én sem szeretem.
Zahire 2020 szept. 10. - 18:36:51
(86/87)
A kerettörténetet fölöslegesnek tartom, már csak azért is, mert nem történt meg. A többi rész nézhető...de valahogy nem érzem a kor hangulatát, nem ragad magával a film.
axis85 2020 ápr. 20. - 13:20:32
(85/87)
Én az a fajta ember vagyok, aki nagyon ritkán veszi rá magát, hogy magyar filmet nézzen...hogy őszinte legyek eleve európai filmeket sem igen nézek. De mostanában elkezdett a bizalmam kiépülni, mert volt pár alkotás az utóbbi években, amik már jó irány felé mutatnak, nincsenek tele ripacskodással, művészkedéssel, és nem is nézik hülyének a nézőket, például azzal, hogy borzasztó gagyi "vígjátékokat" próbálnak koppintani amerikai módra, csak sajna nem sikerül. Egyszóval most adtam egy esélyt ennek a fimnek is, mert egyrészt szeretem az ilyen tematikájú sorozatgyilkosos/nyomozós/"igaz történet alapján" filmeket, másrészt mert sok jót hallottam róla.
Összességében egyáltalán nem csalódtam, még annak tükrében sem, hogy az összes ilyen filmekben megszokott klisét sikerült lemásolni. Van itt megkeseredett régi nyomozó, és fiatal ambíciózus páros, ártatlanul vádolt személy, "azt hittük a gyilkos ólálkodik a sötétben, de csak a Béla volt" jelenet stb. De ezeket legalább jó érzékkel pakolták enymásra, egy amerikai filmben is pont így csinálták volna. Az operatőri munka és a vágás teljesen korrekt. A magyar színjátszásra jellemző túljátszások azért befigyelnek néhány jelenetben, de azért nincsenek jelen végig, így élvezhető marad ez is. Egészen kevés helyen változtattak a valós történéseken, de azokat sem céltalanul tették, meg amúgy is teljesen megszokott dolog, hiszen nem dokumentum filmről van szó.


Talán a legnagyobb változtatás, hogy Kovács Péter a valóságban nem támadta meg véletlenül a feleségét, illetve az ártatlanul vádolt testvére sem került ilyen kapcsolatba a rendőrnyomozóval. A végén lévő üldözéses jelenet sem történt meg, amennyire én tudom.





Az akkori politikai helyzet nagy hangsúlyt kap, ami tényleges hátráltatója volt az ügy lezárásának.
A nagyon valósághű támadások elég felkavaróak, de ezek sem céltalanul vannak a filmben, még pont annyit mutatnak, ami elborzaszt, de nem lép át egy határt (bár szerintem ez még így is sokaknak túl sok lesz).
Szóval nem hibátlan alkotás, de messze nem nézhetetlen, sőt, engem végig lekötött, pedig rengeteg filmet kapcsolok ki, mikor az első 5 perc után nem fog meg. Aki szereti az ilyen témájú filmeket, szerintem nyugodtan próbálkozzon meg vele.
fourdogs 2019 júl. 29. - 10:45:16 Előzmény A gyönyörök kertje
(84/87)
Azért ne hagyd figyelmen kívül az "Az ötödik pecsét" vagy a "Werckmeister harmóniák" c. filmeket, feltéve hogy "megvoltak".
8/10
Vídiafej 2018 dec. 30. - 10:10:08 8/10 Előzmény Vídiafej
(83/87)
a 8 pont csakis azért mert magyar
a filmet dokumentumfilmként értékeltem, bár a kor hangulatát nem igazán tudta visszaadni, sem a dialógusokban, sem a környezetben. (a csilivili piros busz tényleg gáz..)
A pszichopata tekintete sem volt hiteles..
az etalon a Coen-fivérek Nem vénnek való vidék (2007) c. filmjében Javier Bardem -é
Ha pszicho- vagy csak thriller -ként kellene értékelni olyan filmek után, mint a
Mocsárvidék (Alberto Rodríguez Librero, 2014)
Amíg alszol (Jaume Balagueró, 2013)
Legközelebb a szívre célzok (Cédric Anger, 2016)
A láthatatlan vendég (Oriol Paulo, 2016)
A tetovált lány (Niels Arden Oplev 2009)
akkor a feszültségkeltés hiánya miatt csak 2-est kapna..
mert egy krimit azért nézek,h a torkomban dobogjon a szívem..
10/10
AnnaAnna 2018 dec. 30. - 00:15:10 10/10 Előzmény éljen május 1.!
(82/87)
Már leírtad a véleményed két hozzászólásban, felesleges tovább erőlködni.
8/10
Vídiafej 2018 dec. 30. - 00:11:58 8/10
(81/87)
Én kaptam el a martfűi rémet! - interjú a 85 éves Barna Bálinttal
Milyen ember volt valójában Kovács Péter?
Testalkatra erős, mint Popeye, a tengerész. A felesége rendes, pontosan munkába járó és időben hazajáró embernek jellemezte. Volt az iskolában egy testnevelőtanára(!), aki egy pillanatig még gyanúsítottunk is volt. Arra is megtanította a kis Kovácsot, hogyan lehet megfojtani egy macskát. Molesztálta is. Talán ez a trauma indított el benne egy erőszakos hajlamot.
Kirják János tizenegy évet(!) ült ártatlanul a szegedi Csillag börtönben.
Ennyi évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a szerencsétlen sorsú férfi ártatlansága bebizonyosodjék. Ez idő alatt a rácsok mögött a női erőszakolókra kirótt belső törvények szellemében és testi megalázottságában élt.
2/10
éljen május 1.! 2018 dec. 29. - 22:13:26 2/10 Előzmény AnnaAnna
(80/87)
Jól sejtem, hogy max. húsz éves vagy? Vagy téged is meglátogatott Dr. Alzheimer és ennyire nem emlékszel, milyen volt az a kor? Mondjuk akkor én sem éltem, de volt egy nagy halom fotó, dokumentum film stb., amit láttam... ez a filmnek csúfolt hulladék tipikusan a 2000-es évek szennye.
7/10
Péter Chupi 2018 dec. 29. - 17:48:24 7/10
(79/87)
Érdekes film. ( A gyengébb értelmi képességü emberek kevéért itt az "Érdekes" nem szart jelent , hanem a hagyományos jelentéssel bír. )
10/10
AnnaAnna 2018 nov. 07. - 18:15:26 10/10
(78/87)
Nagyon szeretem ezt a filmet. A téma szörnyű, de a feldolgozás tökéletes. Többször láttam, és megnézném újra bármikor. Nagyon jók a színészek, ki akartam emelni Hajduk Károly és Jászberényi Zsolt mellett Anger Zsoltot és Trill Zsoltot, de nem lenne igazságos, mert mindenki brillírozott, még a pici szerepekben is, pl. Kaszás Gergő. A 60-as évek ilyenek voltak, nagyon visszajön feeling. A díszlet zseniális. 10/10.
8/10
Lámai Dala 2018 nov. 05. - 13:34:31 8/10
(77/87)
A filmet Anger Zsolt miatt néztem csak +. Az ő neve számomra garancia a 2008-as A nyomozóban nyújtott zseniális alakítása óta. Most sem csalódtam. 9/10 Nagyon fain film. A legjobb kritika díját nálam TitusLivius viszi. Ennyi.
2/10
éljen május 1.! 2018 szept. 27. - 02:30:47 2/10
(76/87)
Egy mondatban: híg fostenger.
2/10
éljen május 1.! 2018 szept. 27. - 02:30:05 2/10
(75/87)
A szokásos, 2000-es évekbeli, magyar szemét. Köze nincs az ötvenes-hatvanas évekhez. Talán kvarcóra nincs senkin, de a beszédstílus, a ruhák, frizurák, hogy egy olyan korban és környezetben, mikor minden második ember láncdohányos volt, sehol egy cigi, csupa fiatal olyan helyeken, ahol akkoriban harminc-negyven éves kor alatt nem nagyon dolgozhatott ember... olyasmiről nem beszélve, hogy egy akkori negyvenes ember kb úgy nézett ki, mint manapság az ötven felettiek... szóval nem egy korhű darab, na...
sexykex 2018 júl. 18. - 14:22:01
(74/87)
Vitatkoznék a „hihetetlen jó film” szerű ujjongásokkal, de azért nézhető darab, az vitathatatlan. Ha nem lenne olyan érzésem szinte minden magyar film után, mint kegyelmeséknek, amikor elmennek tőlük a szegényházi rokonok, akkor én is ujjonganék. Hiába szerencsés dolog ebben az esetben, hogy egy szegény, csóró korszakban játszódik, ezért nevezhetjük hitelesnek is, de ha kegyelmeséknél játszódna, akkor is szürke lenne.
9/10
TitusLivius 2018 júl. 09. - 12:30:28 9/10 Előzmény Rebbeka
(73/87)
Aha. Hibái ellenére nagyon messze van ez a mozi a rossz film kategóriától. A fényképezés nagyon rendben van, a forgatókönyvben sem látok különösebb kivetnivalót, végig van feszültség, jól vannak bemutatva az emberi gyarlóság más-más mélységű bugyrai, a történetvezetés követi a valós cselekményt, számomra a színészi játék is meggyőző, még ha nem is kiemelkedő (amíg színházakban jeleskedő művészekre osztanak főszerepeket, addig nem is várható el ilyesmi). Összességében ez a film a minőségi magyar krimik falanxát erősíti, még ha nagy klasszikusokhoz (Dögkeselyű, A hamis Izabella...) nem is tud felérni. Meglepően jó volt, nálam ez 9-es.
Rebbeka 2018 júl. 08. - 13:24:20
(72/87)
Ennyire rossz filmet regen lattam! A Viszkis filmje sem volt jobb, csak azok az elemek amiket kiragadtak reklam celjabol. Ezek utan nem fuzok sok remenyt a Hentes, a Q.rva es a Felszemu filre sem! Ha az is ilyen ocska lesz, akkor egy idore befejeztem a magyar filmek megtekinteset. A legnagyobb hibat a forgatokonyv irok kovetik el, mert keptelenek egy jo temat filmre adaptalni.
6/10
S@nya 2018 jún. 09. - 11:30:07 6/10
(71/87)
Nem szeretem az igaz történetekben a fikciót, főleg ha az lényegesen torzítja a valóságot.
Félelmetes pontossággal követi a film a valós történetet szinte végig, így teljesen értelmetlen volt a végén elütni a nyomozót, miközben ez nem történt meg.
Ezért tőlem csak 6-ost kapott. (ha ezt a fikciót kihagyták volna 9-re értékelném)
Egyébként egész jó, bár nem szeretem a magyar filmeket, de a megrázó alaphangulatot megadja a tudat hogy valós történet, így összességében egész élvezhetőre sikerült.
10/10
nikato 2018 máj. 22. - 09:07:07 10/10
(70/87)
Hihetetlen jó film!!!
10/10
tthomas9013 2018 ápr. 05. - 00:36:38 10/10
(69/87)
Nekem nagyon tetszett!
tortura 2018 márc. 25. - 15:36:33 Előzmény sawyerx
(68/87)
OFF: A viszkis könyve részben fikció, csak szólok. Az ajánlójában ott is van. Persze tartalmaz valós elemeket is a múltból, egyébként javarészt fikció. A filmet nem láttam, arról nem tudok nyilatkozni.
ON: Ez a film viszont nagyon hozza az eredeti sztorit, a névváltoztatásnak szerintem nulla jelentősége van. Tök mindegy, hogy valakit Szabó Jánosnak vagy Tóth Ferinek hívnak, a lényeg, hogy ki volt, mit csinált.