gerhajdu 2008 febr. 18. - 13:59:36
(55/155)
szerintem is szerepelhetne Rachel, persze senki nem kötelezi rá. nekem azért tetszett az 1-ben, mert érzõdött valami a magyar vérbõl és a filmben még egy félig egyiptomit játszott (szintén az anyjától:) ) íígy adott valami ízt az egész filmnek. ráadásul a 2-ben még tovább vitték ezt, meg a karakterét, úgyhogy mindkét film klassz volt és Rachel sokat adott hozzájuk. szóval mi tagadás, hiányozna a 3-ból. de mért csak 6 évvel késõbb csinálják:o
merkur66 2008 jan. 26. - 14:22:22
(54/155)
Én elõtte is szerettem, mert egyszerûen fantasztikus színész. Bármit el tud játszani, bármit. Amúgy szerintem Brendan is csak azért vállalta el a szerepet, mert az õ szekere nem fut valami jól. Az utóbbi években leadott filmjei elég rosszul szerepeltek ( Csendes amerikai, meg az amiben Tapsi-Hapsival meg ezekkel a rajzfilmhõsökkel játszott együtt, most nem jut eszembe a címe a filmnek) Véleményem szerint ettõl várja a vérpezsdítést.
Hesztia 2008 jan. 26. - 12:21:16
(53/155)
Remélem, hogy a késõbbiekben nem lesz általános tendencia a Johhny jó, de a film rossz felállás. Persze ott van Tim Burton, aki mindig berántja vmi klassz dologba.
Azért az is röhejes, hogy csak a Karib trilógia óta vált ki tömeghisztit a személye, pedig elõtte is ezer meg egy jó filmet csinált. No, befejeztem az offolást.:)
merkur66 2008 jan. 26. - 12:07:49 Előzmény Hesztia
(52/155)
Bocsi, lemaradt a "z". Hát azért én örülök annak, hogy Johnny elvállalta a másik két részt is. Voltak mindkettõben jó poénjai ( pl. a harmadikban mikor a hajót megfordítja, hogy kijussanak a világ végérõl). Igaz õ megteheti, hogy gyengébb filmekben is játszon, már csak miatta is megnézik akármilyen vackot is csinálnak. És szerintem õ azért adta a nevét a másik két részhez is, mert élvezte Jack szerepét.
Hesztia 2008 jan. 26. - 11:58:33
(51/155)
Amúgy pedig: Weisz
Hesztia 2008 jan. 26. - 11:58:17
(50/155)
Johnny akkor csinálta volna jól, ha csak az elsõre mond igent...
merkur66 2008 jan. 26. - 11:36:00
(49/155)
Teljesen egyettértek veled. Az ilyen sikerfilmeknél általában a lefelé ívelõ tendencia a jellemzõ és valóban a legjobb példa a Karib-tenger kalózai.De ott legalább ugyanazok a szereplõk játszottak végig. Pedig ha úgy vesszük Johnny-nak is rengeteg dolga volt de mégis vállalta a szerepet. Weis vehetne róla példát.
10/10
Martina91 2008 jan. 26. - 11:09:58 10/10
(48/155)
Weis nélkül nem lessz igazi.
10/10
Martina91 2008 jan. 26. - 11:08:48 10/10
(47/155)
Szerintem a 3,rész nem lesz olyan jó mint az elõ kettõ . jellemzõ általában egy siker filmek harmadik része sose tudja felül múlni az elsõ részeket.
Pl. A Karib-tenger kalózai ,az elsõ rész a legjobb ,második már rosszabb ,a harmadikról ne is beszéljünk.
10/10
Martina91 2008 jan. 26. - 10:59:19 10/10
(46/155)
Szerintem a 2-dik réssz a legjobb .
sznúp 2008 jan. 25. - 23:25:41
(45/155)
Mekkora gagyi h The Rock ~ ot nem írták még a szereplõk között sem :S
merkur66 2008 jan. 25. - 22:48:20
(44/155)
Ez az egyik kedvenc képem, muszáj beraknom.
merkur66 2008 jan. 25. - 22:45:55
(43/155)
Teljesen egyetértek. Ha már két részt ugyanazokkal a szereplõkkel lejátszottak, és úgy szerzett hírnevet magának a film,akkor minimum a harmadikban is ugyanazoknak kell játszaniuk a szerepeket.
csancsy 2008 jan. 25. - 21:54:08
(42/155)
Nem reagálom túl a dolgot abszolút, de azért tény, hogy rachel weis nélkül nem igazi, ugye. Én csak ezt magyaráztam el, és fejtegettem az okait, meg elmagyaráztam, mire értettem a "tartozik" szóval, mert talán félreérthetõ volt. ebben semmi túlreagálás nincs. És errõl nem is akarok többet beszélni.
Hesztia 2008 jan. 25. - 21:21:53
(41/155)
Na ez a másik. Lehet, hogy jó lesz, nem vonom kétségbe, de Múmia néven eladni, mikor semmi köze az eredeti történethez, kissé vicces. Húzzunk le még egy bõrt róla-effektus. Ki tudja, lehet, hogy Weisz azért nem vállalta, mert nem találta jónak a forgatókönyvet. Akkor meg jó, hogy nem adja hozzá a nevét.
Hesztia 2008 jan. 25. - 21:19:35
(40/155)
Mintha te reagálnád kissé túl a dolgot...
Ez a sóbiznisz, ami nem szívességi alapon mûködik. Már ezer éve megmondta, hogy nem kíván szerepet vállalni az esetleges folytatásokban (mellesleg Fraser sem akart, csak nem neki nem fut olyan jó a szekér), ennyi.
merkur66 2008 jan. 25. - 18:51:15
(39/155)
Hát szerintem az elsõ rész a legjobb. a második már veszített a varázsból, persze abban is voltak jó poénok és már azt is láttam már vagy százszor. A harmadikat is meg fogom nézni, de nem várok tõle túl sokat. Imhotep nélkül nem múmia a múmia.Szerintem ez a harmadik rész már csak utórezgés, és szerintem sokan csak azért nézik meg, mert szerették az elsõ kettõt.
csancsy 2008 jan. 25. - 17:28:32
(38/155)
nekem is egyformán tetszett mindkettõ, remélem a 3.-dik is jó lesz, új színésznõ ellenére.
georgia57 2008 jan. 25. - 17:09:03
(37/155)
nekem az egyik kedvenc filmem szeretem az 1 et is meg a 2 õt is jó szereplõk profi a kivitelezés,megunhatatlan
csancsy 2008 jan. 25. - 16:46:26
(36/155)
egyetértek. második részben már majdnem meghalt.