Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A nagy birodalom

Spoiler
offtopic
csikosi 2013 máj. 24. - 11:09:46 Előzmény csikosi
(43/43)
Sajnos már ezt az adót is elcseszték. (Film-múzeum-Film-mánia)
Remélem tényleg bevezetik a reklámadót számukra.
Ennyire nem lehetnek az elõfizetõk ellen.
Nincs igazam::
Üdv: neked Csiki
Válasz
offtopic
csikosi 2013 máj. 22. - 15:02:53 Előzmény mnemosyne
(42/43)
Nagyon nagy szemétség volt ! ez biztos!!!
Nem is beszélek arról, hogy leadták a hat részt három nap alatt, ebbõl is a fele reklám, hogy 10-percenként leállították a filmet????.
Szerettem volna megnézni, de végülis kikapcsoltam.
Nem lehet elviselni ezt a sok mocsokságot.
Már itt is csak ez van? Tököm televan-ha volna.
Azért fizetünk elõ, hogy ezt a sok redvás reklámot láthassuk.
Nekem errõl ez a véleményem.
Üdv:
Válasz
kzso97 2013 máj. 20. - 11:00:42 Előzmény valaki1118
(41/43)
Augustus eredeti neve Caius Octavius (az apjáé is) volt!!! Miután a Philippinél legyõzte Julius Caesar gyilkosait és eltette láb alól a 2. triumvirátus tagjait (Antónius és Lipidus) gyõztesként vonult be Rómába, onnantól hívatja magát Augustusnak (vagyis istentõl származottnak). Nem fogadta el a császári, királyi vagy diktátori címet látván nagybátya esetét, inkább kialakított egy zárt diktatúrát. Vagyis õ jog szerint nem volt diktátor, de mivel õ rendelkezett a legtöbb légióval és neki volt a legnagyobb befolyása a senatusban felruházta magát különbözõ címekkel, így elkerülve az egyeduralkodó képét. Címei: consul, sacrasanctus (szent és sérthetetlen), néptribunus (vétói jogkör), pontifex maximus, censor, ráadásul mindegyik pozíciót kiszélesített jogkörrel vett át.
Válasz
mnemosyne 2013 máj. 20. - 09:08:10 Előzmény csikosi
(40/43)
Engem is idegesít!40 perces részletek,benne kétszer 8 perc kivágandó.Veszem a filmet,ha érdekel: krokedit@citromail.hu
Válasz
offtopic
csikosi 2013 máj. 19. - 13:04:29
(39/43)
Szégyen és gyalázat a film-mánia részérõl.
Mindenkit mindenkit felháborít az 5-8. percenkénti film megszakítása.
Szégyellhetnék magukat!!!!!!
Látom ezek után csak azért fizetünk elõ a szolgáltatóknál, hogy láthassuk a sok szemét reklámjaikat????
Én például szerettem volna megnézni ezt a fimet, de idõközben elment a kedven tõle.
Ha nem lesz nézettség, akkor Önök is lehúzhatják a REDÕNYT.
Azért remélem néha megnézik a hozzászólásaunkat. Tisztelt FILMMÚZEUM.
Itt is csak egy gagyi mûsor lesz?? Gratulálok maguknak.
Válasz
Neyah 2011 nov. 16. - 18:35:00 Előzmény mzperiksz
(38/43)
Nem hiba. Octaviusnak hívták, ezen a néven született. Az Octavianust sosem használta, csak benne volt az uralkodói nevében, az utókor kezdte ezen a néven emlegetni, az Augustus mellett.
Válasz
mzperiksz 2008 máj. 13. - 16:43:50 Előzmény valaki1118
(37/43)
de feltûnt nekem is. hiba. mert amcsi. miért is lenne szûzen....engem nagyon idegesített....
Válasz
Flory666 2008 ápr. 11. - 13:08:08
(36/43)
Üdv. Nem tudja valaki hol lehet letölteni ezt a filmet? Nagyon kéne.
Válasz
9/10
valaki1118 2008 jan. 23. - 20:33:35 9/10
(35/43)
Annyira nem vagyok jártas ebben a korban, de véletlenül nem Octavianusnak hívták????


Nem tudom ti észrevettétek-e (vagy csak én vagyok süket) de én ugy hallottam hogy egész végig Octaviusnak szólították.

Lehet rövidíteni a nevét? Vagy ez egy hiba volt????
Válasz
7/10
Moknabt 2008 jan. 07. - 21:21:00 7/10
(34/43)
A film valóban történelmietlen, pontatlan, hemezsegnek benne a kidolgozási hibák. Az alapötletet mégis jónak találom, hogy végre egy "kisember" alakítja a szálakat. A film meglehetõsen vontatott fõképp az elsõ fele. Számomra is hiányosság, hogy kimarad a második triumvirátus, a közatárságiak legyõzése... De szerintem ezek ellenére érdekes film lett. Egyszer meg lehet nézni. Egyébként meg sehonnan sem lehet tudni, hogy a történelemben minden úgy volt, ahogy tanítják. Pl rómaiaknál sokáig a hivatalos iratokban adott konzuloknak volt éve, nem volt sorszám. Nameg a krónikások, eposzírók stb. azt írták, amit kellett, nem mindig ami történt. Ki tudja, lehet az eltökélt közatársaság megmentõje, "imperator et divi fili" egy sima csapodár gyerek volt, akit a gladiátor elagyabugyált, és kupált ki császárrá. :-)
Válasz
Vica 2008 jan. 07. - 20:59:28
(33/43)
Na, hát ezen is túlvagyunk.
Õszintén megvallva nem bírtam végignézni. Nem mintha rossz lett volna, sõt...!
Nem, csak mikor Octavius elküldte Tyrannost, akkor azt mondtam, hogy jó, bunkó, beképzelt Octavius nem érdekel.
Hiba volt. Lemaradtam a végérõl :-(
A végérõl, ami állítólag nagyon jó volt. Nem örülök neki, de úgyis látom én még ezt végig.

Az eleje kissé vontatott lett, de miután Caesart megölték, pörgõsebbé vált. Illetve azután lett igazán jó.
Santiago, a kis "Hõs" jól eljátszotta fõszereplõt is. Nagyon, olyannyira hitelesen, hogy fel sem ismertem Isaac festõ urat. Teljesen máshogy nézett így ki.
Mi tagadás jól állt neki. Kár, hogy nem vette el a Vesta-szûzlányt, biztos boldogok lettek volna.

Nem jó, írás elvonási tüneteim vannak, mindjárt megírom itt a folytatását! De, hát vizsgázom, nem írhatok. :-( Sajnos.
Nem fárasztalak tovább titeket, megyek aludni, meg olvasni.
Válasz
neugassaman 2008 jan. 07. - 09:06:54
(32/43)
És annak a kritériumnak ennyi erõvel ez is megfelel - hogy "legalább nagyjából" kapcsolódik .......
Persze csak nagyjából.
Amugy igazat adok mindenben amit Te írtál! A fentit nem Te írtad, tom!
Válasz
stayfree 2008 jan. 06. - 23:19:14
(31/43)
Kedvenc történlmi korszakom már évek óta, és sok könyvet elolvastam, ill. a legtöbb Rómáról szóló filmet megnézem. Eddig azonban nem találtam olyat, ami valóban a történelem könyvekhez hû lenne. Ha nagyon szigorú akarnék lenni, még a HBO-s Róma sem!!! (Octaviánus anyja meghalt, mikor a srác még csak 12 éves volt. A sorozatban még is fontos szerepe van...)
Ez a film egy dologban tetszett, hogy végre Octaviánust állította a középpontba. Elvégr õ volt Augustus ;) Róma elsõ császára.
De a filmrõl inkább nem mondok semmit... =(
Válasz
Ony 2008 jan. 06. - 21:33:32
(30/43)
köszi, még sose voltak szuicid hajlamaim :D de meg tudom mijaza emo..:D
Válasz
StJust 2008 jan. 06. - 21:30:56
(29/43)
Ki volt olyan szuicid,aki ezt végignézte? Én inkább megnéztem A tanút,sokadszorra,de megérte :-)))))))))))))))
Válasz
Ony 2008 jan. 06. - 19:25:36
(28/43)
....és közbe észbe kaptam hogy ez nem is a Trója fórum :D:D:D:D
Válasz
Ony 2008 jan. 06. - 19:24:01 Előzmény chyy
(27/43)
Nem sértõdött itt meg senki :) elfogadom más véleményét is :) nekem tetszett, de mint az már elöbb már kiderült :D és igaz hogy legjobb barátja volt :) de egy nagyon jó pont nálam, hogy összehangolva volt mégis, az amit az emberek külön külön tanulnak meg. és az hogy istenek nélkül játszódott, az jóval inkább tükrözi a valósabb világot , ha fogalmazhatok így, mert nem hiszem, hogy ha most nincsenek köztünk járó istenek, akor ott sem voltak ( bár ki tudja ;) :D) és így tehát jobban megmutatkozik az emberek részérõl a háború...ha érted mire célzok :)
Válasz
Dantes 2008 jan. 06. - 13:27:07
(26/43)
Ez egy förtelem volt.
Borzalmas, ócska film.
Egy történelmi film legalább nagyjából kapcsolódjon a valósághoz!

Jó, igaz, pl: ott volt a 300, de annál el se vártam hogy történelemhû legyen, mivel az egy látvány-fantasy, ami némi történelmi alapra épült.


De ez a rossz nyavaja?

Hát, kérem, ott van a Rome-címû sorozat.
Történelemhû, látványos, izgalmas. Lehet atémában jót alkotni.
De ez? Áh,ez valami rémes.
Válasz
Zitike 2008 jan. 05. - 23:47:30 Előzmény meskete16
(25/43)
Mi legalább elismerjük, hogy gyönyörûségünket leljük az ilyen egyszerû jelmezes játékban!
Tanítottam már ezt a korszakot ötödikeseknek, meg középiskolásoknak is, de soha se tudtam magam elé képzelni ezeket a szegetlen szélû szõtteseket, a bõrruhákat, a fegyverek és páncélaztok formáját. Szívesen nézem ezeket.
Válasz
1/10
Adi001 2008 jan. 05. - 23:38:06 1/10
(24/43)
Egy film ami tele van pátosszal, történelmi pontatlanságokkal, idõhúzással, katasztrófa dialógusokkal. Azért nézem, mert kíváncsi vagyok mi jöhet még ezek után... Tulajdonképpen elég szórakoztató. :)
Válasz