Programkereső

Téma: A Nap könnyei

Spoiler
duckshoot 2010 febr. 27. - 20:57:01
(45/145)
Aki még nem látta ne várjon full akciót.
Viszont attól még jó film.
Válasz
10/10
Pumpkiniron 2010 febr. 27. - 20:33:01 10/10
(44/145)
Nagyon komoly film szerintem és Monica...
Hát igen...
Válasz
kanibagoly 2010 febr. 27. - 20:26:40
(43/145)
Jól néznénk ki ha a Godzilla itt szaladgálna köztünk , ez is csak egy tündérmese
Válasz
offtopic
kanibagoly 2010 febr. 27. - 20:25:52 Előzmény Harv
(42/145)
Ez nem tündérmese, hanem csak egy film ami nem megtörtént eseményen alapul. ilyenek a filmek nem valóságosak Jól néznénk ki ha G
Válasz
2/10
offtopic
szingh 2010 febr. 27. - 20:11:58 2/10
(41/145)
Pontosan két hónapot vártál, hogy megszülessen elsõ, de milyen értékes, hozzászólásod? A lényeg az, hogy meglett.
Remélem, hozzászólásaid bõvizû folyama nem apad el, s változatlan, partokat romboló és gátakat átszakító erõvel áraszt el minket!
Válasz
2/10
offtopic
szingh 2010 febr. 27. - 20:05:12 2/10 Előzmény DrAnthony
(40/145)
És én sem állítottam mást.
Válasz
Laborc 2010 febr. 27. - 19:58:36
(39/145)
Na megint egy rakás fegyverszakértõ.
Válasz
aiolosz 2010 febr. 27. - 19:30:19
(38/145)
off
Én 100 méterre egyes lövésekkel jó találatot értem el még az éjszakai lövészeten is, 200 méteren pedig a rövid sorozattal sem volt gondom. Ja, és akár 1500 méterig is halálos lehet a lövés.
Amit írtál az legfeljebb a a PPS-re "ППШ–41 – Пистолет-пулемёт конструкции Шпагинаlehet" igaz, volt szerencsém azzal is lõni.
on
Válasz
Harv 2010 febr. 27. - 18:26:19
(37/145)
Nekem elég nagy csalódás volt a film. Az effektekkel nem volt gond és a környezettel sem. Hiteltelennek tartom viszont a karaktereket. Ha én lennék egy ilyen alakulat parancsnoka a küldetés és az embereim biztonsága elsõdleges lenne a helyiek(akiket különben úgyis szarrá lõnek) biztonsága helyett. Persze szép dolog olyan látszatott kelteni hogy az adott parancs helyett egy magasrangú amerikai(fehér) tiszt inkább a szívére hallgat és segít a bajbajutott feketéknek, de ez tündérmese és nem valóság.
Válasz
10/10
DrAnthony 2010 febr. 27. - 18:12:52 10/10
(36/145)
Az AK-47-es egy NAGYON jó fegyver!
Annakidején (vagy jó huszonéve) határõr voltam és ott az volt rendszeresítve.

Minden lövészeti elõképzettség nélkül az elsõ "vizsga" jellegû éleslövészeten (mielõtt csak fegyverismeret volt, meg vagy 50-60 gyakorló lövés) fekve, 100 méterre lévõ célra 10 lövésbõl 85 kört (pontot) értem el a max. 100 pontból, és ez teljesen átlagos volt. Pontos, megbízható, igénytelen fegyver, nagy átütõ erejû, nagy kezdõsebességû, acélköpenyes lõszerrel. Pl. a sínt (a vékonyabb részénél) ha pont szembe kapja, átüti, egysoros téglából rakott téglafalat átveri, szóval van ereje is.
Sorozatlövésnél valóban hajlamos az égbe emelni a csövet, és állva tényleg nem fog vele senki egy teli tárat kiengedni, de ez elmondható az m14-es korai változataira is.
Épp ezért fejlesztették ki az AK47-bõl az RPK és a PKM(SZ) golyószóró családot, amely ugyanazt a lõszer használja, felépítésre teljesen megegyezik az AK-val, kicsit nagyobbak, robosztusabbak, de van letámasztható támaszuk, ami által a sorozatlövésük sokkal pontosabb.

A film:

Szerintem nagyszerû film, többször láttam már. Sajnos nem mentes az amerikai ideológiáktól, néha szájbarágós, de összességében egy szuper, izgalmas film.
Válasz
10/10
zerrik08 2010 febr. 27. - 17:56:12 10/10
(35/145)
elvileg 116 perc a film , majd meglátjuk...
stopperórával fogom mérni az idõt
a fegyvereket illetõen állva egy AK fegyverrel messzire nem igazán lehet lõni...
sorozatban nagyon elmozdul a lövések után, csak kitámasztva lehet jól használni fõleg a földre támasztva
Válasz
10/10
toshiba321 2010 febr. 27. - 17:27:06 10/10
(34/145)
nem rossz
Válasz
cbr 2010 febr. 27. - 17:06:41
(33/145)
A "nemnormális" adókban (= kereskedelmi) soha ne nézzetek filmeket direktben. Erre (is) találták ki a videomagnót, és van néhány kazetta - amire bármit föl lehet venni. Megnézés után újrahasznosítható a kazetta. :)))
Namost: ha nézzük a filmet, van az a kis helyes tekerõ gomb, neve: forward - és akkor nincs reklám!!! 1 se!!!
Nem vk hajlandó a szemetet IS megnézni, vagy állandóan enni/pisilni/átkapcsolgatni/+szakítani az "élvezetet" a hülye reklámok miatt.
Javaslom ezt mindenkinek.
És nem kell itt a feszültség: ha vk szereti, nézze. Ha másnak nem tetszik - max. egy vélemény, de nem kellene azért leszólni a másikat, mert együttérez az afrikaiakkal - vagy neki jobban tetszenek a romantikusabb FILMEK, MESÉK. Merthogy a fil - az mese. Hacsak nem dokumentumfilm.
Ne szidjátok/szóljátok le egymást. Elég abból a napi közéletben... itt ne, jó?
Válasz
Borda4444 2010 febr. 27. - 16:43:56 Előzmény ewus
(32/145)
Gyerekeeeek... Ez a hozzászólás zseniális. Török Szultán elbújhat mellette. Én azt hiszem, hogy ilyent csak szándékosan írhat az ember. Mármint szándékosan tetteti "hülének" magát. Helybõl. Mert nekem nekifutásból sem menne...
Válasz
10/10
Ranger 2010 febr. 27. - 16:21:33 10/10
(31/145)
Egyszer mindenképpen megéri megnézni, már csak a szép operatõri munka miatt is.
Válasz
Laurinnyó 2010 febr. 27. - 15:28:53
(30/145)
Mit ajánlotok? megnézzem,megéri?
Válasz
duckshoot 2010 febr. 27. - 13:01:54
(29/145)
Bla bla bla. Én ezt olvasom folyamatosan.
Ez jó film és kész.
Válasz
2/10
offtopic
szingh 2010 febr. 27. - 11:19:24 2/10
(28/145)
Természetesen egyet kell értenem ezzel, sõt még nagyon sok információt el lehet mondani. Ez a hely nem erre való. Az elõbbi mondataim szándékosan leegyszerûsített, csupán a valótlanságokat cáfoló állítások voltak. Sõt, az éremnek ebben az esetben is két oldala van (nem csak jót lehet elmondani róla).
Mindenesetre volt szerencsém karbantartani ilyen fegyvert (nem egyszer): Egy teljes, szöszmötölõs, olajozós karbantartás nem több öt percnél, kávéval, cigivel együtt.
Válasz
kacor50 2010 febr. 27. - 11:06:20
(27/145)
Igaz az AK47 egy könnyen kezelhetõ és egyszerüen használható fegyver, de van egy kényes része amit rendszeresen tisztítani kell, ez a gázátömlõ furat. Ha nem tiszítod az AK47 is beragad.
Válasz
2/10
offtopic
szingh 2010 febr. 27. - 10:50:40 2/10
(26/145)
"A Kalasnyikov: tényleg nem rossz fegyver, az is igaz, hogy képzett katonák tudják csak megfelelõen használni a kialakítása miatt"

Hát ez nagyon érdekes állítás. Kérdem én: a több millió öntudatra ébredt- afrikai, ázsiai, dél-amerikai- paraszt lekvárt keverget vele?
Az AK-47 ereje, és az, hogy ez lett a modern hadviselés legelterjedtebb fegyvere, nem másban, mint egyszerûségében, megbízhatóságában rejlik.
Egy öt éves gyerek három perc alatt megtanulhatja szétszedni, összerakni. Nem azért, mintha lenne értelme szétszerelgetni, mivel laza illesztései miatt karbantartást egyáltalán nem igényel, továbbá a legnagyobb dzsuvában sem hagy cserben. Legendás történet a vietnami háborúból: mikor az amerikai katonák megunták, hogy a seregükben rendszeresített M-16 sorra hagyta cserben bajtársaikat (dzsungelben folytatott háborúban ritkán adatik meg az M-16 biztonságos használatához szükséges steril környezet), a vietkongoktól zsákmányolt AK-47 gépkarabélyokkal indultak csatába. Ez csupán amiatt volt rossz ötlet, mert az AK ugatását (jellegzetes, csak erre a fegyverre jellemzõ hang), nem egyszer ellenségnek vélõ bajtársaik nyitottak rájuk tüzet.

"elég, ha a célpont és a célzó között van egy kis dombocska, és már csak pazarolja a lövõ a lõszert!"

Az elõbbi tényekhez kiegészítésképpen hozzátartozik az is, hogy megbízhatósága mellett kifejezetten nagy a lövedék átütõereje. Természetesen: 5cm vastagságú vaslemez marhaság, viszont egy 10 cm-es betonfal mögött még nem érezném magam biztonságban. Úgyhogy, ha a rosszsorsod úgy hozná, hogy AK-val lõdöznek rád, zsombék mögött ne keress fedezéket!
Válasz