nappalitv jan. 17. 23:18:16
(33/33)
10/10
Yala elnök jan. 17. 20:32:00 10/10
(32/33)
Nagyon jó film, eredeti dokumentumok és régészeti leletek alapján feldolgozva, bemutatva a csatát és történeti kapcsolódásait.
Edmond Dantes jan. 07. 10:29:29
(31/33)
"Egy nyíltan a 10. század elejének kultúráját és sorsdöntő harcát bemutató alkotás esetében joggal várható el a pontos, tudományos alapokon nyugvó ábrázolásmód" A filmet megrendelo-finanszirozo Magyarsagkutato Intezet (MKI) ket munkatarsanak, Haramza Marknak es Kiss P. Attilanak a filmmel kapcsolatban dec. 24-en a Mandinerben megjelent cikke itt olvashato: https://mandiner.hu/cikk/20201224_pozsonyi_csata_a_rekonstrukcio_hatarairol

Frissites: mai hir szerint a ket szerzo mar n e m dolgozik MKI-ben. "Az MKI-ből eltávolított két kutató maga is a népvándorlás korával foglalkozik történészként, illetve régészként. Egyikük, Haramza Márk, amellett, hogy történészdoktor és muzeológus, hagyományőrző fegyverkovácsként is dolgozik, szakterülete a középkori had- és fegyvertörténet." Forras: https://mandiner.hu/cikk/20210107_mar_nem_dolgozik_az_mki_ben_a_pozsonyi_csatat_kritizalo_ket_regesz
10/10
Tomi75 jan. 03. 18:33:17 10/10 Előzmény kolcielemer
(30/33)
Tökéletes alkotás. Imádom, hogy a poros lábú szdsz-esek (régi nevükön bolsevikok, új nevükön egyesült ellenzék) dühös, köpköd etc. Legyetek idegesek!!!
1/10
kolcielemer jan. 02. 01:28:28 1/10 Előzmény Mr. Anderson
(29/33)
Ahogy elnézem a kommenteket itt és másutt, senki nem azért fikázza, mert magyar, hanem mert fos.
Én személy szerint magasról szarom le, honnan származtatják magukat a románok, engem a magyar történelem meghamisítása érdekel. Mellesleg hidd el, Romániában sem mindenki vevő ezekre az agyrémekre. És ahogy nálunk sem, ott sem az értelmesebbje osztja ezeket a baromságokat. :)
Edmond Dantes 2020 dec. 31. - 17:03:34
(28/33)
Minden lelkes (es lelketlen) rajongonak egy igazan elfogulatlan, megis leleksimogato ismerteto:
https://magyarnemzet.hu/kultura/a-pozsonyi-csata-a-magyarsag-diadala-9125093/
7/10
Mr. Anderson 2020 dec. 31. - 00:19:50 7/10
(27/33)
"Minden szentnek maga felé hajlik a keze." Ez nem csak így van, de így is kell(ene) lennie. Azt hittem ezen már túl vagyunk, hogy mindent fikázunk, ami magyar. "Kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a mienk!" Miért nem lehet ennek örülni? Kíváncsi lennék, hogy akik történelem hamisításról beszélnek a mi oldalunkról 1100 év távlatából, azok ugyanilyen kritikusak-e a szomszédaink iránt is 100 év távlatából. A történeti hűséghez nem tudok hozzászólni, de a tárgyi környezet megegyezik azzal, amit eddig múzeumokban láttam, vagy amilyen elképzelésem van a korabeli világról. A grafika minőségével kapcsolatban lehetnek kritikák, de itt sem összességében. A modellezettség egy ilyen egy órás film esetében teljesen rendben volt. A nagy tömegjelenetek, a táj, a lakókörnyezet mind rendben volt egy ismeretterjesztő anyaghoz képest. A kritikusoknak ajánlom, tájékozódjanak, hogy a referenciának tekintett amerikai filmek és játékok animációinak milyen anyagi és emberi erőforrás igényük van. Ezek a filmek legdrágább részei. Szerintem csak annyit kellett volna tenni, hogy az erőforrások 5%-át a leggyengébb részek feljavítására szánják, vagy egyszerűen kihagyják. Úgy látszik ez a játék motor nem alkalmas arra, hogy embert, főleg arcot közelről teljes megvilágosításban mutassanak. Vannak trükkök, hogy az ilyen hibákat el lehessen rejteni. A következő biztos jobb lesz.
offtopic
Edmond Dantes 2020 dec. 29. - 18:25:55
(26/33)
A magyar nyelv az uráli nyelvcsalád tagja, a finnugor nyelvek közé tartozó ugor nyelvek egyike. (wiki)
pappulisszesz 2020 dec. 28. - 14:15:47 Előzmény Fehérlófia
(25/33)
Tájékozódni a youtube-on, mint tudományos igazolás :)))) magyarságkutató, mitoszkutató, áltudományok, szevasztok :))))) ja, és a hagyományőrzők, ez a legviccesebb :)))
1/10
kolcielemer 2020 dec. 28. - 14:11:20 1/10 Előzmény Madnezz
(24/33)
A magyar nyelv az uráli nyelvcsalád tagja, ez ezer meg egy éve bizonyított. Ez van.
1/10
kolcielemer 2020 dec. 28. - 14:07:46 1/10 Előzmény RózsaAlexander
(23/33)
Várom az érveket. :)))
10/10
Fehérlófia 2020 dec. 24. - 14:38:35 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(22/33)
Kedves Edmond! Egyrészt nem dicsőítettem senkit, csak megadtam pár lehetőséget arra, hogy ha valaki érdeklődik a valós történelmünk iránt, akkor hiteles helyről tudjon tájékozódni. Másrészt nem az alapján kell megítélni egy embert, hogy szennyoldalak mit írnak róla, hanem az alapján, amit tesz, és mond. Én mindig a valós forrásokból tájékozódom, nem abból, amit mások mondanak. És ezek az előadók mindig meg is adják a forrásokat. Boglárkának egyetlen előadását láttam eddig, amelynél én más eredményre jutottam a forrásokból, mint amit ő mondott, ez a Turáni átok című előadása. A wikipedia-ról meg csak annyit, hogy ott bárki létrehozhat egy oldalt, és kb. azt ír bele, amit csak akar....
Madnezz 2020 dec. 24. - 12:57:25 Előzmény deadscott
(21/33)
Dehogynem állították a genetikai rokonságot, ezzel van tele minden tankönyv, hogy uráli nép voltunk. A finnugor nyelvészeti elmélet más, szerinte a magyar eredete uráli. Nos, ez az egyezések ellenére sem bizonyított. Akár a magyar nyelv hathatott az uráli-északi népekre, azaz az átadó-átvevő fordított is lehet.
10/10
ligetiz51 2020 dec. 23. - 21:41:40 10/10 Előzmény Fehérlófia
(20/33)
Hozzászólásával egyetértve kiegészítem 2 könyv megjelenéséről 2013-ban és 2019-ben A pozsonyi csatáról (Wikipédia) melyek hitelesek és könnyen értelmezhetők.
Madnezz 2020 dec. 23. - 15:43:16 Előzmény kolcielemer
(19/33)
Eredetileg szkíta, aztán hun, aztán avar fennhatóság volt, amit a frankok vertek szét. Szóval ez visszahódítás volt.
1/10
kolcielemer 2020 dec. 23. - 11:43:39 1/10 Előzmény Fehérlófia
(18/33)
Ez nem honvédő csata volt, hanem hódító. A frankok a saját területüket szerették volna visszaszerezni. Értem én, hogy a magyarságnak a győzelem kellett és ez a fontos, de ettől függetlenül nem kell áldozati szerepkörben feltüntetni a hódító, rabló, gyilkolászó magyarokat, mert itt ők voltak az agresszorok, ha tetszik, ha nem.
6/10
Brew 2020 dec. 23. - 11:39:51 6/10
(17/33)
Aki követi Baltavári Tamásék munkáit a jútyúbon (Callistrid), az tudja, hogy ez eddig a legrészletgazdagabb animációjuk. Játékok motorját használják fel a szűkös költségvetés miatt; mondhatni ezek amatőr próbálkozások arra, hogy a nagy történelmi filmek iránti igényt valahogy csillapítsák. Nincs értelme belemenni abba, hogy miért mozognak bénán a karakterek. Kis pénz, kis honfoglaló.
Ami aggasztóbb, és eddig nem volt rájuk jellemző, az a tudománytalan hozzáállás. Túl sok feltételezést, jól hangzó túlzást, nem kellően alátámasztott állítást tartalmaz. Saját bevallásuk szerint direkt aggattak a magyarokra szkíta és hun öltözetet, eszközöket. Innentől kezdve nem tekinthető tudományosan megalapozott ismeretterjesztő filmnek. Az lett volna a felelős eljárás, hogy az elején kiíírják nagy betűkkel: SZERINTÜNK ÍGY TÖRTÉNT. Hogy a Magyarságkutató Intézet adta hozzá a nevét és szakértelmét, úgy tűnhet, mintha a látottak valamiféle sziklaszilárd tudáson alapulnának.
Mivel jó ideje követem a tevékenységüket, és szeretem a munkáikat, csak remélni tudom, hogy a jövőben megmaradnak a biztos tényeknél. Szerintem az is elég izgalmas, nem kell semmit hozzákölteni.
1/10
kolcielemer 2020 dec. 23. - 11:35:26 1/10 Előzmény Izolda Mavrodin Mahmudia
(16/33)
Az mind oké, csak amit leírtál, az nem kritika. Egy film nem csak a látványvilágából áll.
1/10
kolcielemer 2020 dec. 23. - 11:33:12 1/10 Előzmény Edmond Dantes
(15/33)
xd
Izolda Mavrodin Mahmudia 2020 dec. 23. - 09:27:48
(14/33)
Egy erősen közepes nő is lehet jó nő. Ezt katona koromban megtanultam. A film technikai része ugyan elég gagyi de ahogy itt Dantes fajták sikonyáznak a téma ült. Talán egyszer elkészülhetnek majd a nagy magyar történelmi filmek. Ahogy a lengyeleknél. A színművészeti átalakítása egy lépés a jó irányba. :-)
10/6