Programkereső

Téma: A remény rabjai

Spoiler
10/10
zungi 2013 okt. 15. - 00:44:09 10/10 Előzmény Sz Peter
(500/640)
Húúú...hááá... ez óriási film. Nem is értem, hogy eddig én ezt miért nem láttam?! Nem hiába vezet még mindig jó néhány népszerûségi listát. Brutálisan jól van kidolgozva minden egyes momentuma. Attyaég...
Válasz
Sz Peter 2013 okt. 05. - 18:30:55
(499/640)
"és minden lehetõséget kihasználnának, hogy szabaduljanak"

Andy pont ezt tette. ;)
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 00:15:47 10/10
(498/640)
Ezek a dolgok, mármint a széfre írt idézet meghatározza a filmet, tehát nem a saját érzelmek mondatták ezt velem.
Egyébként a 2 fõszereplõ sem tartozik a kedvencek közé, de amikor elõször láttam (véletlenül), fogalmam nem volt, hogy ez mekkora alkotás, utána még jó pár óráig agyaltam, gondolkodtam, egyszóval a hatása ütött, nem kicsit.
Nagyon divat lett, hogy kiszámítható, nincs benne csavar stb... Ebbe nem is kell.
Dehát, nem vagyunk egyformák.
Válasz
Cordelia 2013 szept. 28. - 14:53:16
(497/640)
Frank Darabont elfelejtett téged felhívni? Szégyelje magát.
Stephen King is. Mert megírta...
Válasz
Sz Peter 2013 szept. 28. - 13:10:11
(496/640)
".....miközben azokból egy mozdulattal halálos fegyvert lehetne készíteni, ha letörnék az alját."


És? Miért akarnának halálos fegyvert csinálni a sörösüvegbõl? Hogy agyonlõjék õket? :)
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 28. - 12:35:31 10/10
(495/640)
Sokan nem figyelnek a lényegre: "Isten elõbb ítél, mint gondolnánk" Na, errõl szól a film.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 júl. 28. - 13:28:17 10/10
(494/640)
Azért, mert külön cellában voltak, nem mehettek át egymáshoz, csak az udvaron lehettek együtt a rabok.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 júl. 27. - 12:12:00 10/10
(493/640)
Lehetséges hogy mi nem egy filmet néztünk?

SPOILER

Andy ártatlanul ült 20 évet, majd miután megszökik képeslapot küld barátjának, tehát egyáltalán nem feledkezett meg róla, sõt valószínûleg beveszi a vállalkozásába, amikor mindketten szabadok. Miután meglépett, hogyan szöktette volna meg Red-et? Sehogyan.
Válasz
Sz Peter 2013 júl. 25. - 12:04:38
(492/640)
Spoiler

Már ne haragudj de te ezt honnan vetted?:

"Miután találkoznak a végén Csevegnek egy picit de aztán már Dufrense (amúgy Dufresne) nem is akraja látni nagyon Redet"

Vagy van egy folytatása a filmnek amit én esetleg nem láttam? :)
Válasz
Sz Peter 2013 júl. 24. - 18:18:29
(491/640)
Spoiler

Ha annyira önzõ - ahogy gondolod - miért küldi a lapot és hagy pénzt, útmutatást, hogy Red megtalálja?
Válasz
offtopic
Sz Peter 2013 júl. 24. - 14:33:39
(490/640)
A nagy flood-on átkelve :) - szerintem a probléma az, hogy te saját magadból kiindulva, az egyéni nézõpontod akarod beleerõltetni ebbe a sztoriba.
Andy karaktere nem olyan mint te. Ne akard belemagyarázni, hogy õ ezért vagy azért tette/gondolta azt amit, mert TE a helyében így tetted volna.
Persze most majd azt fogod válaszolni, hogy te neem. Csak ezt nem fogja senki elhinni neked. ;)
Válasz
10/10
Sonic8 2013 júl. 24. - 11:44:31 10/10 Előzmény Ivan Sidorenko
(489/640)
Hát kegyetlen jó film volt, mondhatom.
Ha dráma akkor Forrest Gump, de ez sem volt semmi.

10/10
Válasz
10/10
Ivan Sidorenko 2013 júl. 01. - 17:15:13 10/10
(488/640)
SPOILER

Amikor tetõn söröztek, na azon a jeleneten majdnem elsírtam magamat. A vége pedig egyszerûen leírhatatlanul jó, bár az egész film az.
Válasz
lacy 2013 jún. 25. - 22:00:04 Előzmény -csengõzoli--
(487/640)
"Nekem sem sikerül ez mindig,de most összejött,meg vagyok elégedve magammal."

Ennek örülök :)
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 jún. 24. - 20:05:19 10/10 Előzmény -csengõzoli--
(486/640)
SPOILER

Szerintem (vagyis nálam) akkor ütött a film a legnagyobbat, és kirázott a hideg, amikor az igazgató ránéz a széfre, amiben az utalások (csak) voltak és mint ,,nagy hívõ ember" olvassa: "Isten elõbb ítél, mint gondolnánk".
Válasz
Sz Peter 2013 jún. 24. - 09:36:52
(485/640)
Nyilván különbözõek vagyunk, nekem pl nem lenne "szeretni való álomvilág" annyi idõt lehúzni a sitten és átélni azokat amiket õ. :)
Válasz
9/10
-csengõzoli-- 2013 jún. 24. - 01:13:08 9/10
(484/640)
Nem,nem értettem.
Ezek már oly szellemi magasságok, melyekbe csak kevés halandónak adatik meg eljutni.
Én viszont röviden, velõsen csak annyit szeretnék jelezni,hogy könyv ide, könyv oda, ez egy csöpögõs, szentimentális, idealista amcsi film.
Visszaolvasva az elsõ pár hozzászólásom, szerintem már azokban tökéletesen kifejtettem a filmrõl alkotott véleményemet.
Nekem sem sikerül ez mindig,de most összejött,meg vagyok elégedve magammal.
Válasz
lacy 2013 jún. 23. - 20:40:07 Előzmény -csengõzoli--
(483/640)
látom olvastad mit írtam csak messze nem érted :)
Szóval a szentimentális amcsi film kitételre írtam hogy olvastad-e a könyvet, és ott van utána, hogy mert a film : könyv 1:1 kb.
Tehát nem egy csöpögõs szentimentális amcsi film készült, hanem sikerült jól megfilmesíteni a novellát és visszaadni annak a tartalmát, szellemét hangulatát
kb ennyi lett volna csak nem értetted.
Válasz
9/10
offtopic
-csengõzoli-- 2013 jún. 23. - 12:02:15 9/10
(482/640)
Te vagy az Kozsó?
Válasz
9/10
-csengõzoli-- 2013 jún. 23. - 11:58:58 9/10
(481/640)
Nem,nem olvastam.
Egy filmnek önmagában kell megállnia a helyét, vagy adjanak hozzá könyvet is,mikor beülök.
Tehát az,hogy a könyv jó (elhiszem neked), nem oszt, nem szoroz.
Válasz