10/10
Keló Scofield 2013 júl. 28. - 13:28:17 10/10
(494/634)
Azért, mert külön cellában voltak, nem mehettek át egymáshoz, csak az udvaron lehettek együtt a rabok.
10/10
Keló Scofield 2013 júl. 27. - 12:12:00 10/10
(493/634)
Lehetséges hogy mi nem egy filmet néztünk?

SPOILER

Andy ártatlanul ült 20 évet, majd miután megszökik képeslapot küld barátjának, tehát egyáltalán nem feledkezett meg róla, sõt valószínûleg beveszi a vállalkozásába, amikor mindketten szabadok. Miután meglépett, hogyan szöktette volna meg Red-et? Sehogyan.
Sz Peter 2013 júl. 25. - 12:04:38
(492/634)
Spoiler

Már ne haragudj de te ezt honnan vetted?:

"Miután találkoznak a végén Csevegnek egy picit de aztán már Dufrense (amúgy Dufresne) nem is akraja látni nagyon Redet"

Vagy van egy folytatása a filmnek amit én esetleg nem láttam? :)
Sz Peter 2013 júl. 24. - 18:18:29
(491/634)
Spoiler

Ha annyira önzõ - ahogy gondolod - miért küldi a lapot és hagy pénzt, útmutatást, hogy Red megtalálja?
offtopic
Sz Peter 2013 júl. 24. - 14:33:39
(490/634)
A nagy flood-on átkelve :) - szerintem a probléma az, hogy te saját magadból kiindulva, az egyéni nézõpontod akarod beleerõltetni ebbe a sztoriba.
Andy karaktere nem olyan mint te. Ne akard belemagyarázni, hogy õ ezért vagy azért tette/gondolta azt amit, mert TE a helyében így tetted volna.
Persze most majd azt fogod válaszolni, hogy te neem. Csak ezt nem fogja senki elhinni neked. ;)
10/10
Sonic8 2013 júl. 24. - 11:44:31 10/10 Előzmény Ivan Sidorenko
(489/634)
Hát kegyetlen jó film volt, mondhatom.
Ha dráma akkor Forrest Gump, de ez sem volt semmi.

10/10
10/10
Ivan Sidorenko 2013 júl. 01. - 17:15:13 10/10
(488/634)
SPOILER

Amikor tetõn söröztek, na azon a jeleneten majdnem elsírtam magamat. A vége pedig egyszerûen leírhatatlanul jó, bár az egész film az.
lacy 2013 jún. 25. - 22:00:04 Előzmény -csengõzoli--
(487/634)
"Nekem sem sikerül ez mindig,de most összejött,meg vagyok elégedve magammal."

Ennek örülök :)
10/10
Keló Scofield 2013 jún. 24. - 20:05:19 10/10 Előzmény -csengõzoli--
(486/634)
SPOILER

Szerintem (vagyis nálam) akkor ütött a film a legnagyobbat, és kirázott a hideg, amikor az igazgató ránéz a széfre, amiben az utalások (csak) voltak és mint ,,nagy hívõ ember" olvassa: "Isten elõbb ítél, mint gondolnánk".
Sz Peter 2013 jún. 24. - 09:36:52
(485/634)
Nyilván különbözõek vagyunk, nekem pl nem lenne "szeretni való álomvilág" annyi idõt lehúzni a sitten és átélni azokat amiket õ. :)
9/10
-csengõzoli-- 2013 jún. 24. - 01:13:08 9/10
(484/634)
Nem,nem értettem.
Ezek már oly szellemi magasságok, melyekbe csak kevés halandónak adatik meg eljutni.
Én viszont röviden, velõsen csak annyit szeretnék jelezni,hogy könyv ide, könyv oda, ez egy csöpögõs, szentimentális, idealista amcsi film.
Visszaolvasva az elsõ pár hozzászólásom, szerintem már azokban tökéletesen kifejtettem a filmrõl alkotott véleményemet.
Nekem sem sikerül ez mindig,de most összejött,meg vagyok elégedve magammal.
lacy 2013 jún. 23. - 20:40:07 Előzmény -csengõzoli--
(483/634)
látom olvastad mit írtam csak messze nem érted :)
Szóval a szentimentális amcsi film kitételre írtam hogy olvastad-e a könyvet, és ott van utána, hogy mert a film : könyv 1:1 kb.
Tehát nem egy csöpögõs szentimentális amcsi film készült, hanem sikerült jól megfilmesíteni a novellát és visszaadni annak a tartalmát, szellemét hangulatát
kb ennyi lett volna csak nem értetted.
9/10
offtopic
-csengõzoli-- 2013 jún. 23. - 12:02:15 9/10
(482/634)
Te vagy az Kozsó?
9/10
-csengõzoli-- 2013 jún. 23. - 11:58:58 9/10
(481/634)
Nem,nem olvastam.
Egy filmnek önmagában kell megállnia a helyét, vagy adjanak hozzá könyvet is,mikor beülök.
Tehát az,hogy a könyv jó (elhiszem neked), nem oszt, nem szoroz.
lacy 2013 jún. 23. - 11:54:44 Előzmény -csengõzoli--
(480/634)
Olvastad a novellát?
Én elõbb olvastam mint hogy film lett volna belõle.
De így voltam S K többi jó írásával is, mint pl a Halálsoron vagy a Sorvadj el de mondhatnám a Ragyogás-t is de az viszont pocsék lett filmben.
Szóval olvastad? mert a film nem véletlenül ilyen hosszú, kb szó szerint visszaadja a novellát, én is kb 3 óra alatt simán kiolvastam.
A film azért rövidebb, mert a helyek leírásától mentesít a kép :)
Szóval ez ilyen olvasva is. De egy szóval is jellemezhetõ: remek.
Sikerült úgy megcsinálni a filmet, hogy ne hagyjon hiányérzetet az olvasott mûhöz képest.
A szereplõk kiválasztása is jól eltalált, a szinészi játékuk is hibátlan, ahogy mások is írták még a zenei aláfestés is passzol.
Pont úgy kb mint a Halálsoron-ban
Nem véletlenül hozom fel ismét, nekem ez a kettõ kb ugyanaz a remekû kategória, pedig Tom Hanks miatt mejdnem nem néztem meg :) Akkoriban annyira utáltam hogy nem néztem meg filmet amiben játszott :)
Nem volt baj, hogy itt változtattam a szokásomon.
trudy 2013 jún. 11. - 22:16:34
(479/634)
Végre sikerült megnéznem, egy nagy mese az egész, remek színészi alakításokkal. Ami nekem annyira nem tetszett, hogy szinte végig meglehetõsen nyomasztó volt a hangulata, a vége pedig mai szemmel kicsit kiszámítható és nagyon amerikás. Ettõl függetlenül egyszer érdemes megnézni.
10/10
Keló Scofield 2013 máj. 21. - 01:18:16 10/10
(478/634)
Szerintem mindkét filmnél nagyobb volt a mondanivalója.
,,Isten elõbb ítél, mint gondolnád".
tide31 2013 máj. 20. - 21:06:31
(477/634)
a Forrest Gump és Ponyvaregény miatt (többek között)
SzFeri82 2013 máj. 20. - 18:45:39
(476/634)
Távolról sem rossz film, de ez az a "tipikus túlértékelt felnõttmese nagy katarzissal" kategória.
nostri 2013 máj. 20. - 11:00:49 Előzmény mehdi
(475/634)
...hogy miért nem kapta meg az Oscart?
attól függ , hogy abban az évben ezzel a filmmel együtt milyen filmek pályáztak, mint minden más is a szerencsétõl függ ez is.