10/10
fourdogs 2016 aug. 02. - 02:05:01 10/10
(526/606)
Attól tartok, ez városi legenda.
Valóban van jó néhány gépe, a legnagyobb egy Quantastól "leszázalékolt" 707-es, van Gulfstreamje, Learjetje, Eclipse, Cessna és Hawker business jetje és még 1-2 apróság. A business jeteket kapitányként repüli, a 707-est FO-ként (elsõ tiszt). A 747-bõl annyi igaz, hogy vizsgázott szimulátoron FO-ként.
Egyébként gyermekkora óta érdekli a repülés, illetve képzi magát.
Ehhez nincs mit hozzátenni, nagyon eredményesen szervezi az életét.
Lehet, hogy karakter színészként bevált, emlékeim szerint az Ál/Arcban nem volt rossz. Flmeit, ha tehetem, elkerülöm.

Néhányan az aviátorok közül: A. Jolie, B. Pitt, T. Cruise.
Ford is vett egy sugárhajtású üzleti gépet, és helikopteren is repül.
10/10
fourdogs 2016 aug. 02. - 00:47:54 10/10
(525/606)
A két filmet nagyjából egy héten belül láttam, a Halálsoron különlegessége az, hogy egy ismert paranormális jelenséggel foglalkozik (amelyre egyébként a társállatok is képesek), ez lehet emészthetõ egyesek számára, mások ellenben elutasíthatják. A r. r. mentes minden kétséges jelenettõl.
King nagyjából kimaradt az életembõl, csak a Cujo-t olvastam tõle (ezt kaptam kölcsön). Filmen többet láttam, a Ragyogás Kubricktól nem biztos, hogy alább való az említetteknél.
10/10
fourdogs 2016 aug. 02. - 00:28:27 10/10
(524/606)
Magángépe jó néhány filmesnek van, de ilyen szerencsés választása egyiknek sincs. Persze ez is ízlés és mûfaj dolga: Harrison Ford a kisgépek szerelmese, Zemeckis is egymotorost (Cirrus) hajt. Az SJ30 business jet, gyorsan és magasan száll, nem mûrepülésre való.
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 01. - 18:33:59
(523/606)
Mert van magángépe?
10/10
fourdogs 2016 aug. 01. - 16:45:06 10/10
(522/606)
Freemant leginkább ezért becsülöm.
10/10
fourdogs 2016 aug. 01. - 16:41:06 10/10
(521/606)
Ritka, hogy amerikai filmet rövid idõközönként kétszer is megnézek, A remény rabjaival ez történt. És nem bántam meg.
A népszerûségnek (magas értékelésnek) az egyik oka minden bizonnyal az egyszerû történet és a lehetséges hibák kiszûrése, mindazonáltal ízig-vérig amerikai film. Én nem is M. F.-t emelem ki (Miss Daisy sofõrjében már amúgy is bizonyított), hanem T. R. végtelenül intelligens szerep megformálását.
Attól az egy hibától eltekintve tökéletes.
10/10
fourdogs 2016 aug. 01. - 16:19:39 10/10
(520/606)
"pedig ennél van sokkal jobb adaptációja is"
Ez S.K.-re vonatkozott, vagy a kisregényre?
10/10
varta 2016 júl. 28. - 22:33:42 10/10
(519/606)
Hát igen.Régebben sûrûbben megnéztem,meg van DVD n.De néha a tv leadja rögtön meg nézem és megint csak úgy nézem, mintha most nézném elõször!Csupa izgalommal bele élve magam.Körülbelül 10x néztem már meg,de szerintem még meg fogom még egyszer ennyiszer!Hiába a 90 évek filmjei utánozhatatlanok a mai filmekhez képest.Talán nem véletlenül hiába a mai technika látvány,mégis arra csak azt mondjuk jó film"és talán többet se nézzük vissza.De ez a film a jók között is talán az egyik legjobb.A maga emberségével ,valósági, hétköznapi ,hihetõ történetével.Meg fogja az embert bele tudja élni magát és nézzük újra,újra és megint újra.Nyilván kevés lenne a film maga,de itt a szereplõk a színészek is jól össze vannak rakva.(mindegyikhez illik a karakter)elõ tudja adni.Hiányolom a mai filmekbõl ezt a hétköznapi egyszerûséget!ezért szeretjük mi emberek, ezeket a filmeket sokszor vissza nézni!
Torolt Felhasználo 2016 jún. 27. - 13:01:33
(518/606)
Ja, 2. Remény...
Torolt Felhasználo 2016 jún. 27. - 13:00:52
(517/606)
Annyiban igazat adok annak aki azt mondja túlértékelt, hogy tényleg túl sok lista legtetején tanyázik. Nagyon jó, de vannak ennél jobb King-adaptációk is. Bizonyos vonásokban akár a Fûnyíró Ember is lekörözi.
Viszont ez nem volt csalódás mint a Hálózat Csapdájában.

A castingon nagyon sok múlott, számos karakter egyensúlyozza ki egymást vele, a két legfontosabb Freeman és Tim Robins, illetve a fegyõr és az erõszakolók.

Az is igaz hogy ez nem 1.5 hanem 2.5 órás (nem érzõdik vontatottnak, de nyilván vanakiennyit nem tud végigülni), és ha érzelmileg nem fog meg (ha vkit max. egy Martin Lawrence vígjáték tud izgalomba hozni azzal nem lehet mit csinálni, mindenki más azonbanélvezni fogja) akkor tényleg csak "ücsörgés és alkalmankénti sörözés" az egész. Hé, végülis egy börtönben játszódik az egész és NEM megszökésrõl, hanem reménytelen börtönéletrõl szól.


Rangsor:

1. Carrie (1976)
2. A holtsáv (1983)
3. Hasznos Holmik (1993)
4. A fûnyíró ember (1992)
5. Állj mellém! (1986)
6. Graveyard Shift (1990)
7. Monsters: The moving finger (1991)
8. Menekülõ ember (1987)
9. Macskaszem (1985)
10. A Kukorica Gyermekei (1984)
11. A kukorica gyermekei 2, a végsõ áldozat (1993)
12. Tales from the Darkside: Word Processor of the Gods (1984)
13. A rémkoppantók (1993)
14. Kedvencek temetõje 2 (1992)
15. Néha Visszatérnek (1991)
16. Halálos árnyék (1993)
17. Rémmesék 2 (1987)
18. Lawnmower Man: A Suburban Nightmare (1987)
19. Az aranyévek (1991)
20. Történetek a Sötétoldalról/Macska a Pokolból (1990)
21. Tûzgyújtó (1984)
22. A gonosz háza (1979)
23. Ezüst pisztolygolyó (1985)
24. Creepshow (1982)
25. Christine (1983)
26. Alvajárók (1992)
27. Tortúra (1990)
28. Maximális túlhajtás (1986)
29. Tales from the Darkside: Sorry, Right Number (1987)
30. Kedvencek temetõje (1989)
31. Ragyogás (1980)
32. Vámpírok városa (1987)
33. Alkonyzóna: Gramma (1986)
34. Cujo (1983)
35. Izé (1990
10/10
elvisz59 2016 márc. 19. - 12:05:47 10/10 Előzmény sawyerx
(516/606)
Túlértékelve? Neked nem tetszik, na, bumm. Felkeltetted viszont a kíváncsiságom, ezért megnéztem néhány hozzászólásodat. Kiderült, hogy te mindent fikázol. Az is érdekes, hogy leginkább a Star Wars: Az ébredõ Erõ címû alkotás mozgatta meg a fantáziádat. Nos, én nem vagyok Csillagok háborúja rajongó. Nagyon nem. Igazat megvallva egyik filmet sem tudtam végignézni, mert szörnyen bárgyúnak tartom az egészet. Megértem, ha valakinek tetszenek a beszélõ kávéfõzõgépek, de nem tölteném a drága idõmet relikviák gyûjtésével. Ja. Nekem tetszik a A remény rabjai. 10/10
Cordelia 2016 jan. 25. - 22:46:47
(515/606)
ha mindenki így közölné a véleményét a port-on mint te, szívesebben olvasnám. Nem sokan tudnak úgy fogalmazni, hogy valaki rá ne repüljön. neked sikerült. most kiosztom a fairplay díjat, kérlek fogadd el :)

(nekem tetszik a tortúra is, a shawshenk is, a halálsoron is, nehezen tudnám megmondani melyik a jobb. ha a halálsoron-ban nem lenne egy kis misztikus kitétel, sokkal jobban tetszene, de nem baj, nem rontotta el :))

bocsánat, nem tiszteletlenségbõl írok kisbetûvel, lusta vagyok szerkeszteni, szerkesztek eleget munka közben :)
freek82 2015 dec. 18. - 07:57:57 Előzmény sawyerx
(514/606)
Sztem pedig nincs tulertekelve, dobbenet nagy film, ott a helye a listak elen. Az pedig,h ezt a filmet rosszabbnak iteled mint az eddie murphys bohockodast ,nem tudom,h vicces vagy inkabb szomoru. De, varjal...Tudom.Szomoru.
Aki ezt a filmet unja, nem tudom mi a baja. En 98ban gimnaziumi eveim kozepe fele lattam eloszor es azota is mar tobbszor lattam, igaz legutobb mar jopar eve. Ejjel gondoltam egyet ,leszedtem. Mondom egy fel orat belenezek aztan majd folytatom vmelyik nap, vagy kezdem elolrol, ugyis csak a minoseget akarom most csekkolni. Vegigneztem:)
8/10
fantyoyo 2015 szept. 16. - 20:14:29 8/10
(513/606)
vitathatatlanul jó film, de igazából a szép történeten túl kevés olyan értéke van, ami miatt filmmûvészeti mérföldkõként lehetne számontartani. Nem írtam volna le ezt a mondatot, ha nem botlanék lépten-nyomon mindenféle legjobb filmek listájának legelején a remény rabjaival.
Morgan Freeman itt is tökéletesen alkalmas a rokonszenv elnyerésére, Tim Robbins-szal viszont gondban vagyok, nem tudom pontosan miért, de nem vagyok elájulva tõle, itt se.
Filmesztétikai megközelítésben végig megmaradt bennem az az élmény, hogy mintha egy tévéjátékot néznék.
7/10
sawyerx 2015 febr. 22. - 18:38:14 7/10
(512/606)
Szerintem is túlértékelt, egy erõs 7/10
A sztori nem egy nagy szám, érzelmileg sem hatott meg annyira, amennyire vártam a sok hájptól -a sörivós részt kivéve-, Tim Robbins és Morgan Freeman színészi játéka egy idõ után már irritáló, mások jobban megfeleltek volna a feladatra. A könyv biztos jó, de azokat a Halálsoron kívül megfilmesíteni nem tudják normálisan. Ha már hasonló film, akkor az Életfogytig sokkal jobb, bár az vígjáték, sokkal jobban át lehet érezni a helyzetüket. Ez a film agyon van hájpolva, egyszer nézhetõ.
1/10
donvictorio 2014 dec. 20. - 11:40:10 1/10 Előzmény Damill
(511/606)
Egyetértek, vannak ennél messze jobb filmek, csak hát azt lehet, hogy mindenki tudja értékelni. Nem azt mondom, hogy ez a film rossz, csak túlértékelt. 10\8
SzVanda 2014 dec. 10. - 01:50:19 Előzmény Ivy66
(510/606)
Igen, én sem értem:) Fõleg a Damill nevû hsz-t: "hogy Andy karaktere miatt lett ennyire azonosulható rengeteg rossz helyzetben??? levõ ember számára?" a film.
Komolyan mondom, nem értem mit akar ezzel mondani, pedig minden túlzás nélkül: ötös voltam magyar nyelv és irodalomból, sõt a szövegértésemmel sem voltak problémák szerencsére.
Persze lehet, hogy azóta sokat változott a világ. Bár, ez egy igen régi film. Talán minden korosztály másképp értelmezi, vagy csak egyszerûen úgy, ahogy neki jólesik. Mondanivalótól függetlenül.
Szerintem Andy karaktere (spoiler köv.) egy ártatlanul, gyilkosságért elítélt rabot formál. Ha jól értelmezem a fenti hsz-t, akkor ez most azt jelenti, hogy nálunk rengeteg gyilkosságért elítélt (vagy más bûnért elítélt) ártatlan ember van?
Vagy, Damill, mit jelent hogy "rossz helyzetben lévõ ember" számára azonosulható? Lelkileg vagy anyagilag "rossz"? Vagyis aki pl. gazdag, az már nem tudott ennyire azonosulni vele? Megsajnálni egy ártatlanul életfogytiglanra ítélt embert?
Komolyan nem értem!:)
Cordelia 2014 dec. 02. - 20:31:46
(509/606)
ez jó, szerintem is mindenki atomfizikus a porton :)

ritka jó film, a regény nem volt ennyire jó. Akárhányszor meg tudom nézni, tele van klassz jelenetekkel, ötletekkel, zenével.
10/10
Ivy66 2014 dec. 02. - 14:41:10 10/10
(508/606)
Egy csomó hozzászóló úgy ír, mintha mind lehúztak volna pár évet abban a korszakban, amerikai börtönben... :)
Könyörgöm, ez egy játékfilm, nem dokumentumfilm! King úr remek sztorikat tud írni, és ez egy ritka jó megfilmesítés szerintem. Nem muszáj szeretni mindenkinek, de hitelességet számon kérni..? Mintha Andersennek, vagy Grimméknek rónánk fel, hogy nem hitelesek...
SzVanda 2014 nov. 30. - 20:42:31 Előzmény Damill
(507/606)
Ezt megmagyaráznád? Nem értem. Hogy érted, hogy nem hiteles?