dorog 2019 jan. 19. - 15:34:55
(547/607)
Visszatérő hiba a port.hu ismertetőiben, hogy a szereplők/szerepek felsorolásakor hol fordítanak, hol nem. A fenti film esetében pl. Hadley kapitány mellett van Warden Samuel Norton (tkp. Samuel Norton igazgató) és Guard Trout (azaz Trout [börtön]őr).
Árpád Bató 2018 dec. 17. - 20:07:18
(546/607)
Én is elgondolkodtam a technikai részleteken. Igazatok is van. Tök jó.
De engem sem a film közben, sem utána ez nem érdekelt.

Nem ez a lényeg - bár tök jól esik, hogy a legjobb filmben is találunk szar dolgokat, beleköthetünk a világ legjobb rendezőjének a munkájába.
Ez igazán jó érzés annak, aki semmit nem alkotott az életben.
De elmondhatom, hogy megtaláltam!!!

Ő sem hibátlan. Gyarló paraszt, mint én is. Ez különösen jól esik.

Bocsánat, ha sérteném a bakivadászokat. Valszeg ez is egy életcél, egy életstilus.
Nem akarnám elítélni, de meg kellene adni a TISZTELETET a szerzőknek - is. Nem?

10/10
Luxman 2018 okt. 29. - 16:59:43 10/10
(545/607)
Nagyon jó kis film, csavarral a végén.
Querelle82 2018 okt. 13. - 19:53:47 Előzmény dorog
(544/607)
1.53.43 - nál látható, hogy Raquel Welch plakátja a bal oldalon celluxszal, vagy annak amerikai megfelelőjével ragasztva van, amikor Norton igazgató a faragott kővel átlyukasztja a képet, akkor is látni, hogy a plakát nagyon feszesen áll a falon. Amikor leszedi a plakátot akkor az is kitűnik, hogy a "cellux " ragasztás nagyjából a "bejárat " szélére esik, ezért egyszerűen nem hajtható fel annyira, hogy bemásszon Dufresné és a ragasztó ne válljon le, és egy sima visszahajtásnál - ami viszont mint láthatjuk, nincs - valóban mozgott volna a plakát.
dorog 2018 okt. 13. - 19:03:34 Előzmény k11zoltan
(543/607)
Ez azért sántít, mert a csatorna és a cella közötti légnyomáskülönbség ide-oda mozgatta volna a nem rögzített plakátot.
10/10
k11zoltan 2018 okt. 13. - 18:08:53 10/10 Előzmény Querelle82
(542/607)
Talán Spoiler

Alul nem volt leragasztva úgy emlékszem.
Tehát csak felhajtotta, és bemászott a lyukba.
Aztán a visszasimuló poszter eltakarta a lyukat.
Querelle82 2018 okt. 13. - 18:04:44 Előzmény dorog
(541/607)
Nekem nagyobb problémát jelent : hogyan került vissza a poszter a falra, ha ő már kivült volt a cellán, segítője viszont nem volt , aki visszategye.
olaly 2018 júl. 08. - 17:39:26 Előzmény József Futó
(540/607)
Mégis melyik fajsúlyos bűnöző tud/akar visszailleszkedni a társadalomba 20 év után? Nem azokra kell fókuszálni hanem a rövidebb 2-3-5 éves büntetésekre. Az nem állapot hogy bemegy két évre ott elüdülget és még jobban kitanulja a "szakmát" majd kijőve ott folytatja de már magasabb szinten ahol abba hagyta. Ez nem tartja vissza de egy 4x4-es cella vagy napi 12 óra kőtörésnél többször is meggondolná hogy akarja ezt még1szer?
10/10
k11zoltan 2018 ápr. 29. - 20:13:17 10/10 Előzmény dorog
(539/607)
Nem kalapálta, kapargatta.
Ezért tartott ilyen sokáig. Gondolom.
dorog 2018 ápr. 29. - 19:52:48
(538/607)
Jó film. Azt azonban nem értem, hogyan nem tűnt fel senkinek, hogy a főhős éveken át kalapál éjjelente a cellája falán, hogy alagutat ásson a csatornáig. Talán hangtompító volt a kalapácsában? Vagy homokból volt a fal?
10/10
József Futó 2018 márc. 27. - 13:32:35 10/10 Előzmény zolf
(537/607)
Nem az a jó börtönrendszer, amely a bosszúra fókuszál, szétnyomorítja a rabokat és pszichopatát csinál belőlük (a többség kezdetben nem az), hanem amely a legkisebb visszaesési rátát éri el. Ehhez eélyt adó, profin átgondolt utógondozási, sőt megfelelő társadalmi rendszer is kell. Ilyen sikeres például a kényelme miatt nálunk sokat szidott norvég rendszer -szemben a kegyetlen, ámde sikertelen keleti, de akár USA börtönviszonyokkal.
10/10
József Futó 2018 márc. 27. - 13:22:56 10/10 Előzmény tobywong
(536/607)
A visszailleszkedés kísérletéről, az élet és az én újra megtalálásáról ld a Rectify c. sorozatot. Felkavaró, odaszegező.
zolf 2018 márc. 16. - 18:32:35
(535/607)
Amikor ezt a filmet nézem, mindig eszembe jutnak az orosz gulágok és az Észak-koreai haláltáborok. Arra gondolok hogy mennyivel szebb lenne az élet, ha fölszámolnák a semmire nem jó börtönrendszert, ahol az adófizetők tartják el a garázda rablógyilkosokat és ahonnét a társadalomra nézve veszedelmes, garázda egyéneket szabadítanak a társadalomra.

A jelenlegi "modern" büntetés végrehajtás úgy sz@r, ahogy van. Nem börtönök kellenek ide, hanem kényszermunka táborok, ahol ezeket a férgeket nem az adófizetők tartják el hanem ők saját magukat. Elég sokat olvastam az Észak-Koreai haláltáborokról és az orosz gulágokról és biztosan állíthatom, hogy az ilyen börtönök luxusszállodák azokhoz képest, a halálbüntetés pedig jutalom. A folyamatos verések, kínzások, az ínszakasztó rabszolgamunka, a folyamatos nélkülözés és a tudat, hogy bármikor agyonlőhetik az embert, gyökereiben változtatná meg a mostani rendszert. A rabokat pszichológiailag is fegyelmezik, amit kollektív büntetéssel, folyamatos önkritika gyakorlással és spicliskedésre való buzdítással érnek el. Az ilyen helyeken mindenki megfigyel mindenkit ezért nincs összetartás.
Amikor ezt (és a többi ehhez hasonló) börtönfilmet nézem, arra gondolok, mennyire jó volna az embernek kiélnie az összes elfojtott, beteg, aljas, agresszív, perverz vágyát az összes rosszindulatú, gonosz bűnözőn, akik a rabszolgaként robotolnak a kényszermunka táborokban. Pl. én is örömmel törném ripityára az összes csontját egy olyannak, aki ártatlan, védtelen idős embereket gyilkol, mindössze szórakozásból.
tobywong 2018 febr. 16. - 10:07:34
(534/607)
Véleményem szerint borzasztóan túlértékelt ez a film. Ennél szerintem sokkal jobbakat lehet találni ebben a témában.
***SPOILER***
Számomra leginkább az idõs ember helyzete volt borzasztóan elszomorító. Az a részlet remekül bemutatja, hogy ennyi idõ után hogy érezheti magát egy szabaduló ember és a társadalom miként kezelheti...
muskátli1 2017 aug. 06. - 15:04:49
(533/607)
Remek film. nem véletlen a sok jelölés, kár hogy nem kapott díjat akár Morgan Freeman, akár a forgatókönyv író, esetleg mindkettõ.
10/10
fourdogs 2016 aug. 18. - 00:11:25 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(532/607)
Komolyan véve inkább Ford az, akit a szakma is megbecsül.
10/10
fourdogs 2016 aug. 18. - 00:01:11 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(531/607)
Szívesen megkérdezném tõle, miért nem aviátorkodik (kis a-val), ha már ennyire közel került, legalább szerepben.
Edmond Dantes 2016 aug. 09. - 09:21:54
(530/607)
itt off
A legjobb színész-Aviátor azonban, aki jószolgálati ás jótékonykodási tevékenységével is kitûnik, nem más mint õ:

http://www.port.hu/aviator_the_aviator/pls/w/films.film_page?i_film_id=67474

Legkésõbb már itt Oscar járt volna "aviátorkodásáért :)
10/10
fourdogs 2016 aug. 08. - 10:13:05 10/10 Előzmény Törolt Felhasznaló
(529/607)
Vannak színészek, akik nem dobogtatják meg a szívemet, de amikor arról olvasok az életrajzukban, mire adakoznak, és milyen jószolgálati tevékenységet folytatnak, akkor más szemmel tekintek rájuk.
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 02. - 17:21:54 Előzmény fourdogs
(528/607)
Én inkább az emberi értékei miatt kedvelem Freemant.