konig aug. 13. 08:14:16
(562/562)
Basszus, tényleg olyan írja a tartalmat, aki nem is látta a filmet?!?!?!? " elvállalja egyik rabtársa illegális akcióiból származó bevételeinek könyvelését" az igazgató mióta a rabtársa?
Árpád Bató máj. 29. 08:59:25 Előzmény Árpád Bató
(561/562)
És ez is az a film, amit akárhányszor meg lehet nézni. Én legalább 6-8-szor láttam :-)
Árpád Bató máj. 29. 08:56:49
(560/562)
Köszi! Rosszul mondtam. A Forrest Gump volt a 'bűnös'.
Árpád Bató máj. 27. 17:51:49
(559/562)
Olyan mint egy jó mese, mert hiába tudja az ember (gyermeke) betéve a történetet, hallani / látni akarja újra és újra.
Szubjektíve ettől lesz jó egy film, hogy akárhányszor is meg tudod / akarod nézni.

Mint pl. (szerintem): Volt egyszer egy Vadnyugat, Farkasokkal táncoló, A rózsa neve, stb.

Árpád Bató máj. 27. 17:38:27 Előzmény Blindmouse
(558/562)
Igen! Olyan, mint egy mese! Epikusan hömpölygő mese, nincsenek idegbeteg rángások, időutazások, stb. A figurák pontosan olyanok, mint egy mesében. Legyen jó vagy rossz, rögtön azonosulunk velük (még a dirivel is, mert értjük a motivációit). És a hangulat! Végül is ez lenne egy film lényege, veleje nem igaz?
tortura máj. 27. 16:59:34 Előzmény Árpád Bató
(557/562)
Egyetértek.
Itt a port.hu-n sokakról lerí, hogy a szarozás az egyetlen örömük az életükben.
Ez egy mocsok jó film, kár magyarázni annak, akit nem érint meg. Nem is kell, ízlések, pofonok különbözőek és kész.
Nagyszerű alakítások emelik a filmet, pedig ha belegondolunk, szinte végig egy nyomasztó helyen játszódik.
tortura máj. 27. 16:55:32
(556/562)
Nem tudom elhinni, hogy ez a film nem nyert semmilyen díjat.
elemes jan. 22. 08:56:13 Előzmény Blindmouse
(555/562)
a film néhány megnézése után elolvastam a novellát is, szerintem a filmben pont annyit "vontak össze" és szépítettek a novellából amennyi a film formátumhoz szükséges volt.

.

és hát szép történet, sok (nem túlságosan rejtett) erkölcsi mondanivalóval.
Blindmouse jan. 20. 10:49:51 Előzmény filoszemitabéluska
(554/562)
Egyszerűen jól "meséli" el a történetet.. elég részletekbemenően aprólékosan, de nem válik unalmassá, pont annyira szájbarágós amennyire kell, nem jobban, nem kevésbé. Plusz van hangulata, szinte ott érzed magad te is. jók a karakterek, mindegyik könnyen megjegyezhető figura, nem nézel a film közepén hogy eez meg ki?
filoszemitabéluska jan. 20. 08:58:03
(553/562)
Köszönöm! Értem.
Árpád Bató jan. 19. 20:01:59 Előzmény filoszemitabéluska
(552/562)
Nem a filmtörténet egyik legnagyobbja csak egy akár többször is nézhető rendkivül élvezetes film.

Az, hogy az IMDB-n sokáig az első helyre sorolták csak a népszerűségét jelenti, nem feltétlenül filmművészeti alkotás - klasszikus értelemben. Mindenesetre több Oszi jelölést kapott, ha jól emlékszem az ugyanabban az évben készült Titanic(?) vitte el előle a pálmát.

De nagy alkotás, magyarázni pedig felesleges. Izlések és pofonok ...
filoszemitabéluska jan. 19. 17:31:43 Előzmény Árpád Bató
(551/562)
Láttam a filmet és nem érintett meg egy cseppet sem. Viszont sokan a filmtörténet egyik legnagyobbjának tartják. Bár a tömegízlés nem szokott meggyőzően hatni rám pl. jimmikirály sírós hangjával ki lehetne kergetni a világból, azért érdekelne, hogy sokan miért tartják ilyen nagyra ezt a filmet. Tudom, nem egyszerű, de összefoglalhatná nekem valaki a film pozitívumait és akkor lehet, hogy megnézném újból más szempontok szerint.
dorog jan. 19. 15:34:55
(550/562)
Visszatérő hiba a port.hu ismertetőiben, hogy a szereplők/szerepek felsorolásakor hol fordítanak, hol nem. A fenti film esetében pl. Hadley kapitány mellett van Warden Samuel Norton (tkp. Samuel Norton igazgató) és Guard Trout (azaz Trout [börtön]őr).
Árpád Bató 2018 dec. 17. - 20:07:18
(549/562)
Én is elgondolkodtam a technikai részleteken. Igazatok is van. Tök jó.
De engem sem a film közben, sem utána ez nem érdekelt.

Nem ez a lényeg - bár tök jól esik, hogy a legjobb filmben is találunk szar dolgokat, beleköthetünk a világ legjobb rendezőjének a munkájába.
Ez igazán jó érzés annak, aki semmit nem alkotott az életben.
De elmondhatom, hogy megtaláltam!!!

Ő sem hibátlan. Gyarló paraszt, mint én is. Ez különösen jól esik.

Bocsánat, ha sérteném a bakivadászokat. Valszeg ez is egy életcél, egy életstilus.
Nem akarnám elítélni, de meg kellene adni a TISZTELETET a szerzőknek - is. Nem?

10/10
Luxman 2018 okt. 29. - 16:59:43 10/10
(548/562)
Nagyon jó kis film, csavarral a végén.
Querelle82 2018 okt. 13. - 19:53:47 Előzmény dorog
(547/562)
1.53.43 - nál látható, hogy Raquel Welch plakátja a bal oldalon celluxszal, vagy annak amerikai megfelelőjével ragasztva van, amikor Norton igazgató a faragott kővel átlyukasztja a képet, akkor is látni, hogy a plakát nagyon feszesen áll a falon. Amikor leszedi a plakátot akkor az is kitűnik, hogy a "cellux " ragasztás nagyjából a "bejárat " szélére esik, ezért egyszerűen nem hajtható fel annyira, hogy bemásszon Dufresné és a ragasztó ne válljon le, és egy sima visszahajtásnál - ami viszont mint láthatjuk, nincs - valóban mozgott volna a plakát.
dorog 2018 okt. 13. - 19:03:34 Előzmény k11zoltan
(546/562)
Ez azért sántít, mert a csatorna és a cella közötti légnyomáskülönbség ide-oda mozgatta volna a nem rögzített plakátot.
10/10
k11zoltan 2018 okt. 13. - 18:08:53 10/10 Előzmény Querelle82
(545/562)
Talán Spoiler

Alul nem volt leragasztva úgy emlékszem.
Tehát csak felhajtotta, és bemászott a lyukba.
Aztán a visszasimuló poszter eltakarta a lyukat.
Querelle82 2018 okt. 13. - 18:04:44 Előzmény dorog
(544/562)
Nekem nagyobb problémát jelent : hogyan került vissza a poszter a falra, ha ő már kivült volt a cellán, segítője viszont nem volt , aki visszategye.
olaly 2018 júl. 08. - 17:39:26 Előzmény József Futó
(543/562)
Mégis melyik fajsúlyos bűnöző tud/akar visszailleszkedni a társadalomba 20 év után? Nem azokra kell fókuszálni hanem a rövidebb 2-3-5 éves büntetésekre. Az nem állapot hogy bemegy két évre ott elüdülget és még jobban kitanulja a "szakmát" majd kijőve ott folytatja de már magasabb szinten ahol abba hagyta. Ez nem tartja vissza de egy 4x4-es cella vagy napi 12 óra kőtörésnél többször is meggondolná hogy akarja ezt még1szer?