Programkereső

Téma: A rózsa neve

Spoiler
efes 2008 júl. 10. - 20:01:31
(30/110)
Hasznos holmik a Király Pistitõl?
Válasz
offtopic
efes 2008 júl. 10. - 19:47:42
(29/110)
Csokoládé?
Válasz
efes 2008 júl. 10. - 19:40:58 Előzmény lenuta
(28/110)
Nem hiszem, hogy szavakon kellene lovagolni, szvsz tök mindegy hogy "alapján", vagy "adaptációja", sõt még az is, hogy "motívumai alapján". A lényeg, hogy adott esetben a könyvbõl készült a film. S mint sokszor, annak, aki korábban olvasta a könyvet, annak nem nyújtott olyan élményt a film, mint annak, aki csak a filmet látta. Így megyen ez... :)
Válasz
italoman1 2008 júl. 10. - 18:51:15 Előzmény buba66
(27/110)
Azért ez a könyv egy picit több, mint egy történet. Ahogyan minden irodalmi mû (nem a ponyváról beszélek) és minden film is (nem a kommerszre gondolok) a történetet csak ürügyül használja valamilyen gondolatnak az elmondására. Aztán vagy sikerül, vagy nem. A Himalája-hasonlat tetszett. :)
Válasz
*Bátorszív* 2008 júl. 09. - 15:46:03 Előzmény italoman1
(26/110)
...Köszönöm a korrektúrát.; és elnézést, mert valóban elírtam...(!)

Shame on Me ... :)
Válasz
10/10
lenuta 2008 jún. 08. - 12:20:42 10/10
(25/110)
Vegyük figyelembe, hogy a film elején az van kiírva, hogy Umberto Eco regénye ALAPJÁN, tehát nem U.Eco regényének filmváltozata. Így kéne rá tekinteni, és mind amellett egy nagyon jó hangulatú, feszültségekkel és rejtélyekkel teli thriller jött ki belõle, visszaadva a sötét középkor igazi hangulatát. Én nagyon szeretem.
Válasz
Android666X 2008 máj. 24. - 20:40:02
(24/110)
Remek film, akárhányszor meg tudnám nézni.
Válasz
6/10
moksa 2008 máj. 24. - 19:28:09 6/10
(23/110)
Most nézem: semmi korhatározás?!!
Válasz
uksap 2008 máj. 24. - 18:47:03 Előzmény moksa
(22/110)
Én is olvastam és láttam is a filmat, de véleményem szerint a könyv után a film nagyon gyengére sikerült. Sõt, mondhatni kiábrándító volt, mert ez egy nagyon rossz adaptáció.
Válasz
6/10
moksa 2008 máj. 23. - 07:48:50 6/10
(21/110)
Olvastam is és láttam is. Egyik jobb, mint a másik. Egyik a film, másik a könyv.:)
Válasz
buba66 2008 máj. 23. - 07:26:19
(20/110)
Nem a könyv jó, hanem a történet. Borzasztóan nehéz olvasni, és aki egyszer mégiscsak a végére ér, az úgy gondolja, megmászta a Himaláját, az pedig, ugyebár, csodálatos dolog. :))
Filmen egyszerûbb megérteni a történetet, de a könyv hangulatát azért mégsem tudja visszaadni...márcsak azért sem, mert olvasni és elképzelni, fantáziálni abszolut szubjektív élmény.
:))
Válasz
hutizs 2008 máj. 23. - 01:46:26
(19/110)
Általában én is úgy tartom, hogy a legtöbb mû könyvben jobb, mint filmen, nagyon kevés a kivétel.
A rózsa nevét még nem olvastam, csak a filmet láttam, így nincs összehasonlítási alapom. A film viszont nagyon tetszett.
Ezen felbuzdulva megvettem a könyvet is, elkezdtem olvasni, de nem jutottam kb 20 oldalnál tovább. Más is írta már, hozzá csatlakozom: szeretek és tudok is olvasni, de ezt nem tudtam lenyomni. Ha nem olvasom el a lábjegyzeteket, nem értem, mirõl ír. Hogy lehet úgy olvasni egy könyvet, hogy több a lábjegyzet, mint maga a regény?
Természetesen nem vitatkozom azokkal, akiknek nagyon tetszik a könyv, lehet, hogy egyszer nekem is sikerül elolvasnom, az biztos, hogy még meg fogom próbálni.
Nagyon kevés könyv van, amit nem olvastam végig, sajnos arra kellett rájönnöm, hogy a nehezebben emészthetõ könyvek mindig az ifjabb korosztályt fogják meg. Én is ifjabb koromban olvastam "nehezebb" mûveket, és azt látom, az Eco mû is inkább a fiatalabbak körében népszerû.
Lehet, hogy nincs igazam, de talán a mostani egyetemisták agya még könnyebben befogadja ezeket az olvasmányokat, mint pl. az enyém, munka után, fáradtan.
Válasz
italoman1 2008 máj. 22. - 22:29:41 Előzmény *Bátorszív*
(18/110)
Bocs, de ha már az eredeti címét idézed, akkor: "Il nome della rosa". ;-) Egyébként egyetértek, én is mindenkinek ajánlom elolvasásra, bár valóban nem könnyû olvasmûny. Ettõl függetlenül azért nem lehetetlenség megemészteni, és tényleg gazdagíthatja az ember mûveltségét. Ecót különben amúgy sem érti minden részletében senki, kivéve talán õt magát meg néhány megszállott Eco-kutatót. ;-) A film viszont nekem nem igazán jött be - sajna, ha könyvet filmesítenek meg, szinte mindig alulmarad a film. Ráadásul itt tényleg elég hollywoodi lett a vége, meg az egész bõlvalahogy a filozófiai tartalom veszett el, amelyet persze nehéz is lett volna filmre vinni, s a Hollywoodhoz szokott közönség sem hiszem, hogy díjazta volna.
Válasz
szonya 2008 márc. 12. - 20:05:25 Előzmény Sarolt
(17/110)
Igazából a könyvet is rég olvastam meg a filmet is rég láttam,de nekem a legszembetûnõbb különbség az volt hogy azt hiszem a film végén a lány megmenekült a könyv végén meg megégett(vagy fordítva...na mindegy:))
Amúgy én õszintén beismerem eléggé sznob vagyok könyvek és filmek terén is:P, szóval szeretem Ecot,a stílusát tekintve õ bevallottan egy szûk rétegnek ír.Akinek tetszett A rózsa neve,ajánlom A Foucault-ingát,nagyon izgalmas és érdekes volt a számomra,vagy 10 pontot ugrott a mûveltségi intelligenciám tõle :D,olyan sok érdekességet szõ bele a történetbe Eco.
Válasz
Redfield 2008 márc. 11. - 01:01:06
(16/110)
Nem sok színész van, akit pályája elsõ szerepei egyikében már toszni engednek a vásznon. Talán a pornószínészeket leszámítva, és bár Christian Slater nem futott be akkora "sikereket" mint a nyúltenyészet Michael Douglas, A rózsa neve szerencsére többrõl is szól ennél. Nos, igazából a könyvet nem olvastam, a film pedig nem tartozik a kedvenceim közé, de semmiképp sem mondanám rossznak, fõleg, hogy igen hihetõ korábrázolást ad a nyomozgatás mellett.
Válasz
Crazy Horse 2008 márc. 11. - 00:43:22 Előzmény mustfaragó
(15/110)
Kár összehasonlítani a kettõt. Amúgy meg a rendezõ szabad kezet kapott, és maga Umberto Eco is úgy tartja, hogy a film és a könyv 2 egymástól független, különálló mû (egy interjújából tudom).
Válasz
10/10
Sarolt 2008 márc. 10. - 17:46:30 10/10
(14/110)
Egyetértek (fantasztikusan jó a középkori világ ábrázolása, ezen sokat is dolgoztak, legalábbis a duplalemezes kiadáson lévõ interjúkból ez derül ki). :)
Szerintem Eco-t olvasni picit sznobizmus kérdése is, szerintem is nagyon nehezen emészthetõ író, süt az írásaiból, hogy irodalomelméleti prof. :) Én már nekifutottam egyszer pl. A rózsa nevének is, de -õszintén bevallom- a 20. oldalnál letettem. Nem könnyû olvasmány. (Majd egyszer talán elolvasom.)
Mindenesetre, ha nincs Eco, Annaud sem tud egy ilyen jó kis krimit kanyarítani a vászonra. (Így aztán nem is szállok vitába az Eco-rajongókkal.) :)

A középkori Bond-figura (S. Connery) tényleg kicsit furán hat a vásznon. De az összes többi mellékszereplõt ajánlom figyelmetekbe, mind nagyon érdekes arcú színészek. Az én kedvencem Volker Prechtel Malakiás szerepében. Kegyetlenül karakteres fejszerkezete van. XD
Válasz
10/10
StJust 2008 márc. 09. - 22:08:15 10/10
(13/110)
Az egyik kedvenc filmem,mert ahogy már leírtátok,nagyon odavarázsolta az atmoszférát a képernyõre.Nekem nem volt összehasonlítási alapom,mert nem olvastam a regényt,de valószínû nem is tudnám elolvasni,mert nekem Eco túl magasröptû.Ez az ember annyira okos,hogy természetesnek veszi azt,hogy a nagy értekezéseit mindenki megérti.Vagy csak azoknak ír,akik megértik? Mindegy én az egyik regényének több,mint háromnegyedét végigszenvedtem,de rá kellett jönnöm,hogy õ nem az én íróm,és kicsit alább kell adnom :-) Így maradok a filmnél,és a hálivudi bûvöletnél,és annál,hogy tetszett,úgyhogy ez egy naaaagy ötös.
Válasz
Mehesb 2008 márc. 09. - 21:24:04 Előzmény strigavadasz
(12/110)
Szeretek és tudok is olvasni :-), de nekem ez a könyv sajna nem jött be. Nagyapádnak pedig gratula!!!!!!!!!!!!!!
Válasz
*Bátorszív* 2007 dec. 20. - 03:18:25
(11/110)
:))
Válasz