10/10
polarka 2009 márc. 30. - 14:41:32 10/10
(34/74)
Nem tudom mitõl akcióthriller, de az akció az tuti.
Jó kis bunyós akciófilm. Szerintem nem lehet rá kifogás.
10/10
planeta 2009 jan. 30. - 22:04:08 10/10
(33/74)
A film szenzációs, csak a magyar címadással van a gond: ez ugyanis NEM az Ong-Bak 2. Az még csak nemrég készült el, errefelé még a mozik se játsszák...
sandros5000 2009 jan. 28. - 21:25:09
(32/74)
nem 16 évig, csak 16 éves koromig. javítva.
sandros5000 2009 jan. 28. - 21:20:07
(31/74)
"Én csak egy egyszerû nézõ vagyok, bár gyerekként szinte minden számomra hozzáférhetõ harcmûvészeti filmet megnéztem, de közel sem mélyedtem el annyira a témában mint ti."

Egy kezemen meg tudom számolni hogy hányan tudnak olvasni és szöveget értelmezni ezen a forumon. A fenti szövegen mi a franc nem érthetõ, az lehet hogy nekem le kellene mennem a dojoba, de még mindig jobb vagyok mint te mert én tudok szöveget értelmezni és olvasni.
S ez szerintem fontosabb az életben.

Mikor én voltam gyerek nem volt annyira népszerû a harcmûvészet és nem is volt el terjedve, így én más sportot választottam, atletizáltam majdnem 16 évig utána meg tanulnom kellett hogy felvegyenek a felsõoktatásba mert még nem volt ennyire alacsony a ponthatár, és nem volt vegyük fel boldog boldogtalant az egyetemre felfogás.
Csak filmeket néztem, és három nyáron volt egy két hetes edzõtáborozás ahol egy dzsúdós csoport is volt, kb 15, míg mi atlétikások vagy 40-en voltun, és õk tanítgattak egy keveset ennyi. Utána bele szagoltam még egy háromnegyedévet a dzsúdóba de kevés volt a tanítvány és megszûnt.
Szóval ennyi a harcmûvészeti tudásom, ami a nagy semmi, de azzal a nyugalommal fekszek le az ágyamba hogy legalább olvasni és szöveget értelmezni tudok.
3/10
zee944 2009 jan. 28. - 21:08:21 3/10
(30/74)
Te tényleg csak egy évet "gyúrhattál"...
Csokicsaba 2009 jan. 28. - 21:00:26
(29/74)
Látszik a hozzászólásokon, hogy a hozzászólók járatlanok a harcmûvészetben. A szakértõ szem hiánya miatt látják a mozdolatokat csak akrobatikus tornamutatványoknak.
Menjetek le egy évre a dojóba gyúrni!
sandros5000 2009 jan. 28. - 20:18:24
(28/74)
Nekem is ez a véleményem, teljesen egyetértek, a végére már nagyon fárasztott a dolog, a sok csonttörés meg az ismételt mozdulatok. Mivel gyerekkoromban elég sokat törtem a kezem nem igazán szeretem hallani a csonttörést.
Nekem sem tetszett igazán a film, valahogy untam.

S tetszett a Sárkány közbelép-ben folytatott eszme-cserétek, élvezet volt olvasni. Én csak egy egyszerû nézõ vagyok, bár gyerekként szinte minden számomra hozzáférhetõ harcmûvészeti filmet megnéztem, de közel sem mélyettem el annyira a témában mint ti. Rám is tört a notsztalgia, hétvégén megnéztem két régebbi Jackie Chan filmet és egy Bruce Lee-t, és nagyon élveztem a dolgot.
3/10
zee944 2009 jan. 28. - 20:03:48 3/10
(27/74)
Borzalmas, borzalmas egy film ez, bármilyen mérce szerint. Amikor Tony Jaa elsõ (tehát az elõzõ...) filmje debütált, azt hittem, õ lesz a következõ Jackie Chan, de nem. Az egyetlen dolog, amiben Chan szintjét eléri, sõt túl is lép rajta, az az akrobatika, de ilyen mértéktelenül és indokolatlanul használva a túl sok villogás a visszájára fordul, nevetségessé válnak a küzdelmek, amik amúgy sem küzdelmek igazán, hanem tornász- és kaszkadõresés demonstrációk.

Az az elhíresült 10 (vagy hány) perces lépcsõs jelenet klasszikus példa arra, hogyan öl valaki rengeteg energiát egy értéktelen, öncélú dologba: Tony Jaa ugyanazzal a technikával nyom le 40 embert gyors egymásutánban. Már az ötödiknél untam, de akinek ez tetszik, hajrá.

3/10
3/10
zee944 2009 jan. 28. - 19:50:39 3/10 Előzmény gerhajdu
(26/74)
Kham nem a thai-boksz és nem is a kung fu, hanem Muay Thai tudását veti be...
neugassaman 2009 jan. 28. - 19:34:30 Előzmény feszter75
(25/74)
Teszik az alap sztori, és hát a harcmûvészet lehet benne jó fûszerezés...
Meglátjuk.
9/10
gerhajdu 2009 jan. 14. - 18:36:28 9/10
(24/74)
És még valami a tévesztésekrõl: Kham nem a kung-fu, hanem a thai-boksz tudását veti be:) Meg kevertek bele egy kis tae kwon doo-t.
9/10
gerhajdu 2009 jan. 14. - 18:32:12 9/10
(23/74)
Nekem maga a stílusa, ami nagyon bejött. Brutális és pontos. Az egész film tényleg nem olyan nagy szám, ez is arról szól, hogy "ellopták, kérlek mentsd meg", de sokkal jobb, mint az Ong-bak. Nekem az elég erõltetett volt. A bevezetõ képsorok a kis elefánttal vhogy megadták a kellõ hangulatot, meg a rendezés, az akció, na az nagyon ott van.
8/10
Ze74 2008 dec. 22. - 17:39:07 8/10
(22/74)
Aki kicsit is szereti a harcmûvész filmeket annak mindenképpen ajánlom.Nekem ez a Tony srác egy(új Jackie Chan),mert nagyon jók,és ötletesek a búnyos jelenetek.Az OngBank filmje is nagyon nagy!
feszter75 2008 nov. 14. - 00:46:30
(21/74)
TÉNYLEG JÓ FILM! Ezt megszerzem valahonnan.
http://www.youtube.com/watch?v=M__9ZmCFNeU
Cseuz 2008 nov. 13. - 20:42:33
(20/74)
Ezt tényleg csak harcmûvész õrülteknek ajánlott.Kötelezõ.Akcioban nincs rá panasz, a tomi gyerek nem semmi.
10/10
Yanou 2008 nov. 13. - 20:08:02 10/10 Előzmény feszter75
(19/74)
Tom Yum Goong - A sárkány bosszúja
petya6837 2008 nov. 13. - 11:57:35 Előzmény sarudi
(18/74)
Minden kötekedési szándék nélkül kérdezem: milyen színészi teljesítményt vársz el ezektõl a harcmûvészektõl? Az egész film végül is a harcok miatt készült, a többi nem játszik szerepet. Mivel a mozgalmas jelenetek remekül elszórakoztattak, észre sem vettem, hogy zenéje is van a filmnek.:-)
feszter75 2008 nov. 13. - 09:28:20
(17/74)
Akkor most mi is ennek a filmnek a címe???
Csak hogy a Youtube-on belenézhessek hogy érdemes-e fenn maradni érte.
bucmac 2008 nov. 11. - 13:12:59
(16/74)
Kedves Port.hu!

Tessék tájékozódni, és nem keverni a szezont a fazonnal!!
Az Ong bak 2 nem is biztos, hogy már kész, még a világpremier is várat magára.
Majd kb. karácsony körül lesz az államokban.

Ez a film az Ong bak 2??? Röhej...
koshinae 2008 nov. 10. - 19:55:29
(15/74)
http://www.imdb.com/title/tt0785035/

"Ong Bak 2 - Postproduction"

Gratulálunk a szerkesztõknek ezért az égbekiáltó baklövésért, hogy két filmet összekevernek.


Legközelebb a Rambo5 fog Terminator4 címen futni?!?!