Programkereső

Téma: A sebhelyesarcú

Spoiler
10/10
einstein5 2010 szept. 19. - 16:16:08 10/10 Előzmény Sumester
(211/351)
A világ legjobb filmje ebben a kategoriában.
Válasz
offtopic
Sumester 2010 aug. 22. - 09:52:50
(210/351)
Elnézést csak a hibákat átjavítottam és nem vettem észre, hogy elküldtem még 2 szer.(A legfölsõt olvassátok :))
Válasz
Sumester 2010 aug. 22. - 09:49:50
(209/351)
Üdv!

Tényleg nem akarom lehúzni a filmet de megmondom õszintén nekem annyira nem tetszett.A nagy hírneve ellenére csak most néztem meg a nyáron és egyáltalán nem nyûgözött le.Nekem egy kicsit túl abszurd volt, hogy egy tanulatlan bunkó paraszt a fõnök.Semmi tapasztalattal tökéletes döntéseket hozott.A színészi játékkal nem volt gond csak például a nõ szerepe rohadtul idegesítõ volt és megint csak azt tudom mondani hogy ilyen nincs, abszurd.(Mármint ilyen viselkedés, hogy mindene megvan de így sem boldog amivel minden ilyesmi filmben igyekeznek rávilágítani, hogy a pénz nem boldogít hát nem tudom...)Arról nem is beszélve, hogy az elsõ 5 percen kívül a sebhelyrõl nem is volt szó, sõt megkockáztatom, hogy egyes helyeken nincs is rajta ami azért eléggé illúzióromboló ha már ekkora hírnévnek örvend és ez a címe... Mindent összevetve nekem csak 10/6, jobbra számítottam.
Válasz
10/10
Beks 2010 júl. 15. - 23:01:32 10/10
(208/351)
Ez a film nagyon érdekes. Szerintem nem szabad véresen komolyan venni, különben pórul járhat az ember:) A film nekem kicsit groteszk volt, abszurd. Szegény Pacino egyszer azt mondta(épp ezzel a filmmel kapcsolatban), hogy nem szeretné, ha túljátszaná a szerepét, ha karikaturikus lenne. Ennek ellenére nekem kicsit mégis az volt. De nem Pacino hibájából, õ hihetetlenül jól alakította a szerepét, szerintem megérdemelte volna a Golden G. díjat. Maga a szerep volt egy kicsit... képtelen. Ezzel együtt nagyon ajánlom a filmet, remek volt a forgatókönyv, a rendezés, Pacinonak meg szerintem az egyik legnagyobb alakítása. Mindenképpen nézze meg mindenki:)

Quantumleap: Gina az elsõ jelenetében még elég gyerek volt, így könnyen befolyásolható is. Felnézett a bátyjára, és amikor az elkezdte pénzelni, gondolom elszállt vele a ló.
Elvirát pedig inkább csak magának akarta, mint igazán szerette. Persze szerette õt, de a pénzt, a hatalmat jobban. Aztán ahogy egyre jobban megváltozott, úgy kezdett a feleségével is görényül bánni. A barátját is azért lõtte le. Mert már nem volt önmaga. 10/10 a film.
Válasz
10/10
zerrik08 2010 máj. 12. - 16:30:51 10/10
(207/351)
A film lényege hogy Montana egész életében szegény vagy rab volt.
Amikor beindul neki az üzlet, elege lesz a fõnökébõl és magát teszi azzá. Ezután elkezd drogozni, hiszen megteheti, hiszen õ a fõnök. Csak a pénz jár a fejében már teljesen ellustult. A drog és az alkohol miatt a világ urának érzi magát és elfelejtette, hogyan lehet átlagos emberhez illõen élni.
A zeneszerzõnek külön dicséret és az író/forgatókönyvíró és rendben volt.:)
10/10
sztem nagyon tanulságos film
Válasz
Wilde 2010 ápr. 06. - 20:04:11
(206/351)
Tony Montana Kubából menekült az Egyesült Államokba. Bár politikai menekültnek mondta magát, de valójában egy bûnözõrõl van szó, aki szép lassan a csúcsra küzdi fel magát, rengeteg gyilkolás, és mészárlás árán. Al Pacino egyszerûen lubickol ebben a szerepben. Persze a többiek is nagyszerûek, és Michelle Pfeiffer is megmutatta, hogy milyen tehetséges. Ezt a filmet mindenkinek látni kellene, mert egy igazi klasszikus!
Válasz
Quantumleap 2010 ápr. 02. - 16:53:07 Előzmény Goszi777
(205/351)
Teljesen igazad van. Én még hozzátenném azt is, hogy helyenként nem világos a fejlemények miértje. Például Montana húga a debütálójelenetben egy törvénytisztelõ, illedelmes nõszemélynek tûnik, akinek eszébe sincs a maffiával bárhogy is érintkezni. Erre a következõ jelenetében meg már odalent a mulatóban kelleti magát a rosszfiúknak. Vagy ott van a fõnökének a nõje (Michelle Pfeiffer). A film elsõ felében körberajongja, láthatólag a lelkét is odaadná érte, de az esküvõ utáni legelsõ jelenettõl kezdve meg már úgy beszél vele, mintha egy darab szar lenne. Oliver Stone egyszerûen nem tud jó történetvezetést írni.
Válasz
Dudlicsek 2010 ápr. 01. - 18:12:06
(204/351)
Pacino-nak gyanúsan jól állnak ezek a szerepek.
Válasz
Szappan* 2010 ápr. 01. - 17:53:59
(203/351)
"Tony Montana egy utolsó sz*r, szemét benne."
Így van! Szerintem nem föltétlenül kell szimpatikusnak lenni egy fõszereplõnek.
Visszaolvasva pár hsz-t szerintem "zee944" nagyon jól látja. Az, hogy ilyen "egyszerû" képességekkel ennyi mindent elért, szerintem elfogadható, végülis nem a Nobel-díjat szerezte meg. És pontosan ezen hiányos képességei miatt dõlt össze a birodalma. Jól ráérzett arra, hogy egy elkényelmesedett, puha p.csû fõnökszerû valakivel jött össze, aki ha akarná se tudná megállítani. Aztán emberére akadt.
Nekem a vége is teljesen rendben van.
!!!SPOILER!!!
Van egy kubai vérmérsékletû hatalommániás brutál agresszív emberünk. Kezd rájönni, hogy a kis birodalma, csak egy üres felfújt lufi, igazi háttér nélkül. Az élet minden területén kezdi elveszíteni az irányítást, amit egyébként se szuperintelligens hõsünk úgy próbál megoldani, hogy belefejel 2 kg kokainba... nem is tudnék más véget elképzelni, egy ilyen embertõl ennyit lehet várni.
Ahogy Tommy Lee Jones mondta egy filmjében (másra):
"Természetes halált halt. Természetes, azok után, ahogy élt.":)
(a video tényleg zseniális :lol: )
Válasz
Dudlicsek 2010 ápr. 01. - 16:11:57
(202/351)
Ez zseniális! :-)
http://www.youtube.com/watch?v=uovMpapeCJQ
Válasz
Dudlicsek 2010 ápr. 01. - 16:08:00
(201/351)
A Nagymenõk vagy a Casino tulképp ellentétes beállítottságú film a Keresztapával szemben. Én Nagymenõk párti vagyok. ;-)
Válasz
Dudlicsek 2010 ápr. 01. - 16:05:43
(200/351)
A Nagymenõkben több az irónia és az abszurd groteszk helyzetek kiélezése.
De szerintem a Sebhelyesarcú sem menti fel a fõszereplõt.
Tony Montana egy utolsó szar, szemét benne.
Válasz
Szappan* 2010 ápr. 01. - 15:14:05
(199/351)
Bocs, siettem, term. Nagymenõk.
Válasz
Szappan* 2010 ápr. 01. - 15:12:52
(198/351)
Eddig eszembe sem jutott, hogy szimpatizálni kellene a fõszereplõvel. Miért is kellene? Szerintem a Kagymenõk ehhez képest elég langyos film, de mindenesetre a Sebhelyest jóval többre tartom.
Ezzel együtt néha bennem is van egy olyan érzés, mintha kicsit túlértékelt lenne a film.
Ha Pacino, és gengszterfilm, nálam a dobogósok: Keresztapa, Carlito útja, Donie Brasco. Nem ebben a sorrendben, hanem sz.tem ez a 3 legjobb.
Válasz
Quantumleap 2010 ápr. 01. - 11:23:41
(197/351)
Megnéztem tegnap. Hát, elég vegyesek a véleményeim. Ez valahogy az a film, ami A-kategóriásnak indul, de aztán keményen átmegy B-be, fõleg a végén. Ott a villabeli lövöldözésen én rendesen röhögtem, módfelett parodisztikusnak tûnt. És elég szokatlan nálam az a szitu, hogy várom a film végét, mert nem tudok szimpatizálni a fõszereplõvel, és rendesen örülök a halálának. Néha pedig nem értettem, hogy mi miért történik. Elég fura, hogy ezt tekintik Pacino élete alakításának.
Nekem Oliver Stone finoman szólva nem a kedvencem, szinte meglátszik, hogy õ írta a forgatókönyvet.
Ha valaki azt mondja gengszterfilm, én továbbra is azt mondom:Keresztapa-trilógia, Nagymenõk, Casino.
Persze azért meg lehet egyszer nézni, leköti az embert és szórakoztat a maga módján.
Véleményem privát, esetleges ellenkritikákat kultúráltan.
Válasz
7/10
zee944 2010 febr. 24. - 20:40:10 7/10 Előzmény Goszi777
(196/351)
Logikus minden, amit írsz, de éppen azért történetett (volna) mindez meg, mert Montanával senki nem tudott mit kezdeni. Megölhették volna, de egyrészt féltek tõle - nincs annál félelmetesebb ember, aki nem fél semmitõl -, másrészt úgy gondolták, ez a primitív õserõ még a javukat szolgálhatja. Azt hiszem, el is hangzik ilyesmi a filmben, hogy "ostoba, de tedd a kutyáddá, és tûzbe megy érted", valami hasonló. Végül addig-addig tologatták az dolgot, mire teljesen kicsúszott a kezükbõl az irányítás. Végül azért helyrebillent a mérleg nyelve.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2010 febr. 24. - 10:56:15 10/10
(195/351)
Szia, nem haragszunk meg, elgondolkodtatott amit írtál, mert én kábé (természetesen Pacino elképesztõ jó alakítása mellett) pont ugyanezekért találom nagyon jónak a filmet. Nem kell nagyon messze körbenézzünk se térben, se idõben, hogy hasonló anomáliák tömkelegébe botoljunk, ez a Hogyan fordulhatott elõ? Hová tette mindenki a jobbik eszét? kérdés nagyon izgalmas a filmben.
Válasz
5/10
Goszi777 2010 febr. 24. - 10:30:26 5/10
(194/351)
Sziasztok!

Tegnap megnéztem a filmet, nos, biztos most nagyon sokan ki lesznek borulva, de nekem nem tetszett.
Azzal teljes mértékben egyet értek, hogy a színészek nagyon jól játszanak benne, mindenki, de ennyi.
Véleményem szerint a film tele van teljesen irreális irracionálsi hülyeségekkel, ami nekem elrontotta az egészet és néha úgy éreztem, mintha film+-t nézném.

Ami nagyon zavart, hogy elképzelhetetlennek tartom, hogy a valóságban egy ilyen buta, sötét alak a maffia világában ilyen sokra vitte volna. Annyira irreális az már rögtön a film elsõ harmadában, hogy egy bevándorló senki, aki mögött seniki nincsen, megengedhesse magának ezt a stílust, ahogy a fõnökével beszélt. Arról nem is szólva, hogy a feleségére nyíltan rányomult. Még a legvisszafogottabb vérmérsékletû maffia fõnöknél is ez olyan bûn, hogy ezt a barmot ott lõtték volna fejbe azonnal. Szintén ahogy átvette a hatalmat a fõnöke felett, megint röhejes volt... simán 3 fegyveres besétál egy maffia-vezért szobájába, anélkül, hogy bárki megállítaná. Egy ilyen kaliberû embernek számtalan testõre embere stb van, itt 3-an vannak mellette....
Ugyanígy nem éreztem azt, hogy bemutatná hitelesen a film, hogy hogyan sikerült ennek a Tony-nak ilyen befolyást szerezni az alvilágban ha egyáltalán sikerült, vagy csak õ hitte magáról...
Szintén teljesen elfogadhatatlannak tartom, hogy valaki ilyen szintre eljut és ennyire komolyan elkezd kábítószerezni, meg piálni, azt már rég kicsinálták volna a többiek.
A vége megint számomra irracionális volt, egy ilyen dúsgazdag maffiózót, aki ennyit költ a biztonságára, kb 5 db, elhízott alak véd egy ekkora villában, fõleg úgy, hogy tudja, hogy meg fogják támadni.
Ezek miatt a dolgok miatt nekem nem tetszett a film, ha nincsenek benne ilyen kaliberû színészek, akkor a story alapján egy tucat b kategóriás akciófilmnek sorolnám.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 30. - 14:49:00
(193/351)
Én is egyetértek magammal, csak kimaradt egy rész: tehát második helyen éppen ennek a filmnek az utolsó jelenete szerepelt...
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 29. - 09:59:31
(192/351)
Én sem borulok le Puzsér szelleme elõtt, bár tény, hogy nagyon sok nagyon jó, vagy minimum elgondolkodtató meglátása van...

Sok mindenben nem értek egyet vele.

Pl. mikor kiválogatta minden idõk 10 legjobb filmjelenetét, amely összeállításban szinte csak akciófilmek szerepeltek (egyébként azt hiszem talán második helyen), teljesen ledöbbentem...

Azért ilyet már mégse kéne...

Nekem mondjuk minden idõk tíz legjobb jelenete így kb. Bergman vagy Tarkovszkij környékén sorjáz.

De sztem eleve rossz a felvetés, mert mondjuk van minden idõk tíz legjobb komikus vagy akciójelenete is, ám a non plus ultrának sztem az általam említett kollégák számítanak...

Persze ez az én magánvéleményem... :)
Válasz