TOP10 BRAND
1
INDEX 1 000 688 RU
2
24 869 924 RU
3
BLIKK 866 932 RU
4
ORIGO 774 180 RU
5
IDOKEP 711 552 RU
6
RIPOST 472 464 RU
7
NLC 460 564 RU
8
TELEX 449 956 RU
9
FEMINA 440 708 RU
10
PROMOTIONS 434 588 RU
1
INDEX 1 000 688 RU
2
24 869 924 RU
3
BLIKK 866 932 RU
4
ORIGO 774 180 RU
5
IDOKEP 711 552 RU
6
RIPOST 472 464 RU
7
NLC 460 564 RU
8
TELEX 449 956 RU
9
FEMINA 440 708 RU
10
PROMOTIONS 434 588 RU
cor 2011 ápr. 03. - 21:04:01
(2076/2456)
barátom. Egy filmet sem lehet komolyan venni teljesen. Még a dokumentum filmeket sem. Nolan azt akarta hogy komolyan vegyük, de nyílt titok hogy nem vehetõ túl komolyan, már csak a fõhõs karaktere miatt sem.
cor 2011 ápr. 03. - 20:15:14
(2075/2456)
azt semmiképpen nem hagyhatjuk ki, hogy képregény az alapja, még ha nagy ívben el is tér tõle. Nolan egy másik típust alkotott. Megfelelni persze nem lehet minden elvárásnak. Persze mindenképpen tele van mese elemekkel, mert én még nem láttam sehol senkit beöltözve szuperhõsnek az utcán rohangálva, harcolva a gonosztevõkkel. Persze hogy tele van szürreális elemekkel. Pl amikor utána ugrik Rachelnek, a köpenye ki se nyílik de mindketten megússzák ép bõrrel...a valóságba ekkora eséstõl minimum a lábuk törne...nem kell nagyon keresni a bakikat ebben a filmben sem. De én amikor megvagyok elégedve egy filmmel nem is szoktam ezt tenni.
8/10
kadar1995 2011 ápr. 03. - 16:37:55 8/10
(2074/2456)
Jó, de ha Nolan azt akarta, hogy komolyan vegyük ezt a filmet akkor ezt nem így kellet volna megcsinálni.
8/10
kadar1995 2011 ápr. 03. - 14:51:30 8/10 Előzmény Maximus Decimus
(2073/2456)
Azt még elismerem, hogy Christopher Nolan egy eredeti képregényfilmmel állt elõ 2008-ban, de ez nekem kevés. És aki olyan elfogult ezzel a filmmel kapcsolat az álomvilágban él, mert ezt a filmet nem kéne ennyire komolyan venni.
8/10
kadar1995 2011 ápr. 03. - 14:44:29 8/10
(2072/2456)
De logikai bakik is vannak a filmben
spoiler
amikor Jokert lekapták nem mosták le a festéket az arcáról, ne agy isten megtudják ki õ.
cor 2011 ápr. 03. - 12:01:13 Előzmény Matthew89
(2071/2456)
A Nolan által teremtett batman a mai világban él. A mai korrupcióval és veszéllyel néz szembe. Ez már nem mese film,mint az elõzõ batmanak. Azok is jók voltak, de ez már más szemszögbõl közelíti meg a dolgokat. Veszélyesebb, hiszen a mai bûnözés sem piskóta. Ugyanakkor a filmnek alkalmazkodnia kell a mai nézõk elvárásaihoz : látvány, akció és csavar. Nekem tetszik hogy reálisabb. Magam sem értem miért nem az elsõ helyre került azon a bizonyos listán. :) Amikor az elsõ részt néztem tetszett ahogy sorban megmagyarázta, batman melyik kütyüje mire való. A köpeny nem dísz többé, hanem hasznos eszköz az ugráshoz, illetve a levegõben való sikláshoz. A "furgon" nem csak egy csinos kis járgány ami miatt batmanünk megjelenése még teátrálisabb, nem..Ennek a szerepét is jól megmagyarázta Nolan. A ruha sem csak álca, hanem valóságos páncél, ami tényleg megmenti Bruce életét. A régi batmanek inkább mesék voltak, mert ott nem kellett páncél a túléléséhez. De ha a valóságot nézzük, akkor igen is kell. Nolan logikusan építette fel az egész történetet. És ez nagyon jó így. Nem kell minden batmannek ugyanarról szólnia. Haladni kell a korral. Másképp unalmas lenne .
10/10
Maximus Decimus 2011 ápr. 02. - 23:33:48 10/10 Előzmény kadar1995
(2070/2456)
Gyanítom a reged alapján 16 éves vagy,nos neked inkább még mesefilmet kéne nézned és nem ilyen felnõtteknek szóló mûremeket!Egyébként igazad van,nem jogos a 10. hely,ugyanis 1. helyen kéne lennie!
8/10
kadar1995 2011 ápr. 02. - 18:57:42 8/10
(2069/2456)
Nekem tetszett 8/10, de az imdb értékelését (10. legjobb film) nem tartom jogosnak.
10/10
Matthew89 2011 ápr. 02. - 17:25:00 10/10
(2068/2456)
Csak üdvözíteni, megtapsolni, azaz teljes mértékben egyetértek vele! A régiek egyértelmûen a fiatalabb képregénykedvelõknek szól, fõleg gyerekeknek, megvan benne a comicokban megszokott feeling....itt is ezeken alapul az a magja, de a mai bûzös, korrupt kor köntösében, így teljesen átérezhetõ a világa, ha körülnézünk hasonló problémákat találunk....úgyhogy nem is értem a lenézõit...lehet vki jobban bírja azt, dehogy sablon....ha szigorúan vesszük a régiek a sablonok...pl: mikor halt meg az elõzõ 4 részben 1x is "Batman nõje?".....
Carrey meg komoly szerepeket is tud igen, csodálkoztam én is a 23as számon... ha ide i s hívnák biztos nem uyganazt kapná
cor 2011 ápr. 02. - 16:54:16
(2067/2456)
ez így van. Inkább a valóság felé tereli a sötét lovag történetét. Mindeben egyetértek veled.
4/10
sawyerx 2011 ápr. 02. - 16:50:57 4/10
(2066/2456)
a Kezdõdik is olyan furcsának tûnt, de az be is jött, viszont most nem írok inkább semmilyen véleményt, újra meg fogom nézni a filmet ^^
andesz89 2011 ápr. 02. - 15:26:03 Előzmény sawyerx
(2065/2456)
Nolan újraértelmezte a Batman történetét a képregény alapján,nem pedig Burton fimljeit vette alapul.nagyon rosszul tette volna ha az alapján csinálja meg a filmet.Burton filmjei meseszerûek és groteszkek,Nolan pedig valósághûbbé,realisztikussá tette a Batman sztorit.
és szerintem a többség nem Heath Ledger halála miatt nézte meg a filmet.az elõzetes anno már a halála elõtt kijött és én már akkor nagyon vártam a filmet és a Batman:Kezdõdik is jó volt így a folytatás is csak jó lehetett.
Két-Arc halála meg teljesen normális volt figyelembe véve h milyen magasról esett le és elõtte is milyen sérülései voltak.
cor 2011 ápr. 02. - 15:06:46
(2064/2456)
nagy kár hogy az itteni véleményeket nem lehet lájkolni. apropó lájkolás :Van egy csoport facebookon, ami a moziclub néven fut. Ha valakinek felkeltette az érdeklõdését akkor látogasson oda. Szerintem jó.
10/10
Matthew89 2011 ápr. 02. - 14:42:50 10/10
(2063/2456)
A vágásnál van annyi igazság, mintha lehetett volna még egy kicsit hosszabbra vágva és lehetne még "mesélni", de így is lehetett tökéletesen élvezni a filmet. Van még bõ 1 év a premierig annyi meg elég egy kiváló munkához:D
Nolannál 1 film 1 év és ez ideális:D
Nolan & Bale forever!:D
10/10
offtopic
Huánka 2011 ápr. 01. - 21:51:13 10/10
(2062/2456)
Igaz, de a Burton hangulat már nem volt ott a filmben.
4/10
sawyerx 2011 ápr. 01. - 19:39:38 4/10
(2061/2456)
csatlakozok azokhoz, akik "leszólják" a filmet, mert semmi egyedi nincsen benne, teljesen kiszámítható, félidõnél már vártam, mikor lesz vége, és abban is egyetértek, ha HL nem hal meg, nem mennek el annyian megnézni. Sok embernek csak azért jön be, merthogy "Joker milyen brutál-vicces", és akkor felveszik a nevét a neten és kiteszik a képét ide-oda, és talán az õ karaktere az, ami feldobja egy kicsit a filmet. Ami pedig a sok dolog közül még nem jött be, hogy Kétarcú benn van néhány percet, aztán feldobja a talpát, ahogy emlékszem, esik egyet (?). Nem nagyon maradt meg bennem a film, de amire nagyon emlékszek, hogy a végén a kikötõs jelenet egy sablonos, unalmas kalap sz*r, nolan nagyjából semmit nem alapozott a régi batmanekre, a kiszámíthatóságot viszont igen -,- remélem, nem folytatja.
cor 2011 ápr. 01. - 16:07:48 Előzmény Mermaid.
(2060/2456)
jujh bazz ez nagyon durva...ilyet azért ne mondj
10/10
Huánka 2011 ápr. 01. - 10:46:55 10/10
(2059/2456)
Carrey nem a Burton rendezte Batmanben játszott, hanem a rakat szar Schumacher félében.
10/10
Maximus Decimus 2011 márc. 31. - 23:03:19 10/10
(2058/2456)
Ki nem sz@rja le milyen kategória,az IMDB-n sem kategóriák szerint osztályozzák a filmeket,hanem egy kalap alatt(Bár fogalmam sincs ott mit keres az 1.helyen az R.R.) Szóval a Sötét Lovag magasan veri az összeset nálam!
Carrey zseniális színész,nemcsak bohóckodni tud!Nézd meg az Egy makulátlan elme örök ragyogása filmet pl. Nagyon is jó lenne a folytatásban, a Burton félében is fantasztikusan játszott!
Mermaid. 2011 márc. 30. - 13:41:54 Előzmény Maximus Decimus
(2057/2456)
Attól óvjon meg az isten minket hogy Jim Carry-t berakja Nolan a filmbe. De ettõl nem félek, mert nem lenne olyan hülye. Maga a film sötét, nehéz stilusa sem olyan amibe az a polyáca belepasszolna.